Газета Завтра 595 (16 2005) - [5]

Антон СУРИКОВ, политолог

Анатолий Баранов весьма убедительно рассказал о протестном движении "низов". В этой связи мне не остается ничего другого, как затронуть тему кризиса "верхов", так называемой элиты. Правда, Михаил Делягин уже затронул эту тему. Тем не менее, я всё же продолжу и начну с известных заявлений, которые сделал господин Медведев. Позволю себе их процитировать. Итак: "если мы (то есть Кремль) не сумеем консолидировать элиты, Россия может исчезнуть как единое государство". "Основной риск — дестабилизация общественной жизни, возникшая вследствие актов террора и грубых экономических ошибок и проходящая на основе масштабной драки элит". "Распад СССР может показаться утренником в детском саду по сравнению с государственным коллапсом в современной России". И, наконец, "консолидация российской элиты возможна только на одной платформе — для сохранения эффективной государственности в пределах существующих границ".

В части диагноза со сказанным трудно не согласиться. Создается даже впечатление, что глава кремлевской администрации внимательно прочитал всё то, о чем мы говорили на "круглых столах" в течение последнего года. Однако его призыв к элитам, по меньшей мере, наивен. Что означает пассаж о "сохранении эффективной государственности"? У нас что, разве есть эффективное государство? Нет. Государство у нас предельно неэффективно. Наша так называемая элита сформировалась в процессе развала великого государства — СССР. Она паразитировала и продолжает паразитировать на последствиях этого развала. По своей природе она абсолютно деструктивна и антинародна, и уже хотя бы поэтому не способна предот- вратить изложенные Медведевым негативные сценарии. Весьма странно звучит и мысль о том, что консолидация этих самых элит вокруг Кремля вообще возможна. Регионы имеют к федеральной власти свой особый счет. Губернаторов изгнали из Совета Федерации, вывели из-под их контроля федеральные структуры на местах, перераспределили бюджетные средства в пользу Центра, свалив при этом на регионы решение социальных проблем населения. Наконец, ввели практику назначения глав субъектов Федерации. Всё это рассматривается региональными элитами как переход от федерализма к унитарному государству и, естественно, вызывает острое недовольство. Сейчас это недовольство скрыто за фасадом внешней лояльности. Однако, как только на местах почувствуют, что политические позиции Кремля становятся всё более неустойчивыми, нет сомнений: губернаторская фронда проявит себя в полный рост. Более того, если честно, в народных протестах против монетизации льгот этот фактор уже обозначил свое весомое присутствие, хотя и был завуалирован. Бизнес-сообщество также весьма недовольно Кремлем. Не только олигархи-политэмигранты, но и те, кто остается в России. Конечно, напуганный делом ЮКОСА бизнес вынужденно декларирует свою лояльность власти, избегает демонстративно, как это делал Ходорковский, поддерживать оппозицию. Хотя, если разобраться, такая поддержка особо и не требуется, так как крупных и эффективных оппозиционных проектов что-то пока не просматривается. Не Зюганову же с Явлинским в самом деле деньги давать! Я бы не советовал. Вместе с тем не секрет, что когда пришло время, в пику Кремлю на майдан Незалежности десятки российских бизнесменов, а не только один Березовский, направили очень значительные финансовые пожертвования. Суммарно — в несколько раз больше, чем вся пресловутая американская помощь "оранжевой революции". И сделано это было прежде всего потому, что Ющенко и Тимошенко доказали свою реальную оппозиционность и эффективность.

О ненависти к власти творческой и интеллектуальной элиты, включая медиа-сообщество, вообще говорить не приходится. Есть проблемы и с армией. И даже не только в том, что, согласно опросам, 80% офицерского корпуса нелояльны к действующей власти. В отличие от ФСБ, МВД и прокуратуры, военные лишены административных рычагов, позволяющих под видом выполнения служебных обязанностей заниматься "крышеванием" и вымогательством. Да и в правоохранительных органах, включая ФСБ, далеко не у всех подразделений есть возможности для "бизнеса".

Иными словами, полностью удовлетворенным в нынешних условиях чувствует себя только узкий слой питерских чекистов, экономистов и юристов. Однако и в их среде далеко не все благополучно. Достаточно вспомнить скандалы в правительстве, публичные разборки по вопросу объединения "Газпрома" и "Роснефти", не говоря уж о серии недавних заказных убийств и об имитациях покушений на Чубайса и генерала ФСБ Заостровцева. Таким образом, "кризис верхов", "масштабная драка элит", о которой говорит Медведев, налицо. А на этом фоне на арену выходит активный элемент из нового поколения 20-25-30-летних. В начале 90-х годов им было по 5-10-15 лет. В силу возраста в дележке общенародной собственности, в приватизации они участия принять не смогли. Всё украли без них. Но они с этим не согласны и обязательно будут восстанавливать справедливость. Естественно, в своем понимании. Так как это поколение воспитано в условиях бандитского капитализма, не обременено "советскими условностями" и не признаёт каких-либо сдерживающих факторов, действовать оно может крайне агрессивно, не останавливаясь перед применением насилия и кровопролитием. Причем в ситуации, когда режим закуклился, закупорил все каналы вертикальной мобильности, единственный выход у активных людей — жестко зачистить существующую элиту и самим встать на её место. То есть совершить революцию. А так как вся нынешняя элита прогнила абсолютно, революция имеет высокие шансы на успех. Это даже не вопрос. Путин, когда пришел к власти, сам мог бы обновить элиту, совершить революцию "сверху". Люди ждали от него именного этого. Но он свой шанс упустил. Это очевидно. Взамен он рассуждает о каком-то сокращении срока давности по приватизационным сделкам, о каких-то гарантиях новым собственникам. Какие сроки давности? Какие гарантии? Разве об этом сейчас можно вообще говорить серьёзно? Вопрос стоит о том, в какой форме и в какие сроки произойдет революция "снизу". И, самое важное, что будет после нее.