Газета Завтра 591 (12 2005) - [7]

С этого момента революция вступила в решающую фазу. Чаушеску нервничал. По совету своего главного политтехнолога и одновременно жены Елены он решил продемонстрировать всему миру и себе самому "мощную народную поддержку". То есть, выражаясь современным языком, свой высокий рейтинг. Для этого людей по разнарядке согнали на митинг в центре Бухареста. Агенты "Секуритате" в толпе скандировали: "Чаушеску и народ!", "Мы с тобой, гений Карпат!". Однако в гуще людей на площади я заметил небольшие группы, в которых находились несколько знакомых мне сотрудников военной разведки — румынского аналога ГРУ. Люди в этих группах выкрикивали: "Смерть Чаушеску!", "Долой диктатора!", "Да здравствует революция!". "Секуритате" попыталось выловить бунтовщиков, но встретило вооруженный отпор. Прямо на глазах у Чаушеску началась стрельба. Одновременно на помощь "восставшему народу" в город двинулась армия с тяжелой техникой. Диктатора охватила паника. На вертолете он покинул Бухарест, но был задержан военными и после непродолжительной пародии на суд вместе с женой Еленой расстрелян. А в Бухарест тем временем был доставлен Ион Илиеску, решением анонимного "Фронта национального спасения" назначенный новым главой государства. Революция победила.

Но не закончилась. Наоборот, началось самое интересное — предельно жесткая тотальная чистка "гэбэшников". По всей стране чекистов вылавливали пачками по списку и сразу же ликвидировали. Как рассказывал мне мой товарищ, сотрудник нашего посольства, оказавшийся в разгар событий в небольшом провинциальном городке Клуже, там в течение суток было уничтожено около 140 сотрудников и агентов "Секуритате". Их арестовывали, на грузовиках привозили к воинской части, ставили к забору, расстреливали из автоматов, затем трупы грузили в машины, куда-то увозили, а взамен привозили новую партию приговоренных. Аналогично было и в других городах Румынии. В Бухаресте, где отдельные группы чекистов, спасая свою жизнь, пытались сопротивляться, еще несколько дней шла стрельба. Ловили неизвестных снайперов. Однако что-либо противопоставить армии, вооруженной танками и вертолетами, и спецподразделениям военной разведки "Секуритате" не могло.

Мировое сообщество не заметило "издержек" революции. Ион Илиеску пообещал провести свободные выборы, на которых, само собой, уверенно победил. Румыния встала на путь демократии и свободного рынка, вступила в НАТО и в 2007 году войдет в Европейский Союз. О Чаушеску со временем все забыли. Сегодня незадачливый президент с его убогими чекистами уже никому не интересен.

ЗИГЗАГ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ

ЗИГЗАГ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ

Антон Суриков

Антон Суриков

ЗИГЗАГ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ

ВАШИНГТОН И "ПОЛИТИЧЕСКИЙ ШИИЗМ"

За дымовой завесой демагогии о "свободном волеизъявлении" в Афганистане и Ираке и грядущем торжестве демократии на всем Большом Ближнем Востоке в настоящее время происходит коренной пересмотр американской глобальной стратегии. Имперская линия правых республиканцев, делавших ставку на военную силу как на главный инструмент обеспечения доминирования США, по мере все новых неудач в Ираке уходит в прошлое. На смену ей идет стратегия "управления хаосом", ведущими апологетами которой выступают политологические круги, близкие к Демократической партии. Применительно к Большому Ближнему Востоку эта стратегия заключается в противодействии так называемому "политическому шиизму". Ее смысл состоит, с одной стороны, в провоцировании проиранских шиитов, в том числе в Ираке и Ливане, к активным действиям против "умеренных" арабских сил и режимов, а с другой — в предоставлении "умеренным" арабам дополнительных американских гарантий безопасности взамен на полную лояльность внешнеполитического курса. Причем лояльность не только в самом регионе, но и за его пределами. Включая Кавказ. Чем же вызвана столь масштабная переоценка политической стратегии США?

Начиная войну против Саддама Хусейна, администрация Буша преследовала широкие экспансионистские цели, касавшиеся именно всего окружающего региона. По первоначальным планам, Ирак де-факто должен был стать американским протекторатом с марионеточным правительством и контролем корпораций США над нефтяными ресурсами. Следующим объектом агрессии намечалась Саудовская Аравия. На первый взгляд это парадоксально. Эта монархия всегда считалась ближайшим союзником Вашингтона, тогда как, например, Сирия и Иран уже давно объявлены Вашингтоном частью мировой "оси зла". Однако ни Иран, ни Сирию американцы оккупировать никогда всерьез не собирались и сейчас не собираются, несмотря на периодически раздающиеся угрозы. Военная оккупация 70-миллионного Ирана технически вообще невозможна — у США просто нет необходимого для этого количества войск. Максимум, что может себе позволить Вашингтон, — нанести "точечные" удары по объектам иранской военной и ядерной инфраструктуры. А в случае Сирии оккупация вообще бессмысленна — нефти там нет. Другое дело — Саудовская Аравия. Где-то с середины 1990-х годов королевство проводило относительно самостоятельную политику на мировом нефтяном рынке и в сфере экспорта радикального исламизма, что вызывало у США большое раздражение. На определенном этапе в Вашингтоне возобладала точка зрения о целесообразности прямого контроля над энергетическими ресурсами монархии. Для чего королевство предлагалось расчленить на три части: западную, центральную и восточную, где сосредоточены основные запасы нефти. При этом восток должен был быть оккупирован. Тогда, с учетом зависимости от Вашингтона малых стран — Омана, Кувейта, ОАЭ, Катара и Бахрейна, а также принимая во внимание существовавшие до осени прошлого года планы свержения президента Венесуэлы Уго Чавеса, под непосредственным американским контролем оказалось бы более половины мирового экспорта нефти. Случись такое, страны Европы и Азии оказались бы в сильнейшей зависимости от США. В чем, собственно говоря, и состоял замысел неоконсерваторов в администрации Буша, первым шагом в реализации которого стал Ирак.