Газета Завтра 590 (11 2005) - [22]

Вообще, вопрос государственных приоритетов чрезвычайно важен. Вот, например, много говорится о необходимости удвоения ВВП. А как он сегодня распределяется? Приблизительно треть идет в госбюджет, треть — на оплату труда и треть — это доходы на собственность. Как можно удвоить ВВП, если людям, которые его создают своим трудом, ничего за это не платить? Простейший анализ показывает, что в мире прецедентов подобного распределения ВВП нет, что такая система не может обеспечивать стабильное развитие экономики. Значит, ее необходимо менять. Но как менять? Ведь если, условно говоря, миллион "новых русских" почувствует угрозу своему благосостоянию, они вместе со своими капиталами покинут страну, и всё — Россия окажется беднее ровно вдвое.

Это серьезнейшая проблема, причем вовсе не завтрашнего дня. Ведь в нашей стране деньги можно заработать, но нельзя инвестировать, им нет применения, поэтому крупный бизнес активно выводит свои сверхдоходы от экспорта сырья и продукции "первого передела" за рубеж. Мы уже обогатили всю Европу, всю Америку своими деньгами, сейчас начнем обогащать Китай — не только лесом, как раньше, но и нефтью, совместными проектами. По экспертным оценкам, 60% инвестиций на Украине — российские как прямые, так и косвенные, через оффшоры Гибралтара, Кипра и т.д. Россия является крупнейшим инвестором глобальной мировой экономики, а страна задыхается от нехватки инвестиций. Почему так? Да всё потому же — нет безопасности, нет стабильности, слишком высоки инвестиционные риски. Любая система политическая — пусть она даже будет менее демократичной, чем в Западной Европе — должна быть стабильной и прогнозируемой. В Китае такая стабильность есть, хотя страна абсолютно недемократичная. И сегодня в России усиление роли государства не должно сопровождаться усилением нестабильности бизнес-среды. Деприватизация, по условно говоря "украинскому" сценарию, какими бы правильными лозунгами она ни прикрывалась, не достигнет желаемых целей. Наоборот, политически неангажированный инвестор вряд ли будет вкладывать свои деньги, если существуют высокие риски потери капитала.

Единственный адекватный выход из ситуации, без катастрофических последствий для экономики — некая форма договора о сотрудничестве между правительством, крупным бизнесом и обществом. Его общие контуры очевидны: повышение доли оплаты труда с укреплением социальной сферы, прежде всего — образования и здравоохранения, инвестиции, условно говоря, "нефтяных" сверхприбылей в инновационные отрасли. Но это не должно происходить по государственной разнарядке — чтобы все ходили строем и в одном направлении. Результат заранее известен: "советские микросхемы — самые большие в мире" и так далее. Знаете, почему это происходило? Не потому, что у нас люди не могли делать чипы мирового уровня, а потому что в управленческой парадигме того периода они были, по большому счету, не нужны: ни эти специалисты, ни эти чипы.

Кстати, крупный бизнес начинает приходить к пониманию, что необходимо вкладывать большие средства в высшее образование. Политика "съема сливок", когда приходят работодатели и забирают лучших университетских выпускников, остается в прошлом. На сегодняшний день крупные предприниматели создают систему стипендиальных фондов и грантов для студентов ведущих вузов, поддерживают материально и морально талантливых студентов, начиная с первых курсов. Эти студенты получают качественное образование, возможность прохождения практики и стажировки, финансовую поддержку, знакомятся с корпоративной культурой организации-спонсора, у них появляется мотивация для получения более высоких результатов в учебе. Например, Воронежский госуниверситет активно участвует в стипендиальной программе Благотворительного фонда В.Потанина, в настоящее время идут переговоры с ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" о партнерстве в области целевой подготовки кадров, осуществляется успешная реализация образовательного проекта с концерном "Siemens". Именно в Воронеже находится управление концерна Siemens по России и СНГ, а Siemens осуществляет в нашей стране такие масштабные проекты, как, например, оптимизация транспортных потоков РАО "Российские железные дороги" и тому подобное. И именно Воронежский госуниверситет реализует один из крупных образовательных проектов по подготовке управленческих кадров и экономистов для этого концерна.

Лично я 1994/95 учебный год стажировался в Ирландии. Сегодня это не просто "изумрудный остров", но и лидер экономики высоких технологий в рамках Евросоюза. Тогда они только выходили на эту траекторию, давая по 10% прироста ВВП в год. Я проехал всю Европу — нигде ничего подобного не видел: настолько зеленая, экологически чистая, спокойная, красивая и очень своеобразная страна. Ирландцы, например, сдерживают иммиграцию — в отличие, например, от Великобритании. Там не встретишь ни индусов, ни арабов, ни китайцев в таких количествах, в которых они сегодня присутствуют в тех же Франции, Голландии или Германии. Очень сильно влияние Америки, где живет около 20 миллионов выходцев из Ирландии, которые не забывают свою историческую родину, вкладывают сюда многомиллиардные инвестиции. Важнейший фактор — экологический, поэтому развивается по преимуществу сфера услуг и сфера high-tech. В каком-то смысле именно Ирландия — желаемый образ будущего для всего мира, не исключая и Россию. Мы просто не имеем права бесконечно "давить" своим производством на природу Земли, превращая ее в свалку и пустыню, — ответ может оказаться катастрофичным для всего человечества. Поэтому нужно как-то гармонизировать нашу экономическую деятельность с природными процессами, менять технологии, менять сам способ жизни людей на планете. Конечно, это весьма идеалистично, но во всяком случае стремиться к этому необходимо.