Газета Завтра 467 (45 2002) - [9]

К важному достижению военного реформаторства следует отнести и учреждение поста гражданского министра обороны РФ...

Крайне резко о военном реформировании отзывается председатель Комитета Госдумы по обороне генерал армии А. Николаев. Так, в одном из интервью он откровенно заявил, что "в России идет не военная реформа, а абсолютное безумное, опасное для страны сокращение армии" ("Правда" № 14, 2002 г.).

Но есть в российском военном "реформаторстве" одно направление, где, можно сказать, все же достигнуты весьма осязаемые внешне и даже "блестящие" в определенном смысле этого "блеска" результаты, наблюдаемые наяву! Этот "успех" достигнут в реформе военного обмундирования.

Как известно, с развалом Советского Союза и приходом к власти Ельцина с его "командой" армию сразу же стали поспешно переодевать в военную форму "нового образца": американо-натовские "кители-пиджаки" повседневной и парадной формы одежды, полевая форма различного типа камуфлирования, замена столетиями безотказно служивших солдату всепроходимых высоких русских сапог (кажется, их все же решили оставить "на вооружении") на какие-то сомнительные ботинки с высокой шнуровкой (они удобны для жарких пустынь, но не болот и снегов России). Вместо пилотки традиционного русского покроя введена иностранного образца какая-то островерхая шапочка — и прочие новшества. Рассмотрим более подробно это направление, вернее, эту, пользуясь словами Ельцина, "загогулину" военной реформы.

Уже неоднократно в различных СМИ звучали неодобрение и уничтожающая критика "натовских пиджаков" новой военной формы. К тому же, цвет их, вместо традиционного благородного "хаки", заменен на ядовито-зеленый окрас болотной ряски — это для армейских видов и родов войск, и тоже ядовитый, но чернильно-сине-фиолетовый — для ВВС. Интересную картину, наверное, можно наблюдать в авиационных частях: летный и технический состав весь в синем, а армейские команды, охрана и т.п. — в зеленом, болотном цвете или камуфляже. При построениях — и торжественных, и повседневных на плацу — разноцветье, как в опереточном войске.

К тому же "реформаторы-вещевики" и военные геральдисты навыдумывали для военной формы кучу различных "этикеток". На левый рукав полагается этикетка-ярлык принадлежности к виду ВС или силовой структуре-ведомству. Ну да ладно — ввели один ярлык и ладно. Но этикеточные реформаторы на этом не успокоились: на правый рукав они придумали еще одну этикетку, а то и две — причастности к роду, формированию войск, управленческой структуре и даже Генштабу,

Спрашивается: для чего и для кого сии этикетки? Разве что для какого-нибудь скучающего от безделья "шпиона", скажем в Москве, сидящего в кустах и подсчитывающего по этикеткам на правом рукаве у военных численность офицеров Генерального штаба. Все другое, более ценное этот "шпион" давно выведал в нашей столице ввиду известного всем массового проникновения всяческих иностранцев в наши "закрытые" и тем более "открытые" организации…

Ну, хорошо, сменили покрой и цвет армейской и "летной" формы одежды. Но зачем нужно было вводить новые эмблемы видов и родов войск на погоны и в петлицы кителей?

Чем плохи оказались эмблемы старого образца — они довольно элегантны и к ним все привыкли за десятилетия их наличия на мундирах военных нашей армии. Новые же эмблемы в полтора-два раза большие по площади — выглядят все же аляповато, на мой взгляд. Непонятно зачем потребовалось заказывать изготовление новых эмблем, когда эмблем старого образца наштамповано, наверное, на десятилетие вперед? Ведь военные специализации и рода войск остались прежними. Или это тоже своего рода просто маленькая "загогулинка" военного реформаторства в большой "загогулине" реформирования военной формы одежды.

Впрочем, в милиции тоже заменили старые эмблемы на новые, видимо, пример взят с армии.

Кстати, введение этикеток-ярлыков и новых эмблем — довольно дорогостоящая составляющая военной "реформы" для "небогатого" бюджета наших ВС. Просчитывали ли ее, а именно финансовые затраты на этикетки и эмблемы, наши интенданты и финансисты? Да и хлопот с распределением, например, этикеток по воинским частям и среди личного состава, с неизбежной путаницей, прибавилось вещевикам. Интересно все же было бы узнать: кому из руководства МО РФ или других силовых ведомств, а может, из правительственных или президентских инстанций, пришло в голову вводить новые эмблемы и этикетки на военный мундир, особенно на правый рукав?

Какая-то "мудрая" военная или опять же интендантская, или геральдическая голова ввела еще одно новшество в российскую военную форму одежды, а именно позволила носить на "пиджаке" только четыре (и не более) ряда орденских планок, обозначающих полученные военными ордена и медали, — по старшинству иерархии наградных знаков, отбрасывая не укладывающиеся в эти четыре ряда. Спрашивается, на каком основании награжденный лишается права носить на мундире орденские планки заслуженных им наград? Это ведь не что иное, как тоже нарушение прав человека в военном мундире! Такого, не иначе как пренебрежения со стороны "законодателей" правил ношения военной формы одежды к наградам и обозначающим их знакам (планкам), а может, и просто невежества плохообразованного в военном отношении "инициатора" этого новшества, нет, наверное, ни в одной армии мира. В чем, собственно, проблема? Помешал левый верхний карман на "пиджаке" — так его можно зашить (или не обращать на него внимания). У тех же американцев и военных некоторых "натовских" стран, пример с военной формы которых, видимо, взяли наши "вещевые реформаторы", тот же карман не мешает размещать на таком же "пиджаке" выше такого же кармана орденские планки всех полученных военным наград.