Газета Завтра 431 (09/2002) - [32]

Я объясняю всю эту ситуацию "и наступления, и кризиса" следующим образом. В 1945 году при взятии Берлина великий полководец маршал Жуков положил более 2 млн. солдат. Это был самый конец войны и самые большие потери у будущего победителя. То же самое делает теперь и Америка. Все её нынешние "рецессии", все затраты — это те же самые потери при штурме последнего оплота противника в лоб и второпях. Близкая победа глобализации по-американски над традицией всё спишет. Ошибки и просчёты на пути к победе не умаляют саму победу. "Слон" основателен, мощь его бесспорна. По крайней мере, в своей стихии он выигрывает за явным преимуществом. А это и американский доллар, как всеобщая мера стоимости, как единица исчисления объема всей мировой торговли и совокупного валового продукта. И американский диктат цены на нефть, как потребителя одной трети всей её годовой добычи с, по сути, военным контролем за мировыми запасами. И ВТО с навязываемыми американцами правилами купли-продажи рыночных товаров. Иными словами, у "Кита" и без прямого столкновения со "Слоном" может случиться "долларовая засуха". Что же касается России, то ей идти в ВТО не под силу не только в роли диверсанта, но и тайного шпиона. Без наращивания внутреннего потребления собственных товаров, без создания ориентированного на Россию картеля потребителей российского сырья, Россию в ВТО её "цивилизованные партнёры" просто раздавят бременем гарантий возврата инвестиций, опутают кредитами-долгами, подорвут разделом сырьевой продукции, задавят демпингом продуктов питания и ширпотреба. Ведь либерально-демократические ценности, в отличие от ресурсов потребления, измеряются не числом, а только словом.

Андрей ДЕВЯТОВ. На мой взгляд, случится всё же другой разворот. Нашествие юаня, как уже обговариваемой в рамках АТЭС собственной, независимой от доллара США, меры стоимости и расчётной единицы в торговле стран Азиатско-Тихоокеанского региона станет своего рода наводнением, цунами для "Слона". Китай не декларировал и не будет декларировать контрнаступление против глобализации, но он уже давно исподволь наступает на интересы США. Методами "народной войны" в экономике и через диаспору теснит Америку в тихоокеанской зоне, укрепляет свой суверенитет над островами Южных морейх, ведёт мировую товарную экспансию продуктов овеществлённого труда своего громадного населения, модернизирует и наращивает свою совокупную мощь, не теряя при этом внутренней национально-культурной самобытности. Поэтому, если Россия перед лицом глобализации применит "кутузовскую стратегию отхода" без растраты сил на борьбу, "сусанинскую тактику" заманивания западного капитала в дебри своей экономики, то монолит китайской мощи (а не раздробленный и манипулируемый мир ислама) волей-неволей станет естественным полюсом противостояния Америке. А в этой ситуации российского отхода, как после второй мировой войны с поверженной Европой, можно ожидать от США, в противовес Китаю, и нового плана Маршалла для слабой России. А именно: помощи в размере 1% денег от ВВП США (порядка 50 млрд. долларов в год) вполне хватит для модернизации российской инфраструктуры и гражданских технологий. А после состоявшегося столкновения "Слона" и "Кита", Россия и выступит судьёй, ибо диктовать волю будет не тот, кто был активен и победил, понеся потери, а тот, кто не участвовал в схватке и сберёг ресурсы для мирной жизни.

В завершение темы напомню, что сумма чета (в нашем случае рациональная глобализация) с нечётом (традицией духа) всегда равна нечёту. Унывать нет оснований. В исторической перспективе победит традиция.

[guestbook _new_gstb] На главную 1

2

3 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 30 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

31

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Александр Брежнев КОРЕЙСКОЕ ВСТУПЛЕНИЕ

Президент Буш посетил Китай. Поездка в Пекин лидера американской администрации, по сути, завершила начатый в сентябре цикл международной политики. Сейчас ясно, что именно отношения США и КНР — основной фактор, который будет определять облик нашей планеты в ближайшие десятилетия. Основные условия этих отношений устанав- ливались в эти дни в столице Китая.

Напомню, что визит Джорджа Буша-младшего в Поднебесную должен был произойти в октябре прошлого года. Тогда большинство экспертов сходились во мнении, что он будет неудачным для Белого дома — слишком невыгодными были "исходные": Буш к октябрю 2001 года продолжал оставаться под вопросом как президент, его победа на выборах вызывала сомнения. Состояние американской экономики неуклонно ухудшалось, Китай же укреплялся с каждым днем.

Но теперь Вашингтон "исправил" все недостатки. Меньше чем за полгода полностью перекроили мировую карту. Благодаря терактам в Нью-Йорке не просто возник предлог отложить октябрьский вояж Буша в Пекин, под этим же предлогом, США проникли в Среднюю Азию, говорят о возможном походе в Грузию.