Газета Завтра 426 (04/2002) - [11]

Известный отечественный публицист С.Г.Кара-Мурза характеризует "новый мировой порядок" как "глобальный фашизм". "Новизна в том,— пишет он,— что это не привычный нацизм-фашизм одного государства-нации. Это — сплочение "золотого миллиарда" как новой глобальной расы господ, предупреждающих угрозу "революции бедных". Заведующий кафедрой политологии МГУ А.С.Панарин говорит о глобализме как “процедуре превращения одной державы, со всей ее национальной и местнической ограниченностью, в монопольного носителя мировой власти". У западных обывателей, по словам нового президента Римского клуба, сформировалось представление, что они "все более превращаются в некое гетто, которое окружают возмущенные, готовые к бунту орды голодных, неграмотных и безработных" из стран "третьего мира". Слово "гетто" в данном контексте употреблено как нельзя более кстати и прямо указывает на исходную модель самой концепции "золотого миллиарда" как некоего "избранного народа", самим своим существованием вызывающего отчуждение и ненависть среди прочих "недочеловеков". Чем не благоприятная почва для возникновения массовых неврозов и депрессии?

И не случайно в Америке почти 85% населения пользуются услугами психоаналитиков — бремя подобного "мирового лидерства" невероятно тяжело. Однако оно еще тяжелее на "периферии" "золотого миллиарда", в тех же европейских странах или Японии, население которых вынуждено в той или иной степени принимать изначально чуждую для них матрицу действий и поведения, не имеющую корней в национальной культуре. Возможно, именно с этим связано большее (до недавнего времени) распространение тенденций к психологической депрессии среди населения этих стран сравнительно с США, а равно и компенсаторная популярность "антиглобалистских" концепций среди жителей Европы, особенно "аутсайдеров". Но "живущий в стеклянном доме не должен бросаться камнями", а стеклянный дом "золотого миллиарда" стоит к тому же на песке неэквивалентного товарообмена со странами так называемого "третьего мира". И любые попытки той или иной страны или даже группы стран выйти из этого режима жестко пресекаются военной силой под массовое информационное давление о "демократии", "миротворчестве" и "гуманизме".

Впрочем, агрессия Запада, в первую очередь США, для этих государств, не входящих в систему "золотого миллиарда", вовсе не ограничивается периодическими бомбардировками и практически непрерывной финансовой и информационной войной. Еще большее неприятие вызывает "ползучая" экспансия так называемой "массовой культуры" Запада, которая отрицает и уничтожает существующие национальные и конфессиональные общности, постепенно трансформируя людей в унифицированных и, по сути, бесправных подданных "нового мирового порядка". Уже в самом этом наименовании: "третий мир",— явлено полное пренебрежение современного Запада к древнейшим цивилизациям Китая, Индии, Ближнего Востока (включая Египет и Междуречье), которые существовали задолго до того, как в Европе появились первые государственные образования. Но, контролируя международные каналы коммуникации, "элиты" стран "золотого миллиарда", или "первого мира", навязывают остальному человечеству выгодные и удобные для себя "имена вещей".

Несомненно, касается это и "международного терроризма", под которым сегодня подразумеваются любые насильственные акции против тех или иных элементов и структур "нового мирового порядка", которые по сути своей являются всего лишь асимметричным военным ответом "слабых мира сего", их попыткой отстоять собственную аутентичность перед лицом гигантского военно-политического и финансово-информационного Молоха западного мира. Именно факт ведения этой нестандартной войны старательно затушевывается внедрением в информационное пространство термина "международный терроризм", согласно которому можно вести речь о пилотах "Боингов", пожертвовавших жизнью тысяч людей, а заодно и своей жизнью 11 сентября 2001 года, как о заведомых "преступниках", а не безвестных солдатах войны против "нового мирового порядка".

И естественно, что в этой войне достаточно велика опасность применения ОМУ, совершенно нехарактерная для "классического" терроризма. "Бен Ладен и его организация обладают ОМУ и финансовыми ресурсами для его актуализации. Но несмотря на часто цитируемую радикальную риторику, бен Ладен и его сеть не имеют мотивов для нанесения массовых потерь. Нельзя исключить возможность нападения с применением ОМУ, но даже если оно произойдет, то скорее не примет форму полномасштабного нападения с массовыми жертвами. Наиболее вероятным сценарием в ближайшем будущем будет небольшое по масштабам применение ОМУ против американских объектов на Ближнем Востоке",— буквально за несколько дней до событий 11 сентября утверждал в специально подготовленной аналитической записке один из самых авторитетных американских экспертов по "терроризму" Адам Дольник из Монтеррейского института международных исследований.

Причиной столь печального расхождения прогнозов специалиста с действительностью может быть только неверность его исходных посылок о самом феномене "международного терроризма", его генезисе, сущности и целях. Здесь надо заметить, что открытый доклад, подготовленный Службой внешней разведки РФ в 1993 году, гораздо точнее описывал положение дел: "Отход от двухполюсного в военно-политическом отношении мира не только не ликвидировал, но и не ослабил возможности дестабилизации международной обстановки... Особую опасность ситуация приобретает в связи с возможностью использования ОМУ. Речь идет не только о ядерном терроризме. Существует еще большая возможность использования в террористических целях химического и биологического оружия. При этом дополнительным соблазном к применению химического оружия в террористических целях является достаточно широкое применение отравляющих веществ полицией и силами специального назначения ряда стран". То же самое в принципе можно было бы сказать о применении биологического и даже ядерного оружия.