Газета Завтра 413 (44 2001) - [19]

Этот канал, вызывающий серьезное недовольство Кремля, в то же самое время продолжает свою экспансию, прежде всего, пользуясь информационными потребностями региональных избирательных кампаний. Так, в августе ТВ-6 начал вещать в Красноярском крае. Здесь явно наметился новый раунд борьбы между группой "Интеррос" (губернатор Таймыра А.Хлопонин возобновил платежи "Норникеля" по налогу на пользование недрами Красноярскому краю), решившей поддержать действующего губернатора А.Лебедя, и "алюминиевой империей" О.Дерипаски, которая сделала ставку на председателя Законодательного собрания края А.Усса. Последний уже начал консолидировать свои информационные ресурсы (появление статьи об Уссе в "Независимой газете" продемонстрировало серьезность намерений этого претендента) и в рамках подготовки к выборам структуры, связанные с председателем, обеспечили начало трансляции ТВ-6 на край. Тем самым в новом формате укрепляются связи между "информационной" и "региональной" оппозицией Кремлю.

В последнее время характерной чертой текущей идеологической ситуации, как в самой России, так и вокруг нее стала заметная активизация антипутинской пропаганды. При этом интересно, что в авангарде атак на президента встала пресса с не вполне прозрачными источниками финансирования. Так, недавно газета "Ведомости", которую, по слухам, начали усиленно финансировать ее учредители "The Wall Street Journal" и "Financial Times", а также некоторые российские ФПГ, известные своей не полной лояльностью Кремлю, поместила недавно в редакционной колонке заметку с говорящим за себя названием "Политика застоя". Автор статьи, посвященной политике российского президента, обосновывает тезис о том, что Путин не в состоянии реально реформировать российскую экономику и что принимаемые по его сигналу решения фактически не действуют, поскольку реально регулируют жизнь россиян не законы, а волевые решения самого Путина и близкого к нему круга высокопоставленных чиновников.

Выступила также "Новая газета", которую иногда также относят к числу изданий, финансируемых, хотя бы частично, из-за рубежа (по другим слухам, газету финансируют и российские спецслужбы). В рубрике "Лурье ответит" на последней странице газета опубликовала текст О.Лурье "Досье на Путина", придающий огласке уже давно известный текст некой "объективки на Путина", авторство которой принадлежит якобы аналитикам из ФСБ. Регулярность, с которой публикуется этот текст в прессе, говорит о том, что он рассматривается как важный пропагандистский документ, который обнародуется в критические для Путина моменты. В первый раз выдержки из "объективки" были преданы гласности вскоре после назначения Путина премьером, второй — во время предвыборной кампании и получили постоянную прописку в сайтах близкого к спецслужбам информагентства "Стрингер". Появление новой публикации, поводом для которой стало письмо из Америки от некоей "читательницы Смирновой", пришлось также на сложный для президента период. Сегодня на него, с одной стороны, усилилось давление "силовиков", требующих, чтобы Путин занял позиции представителей жесткой линии, а с другой — давление со стороны США, президент которых пытается склонить Россию к денонсации договора по ПРО и выступить на стороне США в их борьбе против терроризма (бен Ладена), а фактически в войне за новый передел мира. Материал Лурье явно ложится в канву появившихся в последнее время публикаций-предупреждений в СМИ и в Интернете. Еще перед саммитом в Генуе серией материалов такого рода разразилась итальянская газета "Reppublica", а затем та же "The Wall Street Journal".

В качестве ответных мер Кремля прорабатываются в основном административные решения. Так, близкие к Путину источники информации уже с начала августа сообщали о проекте указа президента об образовании государственного унитарного предприятия "Российские телерадиосистемы", которое должно объединить в себе все функции по распространению теле- и радиосигналов и позволить президентской вертикали взять под свой прямой контроль "важнейшее из всех искусств" — электронные СМИ.

В целом ситуация, складывающаяся в информационном пространстве вокруг Кремля, наглядно свидетельствует, что главной слабостью президента является отсутствие собственной единой и профессионально подготовленной команды. Путин привел с собой во власть, причем на важнейшие посты, немалое число представителей спецслужб, не имеющих серьезного политического и административного опыта, но быстро проявивших большие амбиции и самомнение. Поэтому его положение главы государства представляется весьма неустойчивым.

На исходе второго года своего правления президент В.Путин оказался в довольно сложном положении. Начатые им преобразования политической системы и передел собственности вызывают серьезное противодействие влиятельных российских элит. Очевидно, что В.Путин слишком долго пытался экспериментировать с властью, и процесс ее внутреннего разрушения, несмотря на формальное расширение полномочий Центра и самого президента, зашел слишком далеко. Кроме того, Путин стал объектом массированного давления со стороны альянса левоцентристской оппозиции и "патриотически настроенных силовиков". К этому альянсу, по-видимому, могут присоединиться и многие региональные лидеры, недовольные политикой Центра в отношении периферии. Основная линия политического противоборства в этих условиях, скорее всего, будет связана с бюджетным процессом. Уже сейчас очевидно, что альянс "левых и патриотов-силовиков" будет пытаться подорвать основы бюджетной политики, выработанной действующим кабинетом, и нацеленной на ослабление долговой зависимости страны, стремясь заменить эту цель так называемой активной социальной политикой и наращиванием госкапиталовложений — прежде всего, в ВПК. Кроме того, серьезный бой дадут на бюджетном поле и регионалы. Правительство заложило в бюджет малоприемлемые для регионов цифры распределения доходов в пользу Центра (53:47), которые в реальности будут расходиться друг с другом еще больше. Не исключено, что если бы Центр был консолидирован, например, как в прошлом году, атака регионов на бюджет была бы обречена на неудачу. Сегодня же регионы получают широкие возможности для активной игры против правительства.