Газета Завтра 364 (47 2000) - [17]

Другим PR-ходом из этой же обоймы можно считать и запуск слухов о скором назначении С.Иванова на пост министра обороны. Возможно, то, что Совбез разрабатывает планы военной реформы, а также временами "координирует" деятельность генерала Квашнина и маршала Сергеева, дает этим слухам некую фактологическую канву, однако реально назначение на пост главы военного ведомства привело бы к значительному снижению статуса С.Иванова и его закреплению в заведомо тупиковой нише. А это, судя по всему, явно не входит в планы президента Путина.

Впрочем, секретарь Совбеза подвергался в последние месяцы и более откровенным, лобовым атакам. В мае ультралиберальные СМИ, доминирующие в российском информационном пространстве, заподозрили Иванова в причастности к аресту Гусинского и наезду на НТВ, а в августе они же пытались "повесить" на секретаря Совбеза ответственность за гибель подводников с "Курска", остававшихся в живых после столкновения. Как известно, в то время либеральные СМИ во главе с НТВ по тысячу раз на день вдалбливали в массовое сознание мысль о том, что подводники гибнут из-за отсутствия иностранной (натовской) помощи, на которую якобы из-за всевозможных "имперских комплексов" не соглашался Путина. А не соглашался на нее Путин, по версии тех же СМИ, под влиянием секретаря Совбеза, который якобы уверял президента, что можно справиться с бедой своими силами. Осенью же против всей "команды разведчиков" была проведена целая PR-кампания в центральных СМИ. венцом которой стала публикация "исторического" материала в одном издании, подконтрольном Б.Березовскому. Это издание поместило на своих страницах многозначительный материал о "Ленинградском деле", основная идея которого заключалась в том, что "русская партия" в сталинском окружении погибла оттого, что "не умела играть по правилам аппаратной игры" и была съедена номенклатурными зубрами Хрущевым и Маленковым. Любопытно, что материал был написан вопреки всем известным историческим фактам, а намек на "русскую партию" питерского происхождения в окружении Путина звучал в нем достаточно прозрачно. И применив подходящую историческую аналогию, люди Березовского лишний раз хотели показать, какую судьбу они желают (и по возможности — готовят) питерской "команде разведчиков". Надо сказать, что угроза была достаточно откровенной.

Чем же так не угодил этим кругам С.Иванов? Прежде всего это человек, который на самом глубинном уровне чужд тому слою авантюристов и "выскочек", который после августа 91-го возомнил себя "правящей элитой". В противоположность им. С.Иванов прошел по служебной лестнице путь от офицера-разведчика до генерала СВР-ФСБ, пользовавшегося репутацией одного из лучших аналитиков российских спецслужб. В образцово-показательном послужном списке С.Иванова был лишь один срыв, произошедший, однако, не по его вине, а благодаря бегству "выбравшего свободу" небезывестного О.Гордиевского. Прибыв в Англию, предатель выдал всех, кого знал, в том числе и С.Иванова, работавшего в резидентуре в Хельсинки. После этого Иванов был вынужден покинуть передний край "невидимого фронта" и был переброшен резидентом в далекую Кению (Центральная Африка). Кстати, после недавнего побега "чекиста Березовского" подполковника Литвиненко в ту же самую Англию на "питерских чекистов" снова грозят вылить "море компромата", создавая своеобразный эффект дежа-вю.

Все же в конечном итоге С.Иванов сделал себе в СВР блестящую карьеру, дослужившись до зам.директора европейского департамента. Собственно, уже оттуда его и “переманил” Путин на должность зам.директора ФСБ, а потом и секретаря Совбеза.

Первоначально С.Иванов не привлекал к себе чрезмерного внимания, постепенно наращивая политический ресурс, и лишь в последние полгода вошел в число наиболее влиятельных путинских выдвиженцев.

Между тем, за это время резко возросло влияние Совбеза, возглавляемого С.Ивановым. Еще совсем недавно пост главы Совета безопасности рассматривался как "место почетной ссылки" или как "повышение, которого никто не хочет". Теперь же на Совбез возложено курирование практически всего спектра вопросов, касающихся национальной безопасности, обороны, определения геополитических приоритетов. Сам же С.Иванов все чаще стал вести себя как публичный политик: давать интервью, появляться на телеэкранах.

Общераспространенное мнение, согласно которому С.Иванов является наиболее сильной фигурой в президентском окружении, поддерживающей государственно-патриотическую тенденцию в политике Путина, обеспечивает ему симпатии населения и в каком-то смысле переносит на него часть путинской харизмы. И если С.Иванов все-таки займет место главы правительства, то вряд ли он будет только "техническим" премьером, как М.Касьянов. Скорее всего, его полномочия будут близки к вице-президентским. Однако, как мы уже говорили, вряд ли это произойдет в самом ближайшем будущем. Новая система власти, выстраеваемая "под Путина", еще только возникает, и то, что уже создано, не выглядит достаточно прочно.

Судя по всему, в ближайшее время информационные атаки на С.Иванова будут продолжаться, причем происходить они будут со всех сторон. Либералы будут развивать тезис о "гэбистском реванше", полюбившийся им еще со времен Примакова. А левые, в свою очередь, будут критиковать планы военной реформы, за которую С.Иванов практически взял на себя ответственность. Секретарю Совбеза будет вменяться в вину "развал армии", а все ссылки на то, что управленческий аппарат в войсках раздут до невообразимой степени, будут просто игнорироваться.