Газета Завтра 346 (29 2000) - [14]

Странно только, что в конце прошлого года все выглядело совершенно иначе. Когда Путин только примеривался к президентству, его отношения с "большим бизнесом" как отечественным, так и зарубежным можно было назвать практически безоблачными. Джордж Фридман, глава американской инвестиционной компании Stratfor Inc., оценивал Владимира Владимировича в самых превосходных степенях: "Весь опыт Путина — это защита бизнеса. Он понимает психологию западных инвесторов, и он знает, что именно им нужно. И он знает, что никто не намерен инвестировать в Россию до тех пор, пока он не обуздает коррупцию". Неужели речь идет об одном и том же человеке, с разницей в каких-то полгода?

Но, видимо, обуздывать коррупцию вообще — дело святое, а вот обуздать какого-то одного конкретного коррупционера — это уже насилие над бизнесом и ограничение частной инициативы. Даже Березовский, не последний человек из тех, кто делал Путина президентом, во время трехдневной отсидки Гусинского высказался в том духе, что так можно всех деловых людей пересажать: все мы, мол, при Ельцине жили не по законам, а по понятиям. Но если путинскую амнистию "всенародноизбранному" вся элита восприняла как нечто само собой разумеющееся, то против думской амнистии заключенным она восстала. Что положено Юпитеру — не положено быку. Да еще на фоне "прессования" олигархов в пользу госбюджета. А они, что, рыжие — за всех отдуваться? Нет, "народную" амнистию надо отменить, а прокурорские и аудиторские "наезды" на большой бизнес прекратить.

Вот что означает антипутинский "фронт по понятиям", куда призывают "коллективные организаторы и пропагандисты" из НТВ и родственных средств массовой информации весь российский "деловой мир". Не исключено, что накануне встречи "большой семерки" (G-7) на Окинаве в печати появится какое-нибудь новое "письмо тринадцати" (был такой документ перед президентскими выборами 1996 года) — с перечислением всех путинских "грехов" и с требованием к президенту России в той или иной форме "покаяться".

Особый оттенок придает ситуации сделанное 13 июля заявление главы ФРС США Алена Гринспена о том, что сразу после окинавской встречи G-7 может разразиться мировой финансовый кризис. Срок в три недели, данный главным банкиром Америки, является, по сути, ультиматумом не только для России, но и для всего мира: или совместными усилиями "большой семерки" принимается комплекс мер, направленных на искусственное поддержание доллара, или же США снимают с себя всякую ответственность за судьбу собственной валюты. Надо сказать, что в мировой истории ничего подобного еще не было. Лагерный принцип "умри ты сегодня, а я — завтра", или, в более мягком варианте, "сначала мы съедим ваше, а потом — каждый свое", — никогда не заявлялся на международном уровне с такой отчетливостью.

Но создать единый российский фронт против этой куда более серьезной, угрозы для отечественной экономики, а значит — и для отечественного "большого бизнеса" как ее уродливой, но все же составляющей части, — НТВ никого не призывает. Не те приоритеты, сами понимаете, — по босяцким понятиям бродяги живут…

Этот культивируемый из-за рубежа "классовый эгоизм" возродившейся российской буржуазии по большому счету самоубийственен для нее самой. Но и всему обществу он, очевидно, обойдется дорогой ценой — не меньшей, чем гражданская война 1918-21 годов и горбачевская перестройка с ельцинской реформой вместе взятые.

А что касается открытия антипутинского фронта "большого бизнеса"… Как вопрошал некогда Владимир Митрофанович Пуришкевич: “Что это: глупость или предательство?” Предоставляю читателю самому поразмыслить над таким вопросом.

Николай КОНЬКОВ

Предлагаем перчатки хб по разумной цене 5 достойного качества.

Александр Сергеев “СВОБОДА СЛОВА” ДЛЯ СВОИХ

О том, что над свободой слова "нависла угроза", либеральные СМИ трубят каждый день. Корпорация Гусинского никогда не скрывала, что в случае опасности будет бить по своим противникам именно этой картой. Ведь где не уважают свободу слова, там, ясное дело, недалеко и до "тоталитаризма", "ГУЛАГа", "времен Берии" и прочих либеральных кошмаров. И удар по Путину по линии "зажима свободы прессы" наносится медиа-олигархией расчетливо и последовательно. На это направление брошены главные силы "Моста"; огонь ведется сразу по многим целям. При этом мало кто из атакующих отдает себе отчет в том, какой смысл они вкладывают в слова о "свободе слова", и что они, собственно, собираются защищать. Вопрос "от кого", понятное дело, на повестке дня не стоит.

Первоначально, в эпоху антифеодальных европейских революций, под "свободой слова" понималась возможность публично высказывать свою точку зрения, не опасаясь преследований и репрессий.

Позднее понятие "свободы слова" расширилось, и в него стали включать "свободу печати", включавшую в себя и право сбора и обнародования любой информации, если только она не составляет государственную или коммерческую тайну, а также не посягает на тайну личной жизни граждан.

Естественно, что понимание "свободы слова" имело определенные границы, очерченные здравым смыслом. Так, к примеру, никому даже в голову не могло прийти подвести под этот термин разброс агитационных листовок противника во время войны, с призывом прекратить сопротивление и сдаваться неприятелю. Каким бы ни было их содержание, такие листовки конфисковывались и уничтожались, а тех, кто их распространял, судили по законам военного времени.