Газета Завтра 345 (28 2000) - [19]

Но, похоже, до такого прямого разговора мы не доросли. Игорь Я. говорит о наивности, о том, что это не вина, а беда рабочих и т.д. До каких же лет человек не отвечает за свои решения по причине наивности? И почему решение помочь угробить страну и пустить реки крови нельзя вменить в вину? Ведь, не чувствуя вины, большая и влиятельная социальная группа (рабочие) уклоняются и от всяких усилий, хотя бы умственных, по исправлению ошибок и восстановлению сносного жизнеустройства. Новосибирск, населенный сплошь рабочими и инженерами высокой квалификации, проголосовал в 1996 г. за Ельцина. Какая может быть наивность в 1996 г.?

Иногда эту "наивность" ставят в отличие от Игоря Я. рабочим в вину. Один читатель пишет: "Да и почему вообще вы придаете такое значение рабочим? Во времена Ленина рабочий класс был другим. Это были люди, еще жившие согласно морали крестьянской общины. Они были коллективисты, потому что жили в тесноте, в бараках. Они еще действительно были классом. Сегодняшний рабочий — индивидуалист. Он всю жизнь жил в отдельной квартире, жил лучше учителей, врачей и прочей "прослойки", он привык к заботам государства о "гегемоне", он превратился в самодовольного жлоба, который все время чувствовал себя обделенным. И вот теперь, вышвырнутый к параше, он способен только скулить, но не думать и тем более не бороться. Так стоит ли вообще рассчитывать на этот спившийся бывший "класс".

Здесь много верного в описании реальности, но я не могу согласиться с выводом. Да, главный провал советского строя состоит в том, что он воспитал избалованного человека массы ("самодовольного жлоба"), который подрыл у дуба корни, не подумав, что желуди растут на этом дубе. Так и в трудовых семьях бывает — недостает культуры детей воспитать, хочется их побаловать. Но это исправимо, и это надо исправлять, хотя бы в молодом поколении, которому все равно придется трудиться. Другого народа у нас нет. Проблема в том, чтобы найти путь к просвещению, не проходя снова через бараки, через мораль, навязанную бедствием.

СЕГОДНЯ ВСЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ СИЛЫ проявляют опасную безответственность, соблазняя рабочих своими лозунгами и программами. Пока не будут расчищены те дебри, которыми зарос коллективный разум, положительной силой рабочее движение стать не может, оно будет марионеткой в руках того же господствующего меньшинства (как это и вышло с шахтерскими забастовками 1989 г.).

Сложность и даже парадоксальность нашей задачи в том, что сам тип "нерассуждающего рабочего" порожден именно советским строем. Чтобы рабочие выводили свою политическую позицию, ставящую под угрозу их рабочие места, из того факта, что "начальство недостаточно нравственное" или что "начальство имеет льготы", — в это на Западе никто и поверить не может. Это кажется настолько нелепым, что если ты это скажешь, тебе просто перестают доверять. Это было продуктом искривления чисто советской идеи справедливости.

Таким "совком" рабочий и остался, и образовательные средства капитализма его ничему не обучают. "Совок" угробил советский строй — и не может жить в капитализме и тем более строить его. А ведь роль рабочих в построении капитализма даже важнее, нежели роль буржуазии. В результате положение страны и самих трудящихся становится почти безвыходным. В них застряла искусственно созданная ненависть к советскому строю (к "номенклатуре" и советским продавцам), и в то же время не возникает классового сознания, которым обладает пролетариат. Выработать язык, на котором можно разговаривать с такими трудящимися, — сложная задача, но все к ней боятся подступить. Манипулировать такими людьми ельцины и березовские научились, а разговаривать с ними — нет. Так что напрасно радуются манипуляторы. Ни общества, ни хозяйства, ни государства на одной манипуляции не построить. Но и нам от этого радости мало.

Думаю, что надо продолжать наш практикум.

Петр Меснянкин, Главный конструктор СКБ Минсредмаша ОТ РЕАКТОРА К СОХЕ

В КОНЦЕ 40-Х ГОДОВ ХХ ВЕКА Америка была единственной страной, обладающей ядерным оружием (ЯО). Этим воспользовался Пентагон, разработав конкретные планы атомного бомбового удара по городам Советского Союза. Всего таких планов было пять, в каждом предполагалось задействовать от 50 до 300 бомб и уничтожить от 20 до 200 советских городов. Всего готовилось 737 бомб на 318 наших городов.

Только испытания советской атомной бомбы 29 августа 1949 г. и водородной 22 октября 1955 г. отрезвили горячие головы генералов Пентагона. Взрыв 50-мегатонной бомбы 30 октября 1961 г. над Новой Землей и атомный арсенал средств ядерного сдерживания (СЯС) России гарантируют мир на планете в XXI веке.

Началом создания ракетно-ядерного комплекса в Советском Союзе можно считать конец 1945 г., когда под Москвой был создан первый в СССР институт (НИИ-88) по разработке ракетной техники. ОКБ в нем возглавил Сергей Павлович Королев. В апреле 1946 г. создано КБ-11 по разработке ЯО в ядерном центре Арзамас-16, в котором главным конструктором назначили Юлия Борисовича Харитона. Научное руководство по созданию атомной промышленности возглавил Игорь Васильевич Курчатов. Все баллистические расчеты легли на плечи президента Академии наук СССР Мстислава Всеволодовича Келдыша. Знаменитое трио (три "К") — Келдыш, Курчатов, Королев — создатели Ракетного космического ядерного вооружения.