Газета Завтра 336 (19 2000) - [3]

Особенно выделяются на этом фоне губернатор Курской области Руцкой и губернатор Кемерововской области Тулеев. Вскормленные народно-патриотическим движением, получившие власть из рук поверивших им патриотов, они были перевербованы режимом, использовали эту власть в прямой борьбе с недавними союзниками. Пройдя бесконечную цепь предательств и перерождений, главным из которых было предательство мучеников 93-го года, Руцкой создал в Курске режим, напоминающий латиноамериканскую диктатуру, с жесточайшим подавлением оппозиции, с торжествующим криминалитетом, с бутафорской безвкусной помпезностью триумфальных арок и показных карнавалов и празднеств. Тулеев, сохранив от своей левой позиции только красную шапочку, передав уникальные промышленные объекты в руки олигархов, стал главным орудием в борьбе с КПРФ и НПСР, принял на себя роль подсадной утки, полагая, что на плавающий, крякающий манок, под меткие стволы Волошина и Березовского слетится наивный избиратель.

Мы, народно-патриотические силы России, в канун местных выборов, заявляем, что на нашу поддержку могут рассчитывать только те руководители республик и областей, что выдержали экзамен на патриотизм, честно соблюдали политические соглашения, до конца отстаивали интересы народа. Сегодня, когда все отчетливее проступают контуры "второй либеральной революции Чубайса", когда стремительно взлетают цены, растет квартплата, взбухают тарифы на электричество и газ, когда жизнь людей становится невыносимой и мор населения не ослабевает, когда под прикрытием царственных инаугураций и мнимопатриотических словес продолжается геноцид народа, мы, народно-патриотические силы, отказываем в доверии тулеевым и руцким. Делаем ставку на патриотов-государственников, для которых судьба людей выше личных интересов, кто в наступающую тяжелую годину останется верен высшим этическим принципам. Встанем на защиту многострадального народа.

Председатель НПСР Г. ЗЮГАНОВ

Главный редактор "Советской России" В. ЧИКИН

Главный редактор "Завтра" А. ПРОХАНОВ

Александр Нагорный ЕЩЕ НЕ ВЕЧЕР (C майского заседания “Клуба яйцеголовых”)

В ОЖИДАНИИ БУДУЩЕГО

Итоги выборов — как президентских, так и парламентских — зафиксировали важнейшие политические характеристики реального взаимодействия "власти и общества", "власти и оппозиции", государства и экономической системы. Между тем, важнейший результат произошедших выборов остается до сих пор окончательно невыясненным. И эта "неясность" выражается прежде всего тем простым, но фундаментальным фактом, что сейчас вряд ли кто может с уверенностью судить: окончание или продолжение "ельцинско-демократической стадии", распространившейся на весьма длительный период — с декабря 91-го (время роспуска СССР) и по декабрь 99-го (долгосрочная отставка Ельцина), мы наблюдаем.

Перед нами развернулся беспрецедентный исторический парадокс: стратегические потребности общества и государства объективно требуют изменения навязанной извне модели функционирования экономики (разрыв с либерализмом чубайсовского толка), а небольшая группка, засевшая в Кремле, раз за разом подминает под себя всю элиту и вынуждает общество признать итоги голосования, что опять же ведет к продолжению политики, которая разрушает наиболее высокотехнологичные отрасли производства и обуславливает вымирание населения страны.

Действительно, назначенный Ельциным преемник Путин формально выиграл президентские выборы с феноменальным счетом, а до того Кремль сумел филигранно провести удачную для него парламентскую кампанию. Все идет по-прежнему: и финансово-экономическая линия Кремля по модели МВФ, и внешняя политика, сориентированная на Запад, и воровская приватизация с "чубайсовской" структурой олигархических групп, захвативших главные куски общенародной собственности, и наконец кадровый состав исполнительной и "информационной" власти — все это свидетельствует о продолжении "ельцинского" этапа 90-х гг. Но такова лишь часть картины, в которой еще предстоит разбираться по мере развертывания событий в текущем 2000 г., а возможно, и на протяжении следующих двух-трех лет.

Очевидны и знаки другого порядка. Логика исторического развития свидетельствует, что на смену "революционному разрушению" всегда приходят стадии реставрации и консолидации, хотя и на новых социально-экономических рельсах. Так было в эпоху Великой Французской революции, в ходе Английской буржуазной, так было и после Октября, когда на смену десятилетию разрушения традиционных русских государственных ценностей и институтов власти в 1927 году пришел сталинизм с его восстановлением "державного начала" и стремлением к геополитическому возрождению России.

Здесь следует отметить переход правящего режима на патриотическую риторику. Именно такая риторика явилась ведущим идеологическим и пропагандистским орудием "партии власти" во время парламентской и президентской кампаний. Обратившись к такой модели в целях своего выживания, Кремль незамедлительно начал ощущать обратное воздействие этой "формы" на содержание политических институтов. За примерами далеко ходить не надо. Здесь и поведение самого Путина, и программная платформа "Единства". И самое важное — поворот всей "властной вертикали" к войне как единственному способу самосохранения.