Газета Завтра 336 (19 2000) - [21]

Валерий ЗАДЕРЕЙ

Владимир Марченко ФАРС В ГААГЕ

ТО, ЧТО НАТОВСКИЕ "МИРОТВОРЦЫ", вот уже четвертый год оккупирующие Сербскую Республику Боснию, не стесняли себя рамками каких-либо приличий, известно давно. Однако последние события, произошедшие на оккупированных сербских территориях, превзошли все, что творилось до этого. "Миротворцы" выкрали из собственного дома и переправили в Гаагу, где заседает так называемый "Трибунал по военным преступлениям на территории Югославии", бывшего председателя парламента боснийских сербов Момчило Краишника.

Краишника, естественно, обвинили в преступлениях против человечества, геноцида и прочих преступных деяниях, что в общем мало отличается от обвинений, предъявленных президенту Караджичу, генералу Младичу и другим сербским патриотам.

Разница, однако, состоит в том, что несчастный Краишник не сделал ничего такого, за что его можно было бы преследовать, даже по меркам гаагского "правосудия". Он не участвовал в военных действиях и не занимал в годы войны каких-либо постов в структурах исполнительной власти, ответственных за оборону республики. Краишник не был бескомпромиссным борцом и воином, а представлял собой фигуру достаточно умеренного и осторожного политика, каких достаточно в любой стране мира. После окончания войны в 1996-1997 годах Крашиник представлял сербскую общину в Президиуме Боснии, который должен был исполнять функции высшего органа власти в переходный период. Натовцы тогда не возражали. И в списке "военных преступников", опубликованных Гаагским трибуналом, имени Краишника тоже не было. Тихому сербскому политику даже в голову не приходило, что когда-нибудь его выволокут из собственной постели, закуют в наручники и бросят в тюремную камеру. Однако "миротворцы" ворвались в его дом глубокой ночью, взорвали дверь и открыли предупредительный огонь из автоматов...

Какие обвинения были предъявлены Краишнику в момент ареста? А никаких! Гаагский трибунал решил не утруждать себя ненужными юридическими формальностями и отдал приказ похитить Краишника на основании некоего "секретного" (!) списка военных преступников. Лишь в Гааге, куда доставили несчастного серба, натовские юристы наспех составили обвинительное заключение с дежурным набором формулировок о "военных преступлениях".

В этом, наверное, и состоит главный интерес той истории, которая приключилась с Краишником. Впервые в истории созданных Западом "международных организаций" этими организациями был абсолютно открыто захвачен человек, которому не предъявляли никаких обвинений и про которого заведомо известно, что он не совершил ничего такого, за что натовцы могли бы ему отомстить.

Говорят, что из Краишника собираются выбить "показания" против президента Югославии Слободана Милошевича, которого Запад давно мечтает бросить за решетку; эту версию не собираются опровергать и в Гааге, считая, что бандитский произвол — это самый лучший способ расправы с политическими противниками. Однако в данном случае мы не собираемся анализировать намерения "миротворцев". Важен здесь, так сказать, прецедент, который сам по себе имеет далеко идущие последствия.

Англосаксонская правовая система вообще строится на понятии прецедента, а не закона. То есть если суд принял когда-то то или иное решение, то с этого момента в аналогичных ситуациях выносится тот же самый приговор. Если так, то случай с Краишником имеет далеко идущие последствия и может стать своеобразной моделью для дальнейших действий "миротворцев".

Помимо правовых последствий, есть и последствия другие, более глобальные. Факт открытой и беспрецедентно наглой внесудебной расправы над сербским политиком свидетельствует о том, что Запад полностью уверовал в свою безнаказанность и готов создать настоящее "мировое гестапо", карательную службу, способную захватывать и бросать в тюрьмы всех, на кого укажет Мировое правительство.

В этой истории есть и еще один момент, который прямо касается России. Согласно дейтонским соглашениям, наша страна является одним из гарантов безопасности сербского населения Боснии. Однако толку этой деятельности российских представителей в Боснии, как, впрочем, и в Косово — никакого. Это означает, что трагедия Косово и Боснии может повториться и в России.

Владимир МАРЧЕНКО

Соб. инф. БЕЗ ВОЛИ НАРОДА (Украина: кризис власти)

Вполне предсказуемыми результатами был отмечен антипарламентский и антиконституционный (по крайней мере, нацеленностью на пересмотр Конституции) украинский референдум, проведенный "по народной инициативе" 16 апреля 2000 года.

Однако и при всей ожидаемости приписок последние превзошли самые смелые прогнозы. Этой своей особенностью референдум, пожалуй, единственно и любопытен. Сколько-нибудь заметного общественного интереса иного рода он, исключая баталии в верхах и негативный международный резонанс в рамках ПАСЕ, не вызвал, в отличие от недавней президентской избирательной кампании осенью 1999 года. Практически никто не слышал и не видел, не знает "инициаторов" скороспелого референдума. Избиратели плохо ориентировались не только в содержании вопросов, но и в дате его проведения. И вдруг — 81,37% явки! В горном Закарпатье, вопреки неблагоприятным погодным условиям, вопреки экологической беде, хлынувшей по рекам из Румынии, вопреки крайней потребности "сажать картошку", почти все население (96,7%) спустилось с гор, съехалось из дальнего и ближнего зарубежья с заработков (а это 200 тысяч человек, по данным аналитиков) и удивительно единодушно сказало "да". В Киеве, очевидно, в последние часы голосования (в дневное время, по наблюдениям избирателей, в списках на получение бюллетеней значились редкие подписи) к урнам так же поспешно хлынули все дачники и все колебавшиеся, дабы не осрамить столицу порочащими ее показателями... В общем, лишь малость не дотянули президент и его окружение до рекорда — до "100-105-процентной явки избирателей", как иронично заметил лидер социалистов Александр Мороз. На редкость дружны данные голосования за право президента досрочно распускать Верховную раду, если в течение месяца она не сформирует парламентское большинство или в течение трех месяцев не утвердит госбюджет: они составили 84,72% голосов. За лишение народных депутатов Украины парламентской неприкосновенности вдруг выступило аж 89,01% избирателей. А идею уменьшения на треть числа членов законодательного органа страны тут же, оказывается, единодушно поддержало 89,95% голосовавших! И даже, вопреки прогнозам социологов, мысль о двухпалатном парламенте согрела души 81,71% участников референдума.