Газета Завтра 331 (14 2000) - [17]

Надо ли говорить, что уже к вечеру следующего дня история с убийством чеченки обошла все мировые агентства и стала "хитом" эфиров и сводок новостей. Западные информагентства и телеканалы охотно смаковали эту новость. И спустя пару дней самому дремучему обывателю стало ясно, что русские солдаты в Чечне — это сплошь насильники, педофилы, садисты и убийцы, как это и утверждали все эти месяцы "свободные западные журналисты" и "официальные представители Ичкерии". Ну, в общем, — палачи.

Самое удивительное, что "автором" этой новости стали не какое-то западное агентство или там пресловутый "Кавказ -центр", а государственные телеканалы, растиражировавшие и эту "новость", и последовавшее за ней самобичевание Квашнина.

А самое интересное во всей этой истории заключается в том, что почти все в ней является ничем не доказанными заявлениями всяких должностных лиц. И Квашнин, и еще целый ряд комментаторов в погонах и без, кажется, напрочь забыли о том, что виноватым человека может назвать только суд. А до него еще очень далеко. И все совсем не так однозначно, как это заявляется с экранов телевизоров.

По утверждению информированных источников, история с "изнасилованием" вообще не имела места и явилась простой "уткой СМИ" для усугубления вины Буданова. Так же, как под большим вопросом остается и "невиновность" жертвы. По некоторым данным, убитая состояла в одном из отрядов боевиков, о чем незадолго до ее задержания поступила оперативная информация. Она — снайпер, уничтожавшая солдат Буданова.

Впрочем, мы не будем забегать вперед следствия. Пусть во всем разберется суд. И если Буданов виновен, то наказание должно быть адекватным. Нас куда больше интересует другое — КТО и ПОЧЕМУ "слил" эту информацию в СМИ?

И вот здесь выплывает много странного.

На вопрос КТО — ответ был найден достаточно быстро: источником информации оказалась не кто иная, как пресс-служба Путина, распространившая эту информацию, и официозная телепрограмма "Вести", озвучившая 30 марта эту новость.

А вот на вопрос ЗАЧЕМ — найти ответ куда труднее. Зачем Путину потребовалось в и без того сложной идеологической обстановке вбрасывать в общество столь компрометирующую армию информацию? Что это: беспросветная дурость путинского окружения или весьма ловкий ход хитрого царедворца?

И последний вывод далеко не безоснователен. В истории слишком много примеров того, как поднятые армией, пришедшие на ее штыках правители потом лукаво и страшно эту армию предавали, дробили, разгоняли и даже расстреливали. Не надо далеко идти. Достаточно вспомнить, как держал в ежовых рукавицах военных Сталин, как обошелся с Жуковым и с армией Хрущев, как ненавидел и боялся армию Горбачев.

ГЕРОИЗМ АРМИИ НА ЧЕЧЕНСКОЙ ВОЙНЕ, мастерство ее генералов, военные победы сделали Путина президентом. Но выборы прошли, и вчерашние фавориты начинают угнетать своей "близостью", неотданными долгами, невыполненными обещаниями. И возникает большой соблазн поставить "кредиторов" на место, заткнуть их, заставить смириться и покориться. А чем еще можно так унизить воюющую армию, как не обвинением в насилии, бесчинствах и моральном разложении?

И каким полным позором путинским идеологам стал мерзкий ультиматум выползшего из небытия обрубка Басаева о том, что он расстреляет девятерых военнопленных, если полковник Буданов не будет ему выдан для расправы. Это значит, что путинское окружение не только убого подставилось, собственноручно опозорив, очернив армию, но и еще дало дудаевским палачам повод зверски замучить девять русских мужиков.

Да, война грязная штука, да, на войне бывает все. Но долг настоящего национального правительства противостоять грязи и мерзости войны так, чтобы ни в коем случае не пала тень на самое святое, что есть у государства, — на воюющего солдата. И только воистину "временное", умственно неполноценное правительство выворачивает перед всеми грязное белье, корчится в саморазоблачениях и мазохистских стенаниях.

Впрочем, в последние дни от военных, возвращающихся из Чечни, все чаще можно услышать самые пессимистические оценки происходящих там событий. Все чаще звучат сравнения с прошлой войной. И все больше в этих сравнениях называется совпадений. Опять по Чечне стали плодиться "базовые лагеря", где выведенные из поселков части обживают поля и пустоши, а сами поселки отдаются под контроль "местных органов власти" и становятся оплотом боевиков. Все чаще можно услышать о том, что боевые действия постепенно сворачиваются, и, как на прошлой войне, начинаются закулисные переговоры с боевиками. Что после выборов Чечня просто перестала интересовать Путина и что в воздухе явственно запахло вторым Хасавюртом, как-будто черная тень “миротворца” Лебедя опять нависла над русской победой.

С чего иначе блестящий полководец Шаманов, Герой России, народный символ офицера, защитника Родины, вдруг получает назначение на должность главного подмосковного жандарма — командующего Московским округом ВВ?

Почему вместо давно ожидаемого армией назначения на должность министра обороны Анатолия Квашнина — "автора" броска на Приштину и главного разработчика операции по усмирению Чечни, его отодвигают в тень, отчитывают на кремлевском ковре, как нашкодившего мальчишку? А безропотному исполнителю всех планов по сокращению армии Сергееву в очередной раз продлевают срок службы?