Газета Завтра 249 (36/1998) - [20]

“СВЯДОМЫЯ” ВМЕСТЕ С “ЗЕЛЕНЫМИ”

И “ГОЛУБЫМИ”

Депутат Европарламента от партии "зеленых" Элизабет Шродтер не исключила даже , что страны ЕС могут пойти на разрыв дипломатических отношений с Белоруссией (война есть война. - Е. Р.), если Минск не позволит зарубежным послам вернуться в "Дрозды". Свое мнение по этому вопросу высказал и другой "цветной" - ведущий НТВ Андрей Черкизов, принявшийся грязно оскорблять президента соседнего государства. Конечно же, "голубым" много сегодня позволено. Только гнойных педерастов лучше все же держать у параши, а не давать право представлять великую Россию…

Естественно, не мог не воспользоваться ситуацией и не подать в связи с этим голоса и лидер белорусских националистов "политэмигрант" Зенон Позняк. Он прислал письмо из Америки, в котором сообщает, что "ни Москве, ни марионеточному режиму в Белоруссии не нужны зарубежные послы и посольства, и белорусское правительство пытается избавиться от них любыми способами". Правда, его последователи в Витебске в количестве двух человек выступили с плакатами типа: "Президент, верни посольства цивилизованных стран в Менск". Именно Менск, а не Минск. Так хочется этим доморощенным цивилизаторам. Но "политэмигранта" Зенонку поддержал и местный политвояжер из бывших депутатов с фамилией Лебедько, который тоже считает, что цель России в этом скандале "выдавить дипломатические представительства из Беларуси и тем самым стимулировать процесс ликвидации республики как независимого государства". Развивая эту тему, некоторые "специалисты" утверждают, что посольский скандал инсценирован Россией с намерением добиться полной политической изоляции Белоруссии, чтобы потом торговать через нее оружием в "горячих точках".

Как ни странно, отказались ужесточать меры в отношении, например, выезда за рубеж чиновников Белоруссии Литва, Латвия, Польша, а также государство Лихтенштейн. Понятно, что ближайшие соседи Белоруссии преследуют при этом свои цели, и каждой из них изоляция республики выходит боком. Так, Литва, например, хочет решить сначала вопрос о реадмиссии и демаркации государственной границы. Но народы этих стран понимают, что, раздув конфликт с посольскими дачами в "Дроздах", Запад дает понять, что он не потерпит никакой самостоятельности национальных государств. И это не может не вызвать у них сочувствия к выступившим на защиту своих прав белорусам.

РОССИЯ И ЕЕ СОЮЗНИКИ

Понимают это и в России. Тем не менее, ее официальные власти в ходе кризиса вокруг "Дроздов" вели себя весьма непоследовательно. Сначала директор департамента МИД России Владимир Рахманин "выражал обеспокоенность ситуацией, сложившейся в Минске в связи с намерением белорусских властей выселить иностранных, в том числе и российских, дипломатов из "Дроздов". Первоначально демонстрировал неудовольствие и решимость оставаться в своей резиденции и посол России в Белоруссии Лощинин. Затем замминистра Борис Пастухов завил, что Москва никаких претензий к белорусской стороне по поводу резиденции своего посла не имеет. Но неожиданно свою "озабоченность" происходящим выразил и шеф гг. Лощинина и Пастухова Евгений Примаков. Тем не менее, он утешил, что Россия своего посла отзывать не будет.

Более последовательны в отношении ситуации, сложившейся вокруг "Дроздов", а точнее, вокруг Белоруссии, многие известные российские политики так называемого регионального уровня. Губернатор Приморского края Евгений Наздратенко сравнил "посольские страсти” с мелкотравчатым провокационным делом Шеремета. Весьма оригинальным вопросом на этот счет задается и губернатор Алтайского края Александр Суриков: "Если бы все послы сели внутри Кремля, то как бы это было воспринято?"

Юрий Лужков увидел в инциденте с "Дроздами" не бытовую проблему, а "еще одну попытку поставить Беларусь на колени: “Как мэр столицы России, с которой Беларусь исторически поддерживает самые тесные, братские связи, должен заявить, что я поддерживаю действия президента А. Г. Лукашенко, считаю их вполне законными и воспринимаю любые дискриминационные меры против нашего доброго соседа как неприемлемые во взаимоотношениях цивилизованных государств".

Глава администрации Липецкой области Михаил Наролин считает, что "надо говорить не о Белоруссии, а о том, что этот конфликт произошел в одной из республик, входящих в Союз России и Белоруссии. И России здесь нельзя находиться в стороне".

Но пока Россия находится "в стороне", хотя Госдума и приняла обращение к парламентам государств-членам Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, в котором призывает страны ОБСЕ "строить отношения с Минском в рамках конструктивного диалога".

И ЭТО ЕВРОПЕЙСКАЯ ПОЛИТИКА?

К сожалению, эти призывы остаются только благими пожеланиями для самоуверенных, чванливых и трусливых стран, а точнее, их правителей. Мы же пока зададимся последним вопросом: почему именно это время они выбрали для атаки на Беларусь? Ведь повод они могли избрать любой другой. Как верно говорил Лукашенко , не было бы этих "Дроздов", были бы "Буслы" или "Аисты". А началась эта очередная атака на Беларусь потому, что Евросоюз в последнее время стал менять свои подходы по отношению к оценке процессов, происходящих здесь. Представитель ОБСЕ в республике посол Xанс-Георг Вик предложил конструктивную программу сотрудничества в Минске с европейскими странами, не напирая при этом на возвращение к старой Конституции и скорейшие выборы президента, ограничившись пожеланием провести в следующем году парламентские выборы в Палату представителей. Это-то и вызвало тревогу в тех кругах, где не терпят никакого "послабления" в отношении Белоруссии. Американский посол заявил, что США с лета 1999 года легитимность президента Лукашенко признавать не будут. А потом западные цивилизаторы не нашли ничего лучшего, как, вооружив свой передовой отряд посольских работников канализационными трубами, пойти войной на суверенное европейское государство. Несомненно, этот их подвиг будет вписан в анналы истории конца XX века.