Газета Завтра 240 (27/1998) - [27]

Наибольшие споры по поводу распределения мест, как обычно, вызвали пианисты. Начиная с I тура, симпатии постоянных слушателей конкурса стали заметно склоняться к Фредерику Кемпфу, двадцатилетнему студенту Королевской академии музыки в Лондоне. На II туре он тонко и вдохновенно сыграл “Юмореску” Шумана, весьма хорошо - Сонату N 6 ля мажор Прокофьева и закончил “Русским скерцо” Чайковского. Наградой ему были буря аплодисментов и сердца публики. На III туре жаждали повторения его успеха II тура и 1-го места на конкурсе. Его игра на III туре с оркестром не разочаровала, но и не была безупречной. Главное, чем подкупил он наших слушателей, это - искренность чувств и отсутствие заведомой выстроенности исполняемых произведений.

Однако при непосредственном сравнении игры Кемпфа и Руденко (они играли в один вечер одинаковую программу: Концерт N1 П.И.Чайковского и Концерт N3 С.В.Рахманинова) и по пианизму, и по произведенному впечатлению первым, на мой взгляд, был Руденко. Игра Руденко завораживает особенным отлетающим мягким звуком, поющими, рокочущими басами, тонкостью нюансировки, что ярко проявилось при исполнении им Концерта Рахманинова. В результате Руденко занял 2-е, а Кемпф - 3-е место. 1-е же место и золотую медаль конкурса пианистов получил Денис Мацуев, студент 4-го курса Московской консерватории. Его игра, при всей виртуозности его пианистической техники, не вдохновляет, более того, временами даже вызывает протест своей хорошо скрытой за внешними проявлениями темперамента пустотой. 4-е место и звание лауреата конкурса получил Сергей Тарасов, умный музыкант, сдержанно и лаконично раскрывающий замысел композитора, имеющий свои глубоко продуманные комментарии музыкального текста.

Конкурс вокалистов был на этот раз настолько многочислен, что в I туре даже уменьшили число исполняемых произведений. Тем не менее, особенно интересных открытий здесь не состоялось. Наиболее ярким оказался баритон Бесика Габиташвили (Грузия), которому и присудили 1-е место среди мужчин. Среди женщин 1-е место получила Миеко Сато (Япония).

В заключение не могу в который раз не спеть дифирамбов нашей публике. Своей непредвзятостью, способностью оценить и полюбить исполнителей, не взирая на то, свой он или чужой, открытостью красоте и истинному чувству, как она выгодно отличается от западных ценителей музыки!

Елена АНТОНОВА

[ЭКСПОНАТ] НЕ ВКЛЮЧАТЬ: ЗАБАСТОВКА

Уже больше недели жители Тверской области избавлены от просмотра давно осточертевших всей стране сюжетов про “прокладки с крылышками”, “орбит без сахара”, “жидкий стул, который мы вам не будем показывать” и прочие прелести современной жизни. Не было бы счастья - да несчастье помогло. В Твери забастовал областной телерадиопередающий центр. Каждый раз, как только наступает время рекламного блока, на телеэкранах появляется мелкая симпатичная клеточка. Сколько это продлится -никто не знает.

Канал ОРТ задолжал Тверскому областному телерадиопередающему центру 600 тысяч рублей. Долг РТР - уже свыше миллиона. Между тем, руководство Центра уже давно не имеет возможности платить зарплату сотрудникам. Скоро будет невозможно поддерживать в должном состоянии технику, и область останется без телевидения. Крупнейший в области селижаровский ретранслятор уже прекратил дневные передачи - с 9.00 до 17. А “Тверские электросети”, которым, в свою очередь, не платит телерадиопередающий центр , уже пытались 25 июня полностью его обесточить. В принципе энергетики имеют на это право - им тоже хочется кушать.

Полное отключение телеканалов может оказаться для многих подлинной трагедией - нет телевидения, значит, надо общаться с семьей, читать, думать. А как с непривычки-то? Не говоря уж о том, что программы новостей сейчас, когда немыслимо выросли цены на проезд, тарифы на телефонные переговоры, - единственное, что напоминает нам, что мы с вами живем в одной стране. Кроме того, именно телевидение обязано передавать важную информацию федерального значения, предупреждать о стихийных бедствиях и катастрофах.

Телевизор - штука двоякая. Как ни крути, это сейчас - основной инструмент влияния на сознание масс. Неужели власть упустит этот инструмент из-за каких-то, в общероссийском масштабе, жалких копеек?

Юрий ПЕТРОВ

[ПАМЯТЬ] “ПУСТЬ ДУША ОСТАНЕТСЯ ЧИСТА”

“Общая газета” (24 июня 1998 г.) откликнулась на премьеру спектакля Русского духовного театра “Глас”, посвященного памяти великого поэта земли русской Николая Михайловича Рубцова. Правда, строк в заметке немного, но все они настолько любопытны, что стоит их привести целиком.

“В театре “Глас”… вопиют в память о Николае Рубцове. Премьера спектакля “Видение на холме”: судя по названию, нам предстоит проникнуться истинно российским духом в буддистском преломлении”.

Ирония понятна: разве может быть у России свой собственный дух, свои собственные видения, своя вера? В это газета не верит. Отсюда и смешливость. Смех у газеты вызывает сочетание слов “русский и духовный”. Но отсюда и невежество. Ибо спектакль назван по стихотворению Николая Михайловича, и звучит оно несколько иначе: “Видения на холме”. У России было много видений и откровений, и не обделена она своими собственными духовидцами. В их числе и безвременно ушедший из жизни поэт.