Газета Завтра 204 (43 1997) - [6]

А России вместо роли главной силы, обеспечившей победу над фашизмом во Второй мировой войне, отводится роль подсудимой за тоталитаризм в ряду прочих подсудимых. Одновременно из этого ряда, что крайне важно, исключается Германия, которая уже покаялась, денацифицировалась и “расплатилась по счетам”.

Итак, за дымовой завесой кампании по “нацистскому золоту”, ведомой прежде всего США, проглядывают намерения пересмотра итогов Второй мировой войны под “нравственным соусом”, с выводом из числа “незамаранных стран” большей части нейтралов и прежде всего своих экономических и иных конкурентов.

Сама возможность такого пересмотра истории весьма рискована. Европа становится континентом с непредсказуемым прошлым. Сколь непредсказуемым? Как глубоко может идти масштабная историко-политическая ревизия? Кто может быть ее следующим объектом? Почему бы им не стать странам “ужасного коммунизма”? Бывшим союзникам и спасителям, то есть? Тезис о “красно-коричневых” отрабатывался давно и прежде всего в России. А от абстрактной идеи данного тождества можно перейти к практике — приравниванию не только режимов, но и их жертв. Дальше — к приравниванию репараций и источников покрытия.

Все начнется, конечно, с источников покрытия — приравняют “золото Рейха” и “золото КПСС”. А потом — есть золото или нет — поставят вопрос ребром: “деньги на бочку — или!..” Возникнет и вопрос о дополнительной декоммунизации (если коммунизм — это одно и то же, что нацизм, а денацификация проведена — то…).

А если нужны репарации (плата жертвам) и декоммунизация (вмешательство в состав политической элиты страны), то о каком паритете победительства может идти речь? Ревизия неизбежно распространяется на новый круг политических субъектов… А отсюда — один шаг до пересмотра Ялтинских и Потсдамских соглашений.

И так ведь эти договоры уже находятся в некоем несоответствии с реалиями существующей единой Германии, появлением новых государств и границ в Европе, притягиванием стран Восточной Европы к полюсу НАТО. Не возникнет ли у новых победителей “фашизма и коммунизма” соблазна закрепить двуединую победу новыми документами, отразив в них самые смелые свои мечты?

Осложняющим обстоятельством будет то, что Россия (в отличие от Германии) не подписывала договора о капитуляции (тем более — безоговорочной). Делить ее на части, перекраивать ее элиту и совершать прочие трансформации можно, видимо, лишь пользуясь особым моментом ее слабости. Но правовой основы подобному — нет, а без этого победа эфемерна. Значит — нужно “обеспечить основу”. Например, сначала демонизировав “новую криминальную Россию”. Затем — устроив в ней “тарарам”. Потом — увязав этот “тарарам” с золотом (нацистским и коммунистическим) и с криминалом. Потом — “победив дракона” и навязав ему необходимую капитуляцию.

Подобный ход событий может показаться неправдоподобным. Но мало ли что казалось неправдоподобным пять-шесть лет назад! А потому, положа руку на сердце, спросим себя: разве криминальный очаг здесь не формируется? — Формируется! Разве связь этого очага с той же Швейцарией не прослеживается? — Прослеживается! Разве удар по неким деньгам не может вызвать их бегства на неподударные территории типа России? — Может и должен! В этом очевидная логика перемещений больших криминальных денег! Разве такие перемещения могут пройти без политических результатов? — Конечно, не могут! Разве политические результаты уже не подготовлены всем, что происходит в России в эти годы, тем, что мы неоднократно называли “веймаризацией”? — Безусловно, подготовлены!

Отдельный сюжет касается особо муссируемого аспекта фашистской темы — антисемитизма. В этой части замысел тоже достаточно очевиден. В самом деле, не окажется ли, что в будущих документах, ревизующих Ялту, кто-то нарисует такую “модель”, что ВСЕ ялтинцы окажутся последовательно добиваемы один за другим? Мысль, на первый взгляд противоречащая реальности. Но только на первый взгляд. И в этой связи — о роли еврейских организаций в описываемой нами игре.

Здесь зацикливание на антисемитизме очевидно для всех. А вот конечная цель такого зацикливания — требует особого рассмотрения. Вначале кажется, что все просто. Если вся проблема фашизма сводится только к антисемитизму и еврейскому геноциду, к которым фашизм и приравнивается, если оказывается, что антисемитизм — единственный родовой признак фашизма, то к вине “тоталитарной России” “удачно” подверстывается и тема сталинского анисемитизма. Все же остальное фашистское поле упаковывается в один ярлык тоталитаризма с общей виной фашистов и коммунистов, побежденных и победителей, палачей и жертв.

Тем самым заранее реабилитируют любые мыслимые формы фашизма, кроме их антисемитской компоненты, которая вначале как бы изымается. В связи с этим заметим, что президент Хорватии Туджман изъявляет готовность извиняться перед Израилем за усташей и еврейский геноцид, но отнюдь не собирается извиняться за сербский.

Учитывая, что внеэтнические и даже внерасовые формы фашизма всегда существовали параллельно нацизму, и что тема евгенического фашизма в последние месяцы исподволь отмывается в СМИ (пример тому — серия сообщений о распространенной практике стерилизации умственно и физически неполноценных людей во многих странах мира, включая США, в 30-70-х годах, а также восторженные описания евгенических перспектив клонирования для выведения “нового человека”), данная кампания, начатая темой нацистского золота, вполне может рассматриваться как примерка и прививка на массовое либеральное сознание не чего-нибудь, а новых неофашистских доктрин XXI века, пока как бы свободных от “антисемитской заразы” и потому для кое-кого чуть ли не соблазнительных.