Газета Завтра 202 (41 1997) - [9]

Теперь представим себе, что вместо данного руководителя, орать на которого в самых непотребных формах демократические СМИ считали признаком хорошего тона, выступит руководитель сверхдержавы. Возьмет и прихватит одного из наших крупнейших капиталистических “негритят” (они же криминальные лица) в момент, когда этот “негритенок” соберется в очередной отпуск в Ниццу, Эйлат, Майами и пр. Пойдет негритенок, один из тринадцати, известных по песне и по письму, купаться в море и… Что дальше?

Что дальше показал прихват Собчака! Деятели бизнеса и культуры начнут возмущаться: “Ну зачем же так много “ихнего западного” ОМОНа при задержании! Разве нельзя было взять по-тихому и вежливо?” МИД будет тихо “МИДеть”. Президент заявлять, что “некоторые вощще”. Специалисты по челночной дипломатии (если их не прихватят первыми) станут гениально челночить. Левые верещать, что “цивилизованный Запад наконец-то опомнился, и что с ним лучше иметь дело, чем со своими бандюгами” (обязательно вспомнят Хаммера с Лениным). Наши спецслужбы будут дополнительно “сливать компру”, помогая “западникам”. А оставшиеся “двенадцать негритят” пойдут “купаться в море”. С соответствующим результатом!

“Письмо 13-ти” как раз и предполагало, что подобного не произойдет, что сформируется финансово-экономический субъект, причем сформируется на почве идеи, на той единственной почве, на которой происходят “сборки”, а не разборки в элите. Что этот субъект будет достаточно умен для того, чтобы выйти на паритет с отечественными спецслужбами, а не поучать их, как надо служить крупному капиталу. Что этот субъект очертит рамки государственного консенсуса и фундаментальных государственных интересов. Что возникнет лучший или худший госкапитализм. Что этот госкапитализм начнет честную политическую игру с общественными силами. И если бы эта игра… И если бы этот субъект… И если бы, если бы… В Одессе говорят по этому поводу: “Если бы у моей тети были колеса, то была бы не тетя, а дилижанс”… У данной “тети” колес не оказалось. Но что это опять же означает? Что неколониальных колес не оказывается ни у одной “тети” в нашей элите ни у оппозиционной, ни у властной, ни у капитала, ни у президента, ни у молодой бюрократии а-ля Чубайс, ни у старых “номенклатурных волков” а-ля Черномырдин.

8. ЭЛИТА И

КОНТРЭЛИТА

Что же в этой ситуации делать? Иронизировать? Злобствовать? Все это бессмысленно. Есть то, что есть. И то, что есть, надо как-то трансформировать в нужную сторону. Это долгий процесс. Надо выделить хоть сегмент неколониальности в колониальном беспределе нашей псевдоэлиты. Но — с неизвестной эффективностью: можно выделить крохи за долгое время, можно вообще ничего не выделить — и это означает, что сегмент равен нулю. Всеобъемлющей в нынешней реальности такую задачу считать нельзя. Что предполагает наличие других задач. Каких же?

Ранее я прервал перечисление “полезностей”, извлекаемых из патриотических жалоб “западному ЦК”, на пункте “в-пятых”. Его описание, возможно, выведет нас и на понимание способов действования, предполагающих не только и не столько отсев и переплавку вещества российской элитности. Речь идет о следующем. Читая жалобы официальных патриотов в “западный ЦК”, видя их неспособность проводить неколониальную политику в малозначимой, но все же далеко не бесполезной Думе, наблюдая, как заглатывают они наживку “устойчивого развития”, зондирующие иностранные инстанции хотят убедиться в отсутствии российской КОНТРЭЛИТЫ.

Выделив это слово, я тем самым выделил и способ действования. Контрэлита идет к обществу с альтернативными проектами, с альтернативной Большой стратегией. Она не конкурирует за место в существующем проекте, как бы его ни называли: капитализация вообще, народный капитализм в противовес латиноамериканскому и т.д. При этом она не топит проект элиты, но в чем-то (в рамках формулы “ЖЭКа”) даже помогает этому проекту состояться. Иногда взваливает на себя функции, которые элитные проектанты не реализуют. Но контрэлита знает шансы на воплощение базового элитного проекта стремительно падают. И не хочет оставить страну без проекта вообще, бросить ее в пучину криминального хаоса.

Еще в начале перестройки шла подспудная, но очень значимая дискуссия о сути советского общества. Есть ли оно одна из модификаций индустриального, или же это альтернативное общество, которое и надо трансформировать, выявляя и усиливая природу альтернативности, ища свой путь в свой постиндустриализм? Победила (задавила массой и криком) концепция устранения деформаций в индустриальном (якобы похожем на другие индустриальные страны мира) СССР. Начали исправлять деформации устройства индустриального советского общества а вместо исправления сбросили страну в некий недооформленный, но глубоко доиндустриальный уклад. Что это за уклад вопрос далеко не праздный. Пустые слова о шведском социализме, народном капитализме, цивилизованном капитализме значат здесь столь же мало, как и запоздалые клятвы в верности марксизму-ленинизму. Страна сброшена глубоко вниз. И она опускается все дальше и дальше, поскольку… Об этом можно и должно подробно говорить страна находится в ОСОБОЙ СИТУАЦИИ.