Газета Завтра 202 (41 1997) - [10]

Но раскрытие этой особой ситуации, раскрытие отсутствия в стране уклада вообще, раскрытие понятия “сброс” требует иных форм публичного обсуждения. Здесь важно другое. Важно принятие контрэлитной роли, на отсутствие которой в нынешнем российском обществе иностранные проверяющие рассчитывают, как я уже сказал, “в-пятых и основных”. Обозначение того, что контрэлита есть. И реальное действие с контрэлитных позиций.

9. ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРЕСТУПНИКИ

Выше мы обозначили нормальное элитное реагирование на выступление господина Фри и американских высокопоставленных отставников, поскольку те, кто должны это сделать, образно говоря, не хотят брать на себя функций “ЖЭКа”. Теперь же мы зададим другую, контрэлитную форму оценки всех этих выступлений. И эта форма не противоречит предыдущей, а углубляет и дополняет ее. Воспользуемся для этого малозначимыми прецедентами.

Когда один известный тележурналист в известной программе от души “наехал” на наши идеи, позиции, структуры, человеческий потенциал, то и ответ наш был “от души”. Это было связано с тем, что отвечали мы не подневольному журналисту, не его хозяевам даже, а, скажем так, сообществу держателей закрытой политической информации. Мы хотели понять, способно ли оно соблюдать хоть какие-то правила, и били наотмашь в ответ на такие же (ничем не оправданные и совершенно бессмысленные) удары. Мы удовлетворены достигнутым результатом. И когда теперь малоизвестный тележурналист в малоизвестной программе, что называется, “методом мгновенного писка” начинает повторять те большие наезды, то мы обращаем на это внимание только из-за полезной экзотичности даваемой этим журналистом версии. Суть ее в том, что когда-то Кургинян и Овчинский в книге “Постперестройка” излагали идеи, удивительно созвучные американским докладам о преступности в России. А поскольку Овчинский назначен директором российского Интерпола, а Кургинян много с кем связан, а доклады повторяют, то… Словом, не управляют ли эти фигуры уже не только Россией, но и Вашингтоном?

Отвечаем: не управляем. За действия Вашингтона ответственность не несем. Но книга “Постперестройка”, упомянутая в этих изгибах вчера демократической, а теперь чуть ли не патриотической бредовой логики, оказалась упомянута удивительно кстати. Ибо наличие этой книги, изданной в 1990 году, позволяет отреагировать на нынешние американские “наезды” совершенно новым способом.

Вопрос “на кого работает книга” из лексики другой эпохи. Той, где “лили воду на мельницу”. Поразительное различие называемых теми же людьми “мельниц” (в 1990 году коммунистический Кремль, в 1997 Вашингтон) характеризует авторов высказываний то ли как типичных представителей “низов” номенклатурно-холуйской интеллигенции, то ли как маньяков “теории заговора”. В любом случае вопрос “на кого работают” отражает главное нежелание признать, что в книге было показано действительное положение дел и дан реальный прогноз развития ситуации. В данном случае часть действительного положения дел злокачественно признается и трактуется элитой США в ее интересах.

Что может российская элита? Она не может признать, что в чужих констатациях есть (внимание!) ЧАСТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ ДЕЛ. Она или признает (в колониально-патриотическом варианте), что речь идет ОБО ВСЕМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ ДЕЛ, и тогда пишет патриотические жалобы на своих в “западный ЦК”, или отрицает наличие в американских докладах хотя бы частичных соответствий (как это вяло делает Ястржембский). Элита ничего другого сделать не может, и поэтому находится в сложнейшем положении.

Контрэлита может поступить иначе. И в этой связи я намерен заявить следующее.

Первое. Нынешнее положение дел в России намного хуже, чем это описывают американские отставники, господин Фри и другие. В России уже нет мафии в ней есть новые формы социально-политической организации общества. Книга “Постперестройка” описывала тогдашнюю ситуацию и давала прогноз на пять-семь лет вперед. Прогноз оказался правильным. Но теперь начинается новая фаза процесса.

Второе. Книга “Постперестройка” была в 1990-м году известна не только внутри страны. Материалы, положенные в ее основу, были честно предложены для рассмотрения Западу. Эти материалы в той или иной форме знали руководители США, знала элита США, знали соответствующие круги в Европе. И речь шла не просто об анализе, оторванном от политической воли. Интеллект, родивший книгу, и политическая воля, готовая не допустить прогнозируемых в книге событий, находились рядом. Следом за “Постперестройкой” шли развивающие ее статьи о роли наркомафии в игре, которая ведется в России. КЛЮЧЕВЫЕ СИЛЫ В США И ЕВРОПЕ БЫЛИ ПРЕДУПРЕЖДЕНЫ, ЧТО ИХ МАССИРОВАННОЕ СОДЕЙСТВИЕ ОПРЕДЕЛЕННЫМ ПОЛИТИЧЕСКИМ ПРОЕКТАМ, РАЗВЕРТЫВАЮЩИМСЯ В РОССИИ, ПРИВЕДЕТ В ИТОГЕ К ТОМУ УЖАСНОМУ РЕЗУЛЬТАТУ, КОТОРЫЙ ТЕПЕРЬ С УЖАСОМ ОПИСЫВАЮТ ТЕ, КТО, ОТМАХИВАЯСЬ ОТ ОБЪЕКТИВНОГО ОПИСАНИЯ КАК ОТ ПРОПАГАНДЫ, ПОМОГАЛ СЛОЖИТЬСЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, КОТОРАЯ ТЕПЕРЬ КВАЛИФИЦИРУЕТСЯ КАК УЖАСНАЯ.

Если в России существует преступный синдикат, который описан в указанных докладах, то прямую ответственность за его создание несут господа Роберт Гейтс, Джеймс Вулси, Уильям Уэбстер, Джеральд Бург, Луис Фри, а также их политические и административные руководители. И не надо нас поучать с опозданием на семь лет! Надо преодолевать американские примитивизм и амбициозность и слушать тех, кто что-то понимает в советской и российской действительности. И хваленые спецслужбы нужны не для того, чтобы орать ахинею, а для того, чтобы видеть вперед хотя бы на год, а лучше на семь лет! А уж если на это не хватает способностей, то хоть поучать не надо тех, кто сумел это сделать. Извиняться надо! Проявлять предельную деликатность в пространстве, где бездумно нагадили, и вести себя скромно во избежание худшего. Но и это еще не все.