Газета Завтра 198 (37 1997) - [7]

2 августа — На конференции “Балтийский транзитный путь-97” в Риге российские представители заявили о создании Балтийской трубопроводной системы в обход прибалтийских республик.

5-6 сентября — В Вильнюсе прошла конференция “Содружество народов и добрососедские отношения — гарант безопасности и стабильности в Европе”.

8-11 сентября — В Латвии прошли международные военные учения “Cooperative Best Effort-97” с участием 14 стран.

После мадридского саммита стало очевидно, что Запад страны Балтии “кинул”. Кинул в объятия России.

Вначале вашингтонский либеральный мозговой центр КАТО предлагает: “Страны Центральной и Восточной Европы должны осознать, что нельзя верить западным гарантиям, признать свою врожденную геополитическую слабость и изучить вариант финляндизации региона. То есть принять нейтральный статус и предоставить России доступ к определенным военным объектам, равно как и права на транзит и облет во время кризисов в обмен на согласие России уважать их независимость в мирное время и их права на сохранение своих собственных политических, социальных и экономических систем”.

Это, конечно же, вовсе не рекомендация к сближению стран Восточной Европы с Россией, вплоть до военного, а отказ Запада от включения в себя столь любимой им ранее Прибалтики, готовность иметь ее лишь в качестве особой, низкостатусной части европейского целого. В чем выражается низкостатусность? Откуда проистекает подобное “опускание” ранее любимой дочери “свободного мира”? Все это заслуживает самого пристального внимания.

Итак, сначала американский намек о бросающей своих прибалтийских котят кошке “Великого Запада”. Затем Черномырдин в Литве на конференции 12 глав государств Восточной Европы предлагает странам Балтии следование нейтралитету Швеции и Финляндии (та же финляндизация) и гарантии безопасности, призывает к общему контролю за воздушным пространством, совместным военным учениям. Что это значит? Как бы поделикатнее выразиться… В одном детском садике советской эпохи девчурка, разучивая “Хотят ли русские войны”, сказала маме, что они учили песню о русских котятках, которые вольны. То есть Виктор Степанович предложил брошенным балтийским котяткам стать русскими. Но — теми, которые, мол, “вольны”. А затем командующий силами НАТО в Северной и Западной Европе Д.Чешир (вот улыбка чеширского кота!) рекомендует Литве укреплять оборонное сотрудничество с Россией.

Вряд ли это цепочка случайностей. США как бы самоустранились от решения проблем Балтии, более года назад предложив функции координатора по безопасности в регионе сначала Швеции, а затем Дании. Долгожданная для Балтии хартия с США будет подписана в конце года, но без гарантий безопасности. Как уже сообщил президент Латвии Улманис, это лишь акт поддержки и доброй воли.

Дело вовсе не в том, что США вдруг полюбили Россию. Просто высший приоритет в их политике уже отдан не деструкции сильно ослабленной “царицы Севера”, а строительству выгодных европейских отношений. Что немыслимо без введения в политический оборот новой категории европейских “брошенных котяток”, которые, мол, пусть развлекаются как хотят. Кроме того, США сейчас незачем усугублять трения с Россией, ибо и так под угрозой нератификации находятся договор СНВ-2, конвенция по химоружию и другие соглашения в области контроля над вооружениями. Далее — задача ремилитаризации Восточной Европы, которую поставил перед собой американский ВПК (естественно, в основном американскими вооружениями), предвещает такие “драки” с европейскими военно-промышленными гигантами, что там не до безденежных прибалтов с их карликовыми армиями.

И, наконец, очевидно и то, что Балтии как политической “горячей зоне”, от инициации которой США в свое время получили навар в виде процесса распада СССР, американцы сегодня предпочитают экономические “горячие зоны” на Кавказе и Каспии, от поддержки которых можно получить навар в виде нефти и крупных геополитических приобретений. Вот котятам и говорят “Как хотите, мол…”. Прекрасно зная, что русскими они никогда не захотят стать, но пищать начнут. Что вообще-то и нужно “архитекторам новой Европы”.

Несомненно, балтийские государства прекрасно понимают сущность новой политической игры Запада. Но понимание пониманием, а проклятая сила политической инерции, несмотря на осознание реальности, постоянно играет с ними злые шутки. Инерция эта основана на многовековой ставке балтийских стран на единственный козырь, который был всегда любезен для Запада — ненависть к России. Именно ненависть к России всегда была (или казалась) карликовым балтийским анклавам, обуреваемым непомерными амбициями, лучшим билетом в “царство Запада”. Но эта карта антироссийскости, с которой всегда “ходили” в трудных случаях все три республики Прибалтики, сейчас для Запада уже не является козырной. Западу пока нужно “спокойствие” (относительное и специфическое) в этом околороссийском регионе. Во-первых, “мавр сделал свое дело” (разрушил СССР). Во-вторых, безопасность Балтии вряд ли кого интересует. В-третьих, “балтозаврам” пора приспосабливаться к постледниковой эпохе и как минимум учиться самообеспечению.