Газета Завтра 1216 (12 2017) - [12]

" ЗАВТРА". В качестве источников своей концепции вы называете теорию "мир-экономики" Фернана Броделя и "мир-системы" Иммануила Валлерстайна; теорию "длинных волн" в экономике Николая Кондратьева; теорию системных циклов накопления капитала Джованни Арриги; теорию трёх волн цивилизационного развития — сельскохозяйственной, индустриальной и информационной — Элвина Тоффлера; теорию технологических и мирохозяйственных укладов Сергея Глазьева. В чём состоит ваше новое слово по сравнению с этими концепциями?

Александр АЙВАЗОВ. Вы не упомянули ещё теорию эволюционных циклов экономики Владимира Пантина, аналогичную концепции "инфляционного" расширения вселенной в космологической Теории большого взрыва. Мой вклад здесь "пять копеек", я просто свёл воедино все эти теории отдельных авторов. Если говорить кратко, то предложенная нами матрица является непротиворечивой суперпозицией всех этих теоретических разработок, позволяя полностью описать прошлое мировой экономики с середины XVIII века до настоящего времени и спрогнозировать основные тенденции развития до середины XXI века, когда накопление капитала перестанет быть экономически необходимым для общественного развития.

" ЗАВТРА". Это если кратко. А если более подробно?

Александр АЙВАЗОВ. Боюсь, подавляющему большинству читателей газеты "Завтра" специальные подробности данной матрицы — например, такие, как "технологический пат" и "инвестиционный пат", — будут интересны примерно в той же степени, что и аналогичные подробности общей теории относительности, генной инженерии или программного анализа больших баз данных. Тем более что соответствующие тексты в электронном или в печатном виде доступны для всех желающих. Но чтобы не выступать в роли некоего авгура, обладающего тайными и закрытыми для "непосвящённых" знаниями, могу ответить на какие-то конкретные вопросы.

" ЗАВТРА". Хорошо. Сейчас все говорят о "второй волне" глобального системного кризиса, которая вот-вот обрушится на мировую экономику, о том, что "однополярный мир" Pax Americana сменяется многополярным, полицентричным, что "империя доллара" стоит на грани краха, что Америка уступает лидерство на международной арене Китаю… Как выглядят все эти процессы в рамках предложенной вами матрицы?

Александр АЙВАЗОВ. Всё действительно так и есть — мир находится ровно в той же ситуации, что и в 1930-е гг. при переходе от британского к американскому циклу накопления капитала. Если посмотреть на график, отражающий долю в мировом производстве различных стран, то окажется, что первое место в мире США держали с 1913 по 2008 год, причём сто лет тому назад они обогнали Британскую империю (с Индией), а сейчас уступили Китаю, который в 1950 году, в период расцвета США, давал всего 4,6% мирового валового продукта (МВП). В целом "коллективный Запад" (США, Европа, Япония, Канада и Австралия) и сегодня ещё сильнее Китая, хотя страны БРИКС уже вплотную приблизились к Большой семёрке по своему вкладу в МВП, а Россия по-прежнему обладает стратегическим ядерным паритетом с США. Поэтому возникла патовая ситуация, когда Запад (США и их союзники) уже не может диктовать свою волю остальным странам мира, как они это делали 10-15 лет назад, а Восток ещё не набрал такую мощь, чтобы окончательно сломать гегемонию Запада. Но к 2030 году ситуация в корне изменится, экономическая мощь совокупного Запада будет уступать даже экономической мощи одного только Китая.

Ничего удивительного или неожиданного в этом нет. Центры накопления капитала в рамках развития и смены мирохозяйственных укладов неизбежно меняют свою дислокацию. Причём любой мирохозяйственный уклад сначала формируется за счёт материальной экспансии, а потом паразитирует за счёт финансовой. Если в фазе материальной экспансии британского цикла накопления капитала таким центром являлся Манчестер как центр фабричного производства, то в фазе финансовой экспансии им стал лондонский Сити, ярчайшими представителями которого были Ротшильды. В фазе материальной экспансии американского цикла центром накопления капитала стал Детройт как центр мирового автомобилестроения, а в фазе финансовой экспансии его сменила нью-йоркская Уолт-Стрит, символ делания денег "из воздуха" в "экономике казино".

Переломным моментом стал период 1971-1976 годов: от заявленного президентом США Ричардом Никсоном моратория на свободный обмен долларов и золота до принятого в январе 1976 года соглашения стран-членов МВФ о замене Бреттон-Вудской валютной системы на Ямайскую, в рамках которой золото было лишено функции меры стоимости и введены плавающие валютные курсы.

Эта финансовая система существует и до настоящего времени, хотя разговоры о необходимости её реорганизации звучат всё чаще и настойчивее. Переход к плавающим курсам валют привёл к смене экономической сущности денег: фиатные деньги сменились фидуциарными (от лат. fiducia — доверие), их номинальная стоимость уже не устанавливалась государством вне зависимости от стоимости материала, из которого деньги изготовлены, или находящегося в хранилищах золота.

Фидуциарные деньги не гарантируются государством, это ничем не обеспеченные деньги, которые зависят только от того, доверяют им люди или нет. Доверяют — значит, курс валюты растёт, не доверяют — значит, эта валюта обесценивается. Фидуциарные деньги по сути своей виртуальны, они, в отличие от фиатных денег, даже не представляют конкретные экономики и государства. Идеальными фидуциарными деньгами являются биткойны, за которыми вообще не стоят никакие материальные ценности или конкретные государства, и которые представляют собой деньги только потому, что кто-то им доверяет. Сбылась голубая мечта средневековых алхимиков, мечтавших любой предмет превратить в золото, — пустые бумажки и записи на электронных носителях стали считаться деньгами!