Газета Завтра 1193 (41 2016) - [29]

Сибирь представляет собой огромный и надёжно спрятанный в толще континента военный бункер с обильными запасами пресной воды, необходимых ресурсов и демографическим потенциалом. На территории бывшего Сибирского (ныне — Центрального) военного округа находится самая крупная речная система не только страны, но и мира — реки Енисей с Ангарой (длина реки — 3844 км; площадь бассейна реки — 2580 км2), а также занимающая третье место система реки Обь с Иртышем (соответственно 3676 км и 2470 км2).

Будущее значение Красноярского края и Сибири в целом должно быть тем же, что и в Советском Союзе: стратегический и геополитический фундамент государства, источник научного рывка и духовного здоровья, военный бункер и богатейшая кладовая ресурсов для неотвратимых побед ближайшего будущего.

Михаил ХАЗИН, президент Фонда экономических исследований.

В 1991 году советская модель была разрушена, и мы оказались в специфическом положении: отказались от одной системы ради другой и пережили достаточно болезненный переход, который стоил жизни миллионам людей. И сейчас мы вновь в ситуации, когда модель, которая у нас была 25 лет, тоже в кризисе. И нам нужно опять менять положение. Либеральная модель не прижилась. Понятно, что мы должны возвращаться к консервативным, традиционным началам, нужно строить традиционное общество. И упор должен быть на людей, в которых традиционные основы сильны. Это на сегодня — Сибирь. Потому что традиционные основы здесь намного сильнее. Европейская часть России очень сильно заражена либерализмом. На Дальнем Востоке дух авантюризма намного выше. И именно здесь необходимо создавать эти новые традиционные институты.

Этой осенью социальная напряжённость сильно вырастет. Усилится конфронтация между либеральным крылом российского политикума и Путиным. Путин долго был арбитром, который маневрировал между разными силами. Но если в США придёт к власти Клинтон, она потребует от своих людей — а вся наша так называемая команда реформаторов поставлена министром финансов при президенте США Билле Клинтоне Саммерсом, — чтобы та сняла Путина, как было открыто сказано, в течение трёх месяцев. Если же придёт Трамп — он склонен с Путиным договариваться, но Трамп — очень жёсткий бизнесмен. И переговоры с Путиным будет вести примерно в таком стиле: Владимир, я готов с тобой договариваться, но людей Клинтон — убери, я не могу с ними работать.

В любом случае будет резкое обострение между Путиным и правительством, которое либеральное практически сплошь, а в экономической части — сплошь. Либералы тоже понимают, что в ноябре начнутся проблемы, что под либеральные лозунги народ на улицы не пойдёт. А единственный способ отвлечь Путина от борьбы с либеральным правительством или снять в случае прихода Клинтон к власти — это народные возмущения. Поэтому правительство готовит к ноябрю массовые выступления. И чтобы вызывать возмущение народа, в октябре начнут выдавать платёжки по налогу на недвижимость. Думаю, уже в октябре будет девальвация рубля, очередное резкое падение жизненного уровня населения. Увеличат налоги на малый и средний бизнес, и неслучайно правительство регионов не выделяло средств на ремонт коммунального хозяйства: в октябре-ноябре начнутся массовые аварии. И к этому надо быть готовыми.

Иван ПФАНЕНШТИЛЬ, доктор философских наук.

Геополитика — это стратегия управления пространствами, государством. И геополитика как наука управления государством говорит: мы живём так, как нами управляют. Управляют нами плохо и в основном из-за рубежа: стоит только посмотреть на то, где и какая кому принадлежит собственность, и кто ею управляет. Наверное, этим и объясняется то, что 25 лет идущие реформы — приватизация, модернизация, реформация — приводят к тому, что исчезают заводы, которые были привезены Сталиным в Сибирь во время войны. Земля зарастает. Это как раз результат управления.

Либерализм себя окончательно изжил. Должна быть смена элит, с этой элитой страна не выживет. Боюсь, что у власти нет стратегии рывка, о которой шла речь сегодня. Ведь был петровский рывок. Сталинский рывок — индустриализация. Когда страну из лапотной сделали мошной индустриальной космической державой. Но петровский и сталинский рывок — это явления разного порядка. Петровский рывок был догоняющий. Сталинский рывок был рывком созидания. Он концентрировался на интересах России: закупались новые технологии, люди затягивали пояса, но шли к цели и понимали, ради чего. Надо, чтобы ныне наверху тоже было это понимание.

Мы, русские — представители самой великой истории на планете, по природе своей победители, преодолеваем все трудности. И, конечно, не танки спасают нас, не стены крепости, а дух народа.

Владислав ШУРЫГИН, военный эксперт.

Вооружённые силы — это единственная структура, которая производит самый важный на сегодня продукт для существования нашей цивилизации — безопасность.

Начиная с 30-х годов, советская страна строила уникальную советскую цивилизацию, которая была направлена на север, и вектор её в Арктику был связан с тем, что именно туда мы должны были развиваться. И в 60-70-е годы был наш стремительный бросок. Конечно, он был связан с громадной угрозой: как только появилось оружие ядерное, дальние ядерные бомбардировщики, ракеты, то все планы нанесения ударов по Советскому Союзу основывались на том, что удар должен наноситься через Северный полюс в самое сердце России. И как ответ в 50-60-х годах возник огромный противовоздушный и противоракетный щит на этом направлении. Фактически через каждые 400-500 километров Советский Союз ставил радиолокационные станции, зенитно-ракетные полки, строились аэродромы. И всё это позволило нам прожить следующие 30 лет, несмотря на непрерывные планы американцев по очередному нападению, без реальной угрозы. Мы в советское время даже не осознавали, насколько важен продукт под названием "безопасность". И мы остались целы именно потому, что наша армия создавала нам безопасность, такой уровень гарантированного уничтожения противника, что он просто не решился ни на какие серьёзные действия.