Газета Завтра 1189 (37 2016) - [8]

Олег находился в доме с женой и детьми, в гостях у него также были его друг Александр Дутов с братом Алексеем. Результаты перестрелки широко известны всей стране: двое нападавших убиты, несколько ранено. Кстати, сам Олег стрелял только из травматического пистолета. Из охотничьего карабина стрелял Алексей Дутов. Не из автомата, не из какого-то нелегального оружия, как порой утверждается, а из зарегистрированного охотничьего карабина.

Сейчас идёт следствие, делаются попытки привлечь к уголовной ответственности и Шишова, который находится под подпиской о невыезде, и Дутовых.

На наш взгляд, налицо типичный случай самообороны, пределы которой не были превышены. Мужчины фактически прикрывали отход семьи Олега Шишова. Машина, на которой уехали его жена и дети, оказалась вся в пулевых пробоинах. То есть с противоположной стороны огонь вёлся изначально. Но, если следовать "украинской" логике, то можно сказать, что "они сами себя обстреляли".

Разгул цыганского криминала в Екатеринбурге, впрочем, как и в некоторых других регионах, достаточно хорошо известен. Тут, скорее, возникает вопрос к правоохранительным органам — почему наши добровольцы вынуждены выполнять их работу по зачистке криминальных элементов?! И почему фактически в пользу этих криминальных элементов высказывается действующий мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, который долгое время выступал в качестве непримиримого борца против наркотиков — в том числе не слишком "конвенциональными" методами, сделал на этом имя и политическую карьеру? Мягко говоря, очень странная позиция, которая о многом заставляет задуматься.

Я, как представитель Союза добровольцев Донбасса, заявляю, что мы встанем на защиту нашего товарища. Мы считаем, что он был абсолютно прав в своих действиях, по крайней мере, пока не известны какие-то иные обстоятельства дела. Мы считаем, что Олег Шишов и Алексей Дутов действовали в пределах необходимой самообороны, абсолютно в соответствии с законом, отстаивая своё право на жизнь и имущество от посягательства со стороны криминальных элементов. Тем более если этого по каким-то причинам не могла сделать полиция.

Мегамашина

Мегамашина

Александр Маслов

Политика Приднестровье

Опубликованный 7 сентября 2016 года Указ президента Приднестровской Молдавской рес­публики Евгения Шевчука № 348, согласно которому законодательство ПМР должно быть приведено в соответствие с российским, да ещё с такой формулировкой: "для исполнения воли народа Приднестровья по свободному присоединению к Российской Федерации" и со ссылкой на "решение всенародного референдума ПМР от 17 сентября 2006 года", — прозвучал буквально как гром среди ясного неба.

Конечно, та блокада, в которой уже не первый год держат Приднестровье Молдова и Украина, вполне могла стать причиной столь неординарного решения. Но за последние недели никакого ужесточения транзитного режима ни со стороны Кишинева, ни со стороны Киева Тирасполь не испытывал. Что же тогда заставило Евгения Шевчука стряхнуть пыль с десятилетней давности документа "всего лишь" через неполных пять лет после его избрания главой ПМР?

Показательно, что никакой официальной реакции со стороны Кремля на эту инициативу до сих пор не последовало. Что, по большому счёту, и понятно: в конце концов, какой-либо просьбы о присоединении к России по "крымскому сценарию" данный указ президента ПМР не содержит, по форме налицо сугубо внутреннее дело непризнанной (в том числе — и Российской Федерацией) республики. Но поскольку в данном документе обозначена конечная цель намеченных изменений внутреннего законодательства: "свободное присоединение к Российской Федерации" территории, которая де-юре является частью Республики Молдова, — возникшая в результате указа Шевчука политически-правовая коллизия, надо признать, ставит российскую власть в очень непростое положение, да ещё накануне думских выборов 18 сентября, на которых теперь приднестровский вопрос может стать одной из "козырных карт" в колоде политической оппозиции: "либералы" будут вещать о том, что Кремль, вдохновлённый крымским прецедентом, продолжает нарушать международное право и признанные государственные границы, а "патриоты" — о том, что Кремль "сливает русское Приднестровье" молдавским и румынским "унитаристам"… Можно предполагать также достаточно острую реакцию на данный шаг Тирасполя со стороны Киева, Бухареста и Кишинёва, не говоря уже про Брюссель и особенно — про Вашингтон, где "неоконсерваторы" и Хиллари Клинтон, переживающие далеко не лучшие времена в борьбе против Дональда Трампа, остро нуждаются в новых доказательствах "российской агрессии", в рамки которой вполне можно заверстать и нынешнюю ситуацию на левом берегу Днестра.

Особенно если какие-то действия в аналогичном направлении следом за Приднестровьем предпримут и другие непризнанные государства постсоветского пространства — имеются в виду Абхазия и Южная Осетия. В таком случае Грузия, надо полагать, получит "неубиваемый" довод в пользу размещения на своей территории американской военной базы — не зря же сюда и в Сербию (вернее, в Косово) недавно срочно приезжал вице-президент США Джозеф Байден, после чего Еврокомиссия срочно предоставила жителям Грузии и Косово право безвизового въезда в ЕС: видимо, такой может оказаться цена переключения после блокады базы Инджирлик "афганского" наркотрафика в Европу с Турции на Грузию.