Газета Завтра 1171 (19 2016) - [25]
Почему же сделана ставка на Трампа? Потому что глобальный бизнес по итогам операции в Сирии осознал, что гарантированной победы в Третьей мировой войне может и не быть. А потому играть с огнём гораздо опаснее, чем они думали раньше, соотношение прибыли к рискам неприемлемо. Значит, нужна другая стратегия — стратегия раздела нынешнего глобального рынка на макрорегионы с наименьшими потерями и наибольшими прибылями.
Для России Трамп будет очень неприятным и неудобным, говоря путинскими словами, "партнёром". Попробуйте вести переговоры с Ксюшей Собчак, которая придёт в глубоком декольте, а потом выяснится, что она сильно умнее вас. Трамп очень умён, и "декольте" он наденет любое, чтобы достичь своих целей.
Но при этом он будет с вами реально договариваться, причём договариваться исходя из вашего права на существование. Возможно, место, которое Трамп готов уделить России в своей картине мира, для нас абсолютно неприемлемо. Но то, что он признаёт саму возможность существования "чужих" интересов, уже является огромным подарком на фоне того, что исповедует госпожа Клинтон. Клинтон ненавидит не Путина. Клинтон ненавидит не Россию. Она ненавидит весь мир. Для того чтобы "империя доллара" продлила своё существование, она готова превратить в руины не Турцию и не Россию, и тем более не Сирию с Украиной. Она готова превратить в руины весь остальной мир. В руины в прямом смысле слова, чтобы капитал, который там есть, бросил свои заводы, из промышленного стал финансовым и прибежал спасаться в США.
Поэтому нам нужен Трамп. Плохой, неудобный, эпатажный, — но с ним есть о чём разговаривать, с ним есть о чём спорить, с ним можно ужиться на одной планете. А с госпожой Хиллари Клинтон это невозможно. С ней нам придётся только воевать, воевать за своё физическое, физиологическое выживание.
Нынешние президентские выборы в США дают нам альтернативу, которую нельзя не использовать. Некогда Андрей Андреевич Громыко, министр иностранных дел СССР, произнёс очень знаковую фразу: "Лучше десять лет вести переговоры, чем десять минут вести войну". Он был родом из Белоруссии, потерявшей в Великую Отечественную треть своего населения, так что очень хорошо знал, о чём говорит. Громыко, кстати, не был приверженцем концепции "лишь бы не было войны", при нём СССР вёл войны, в том числе и необъявленные, но "цену вопроса" обозначил точно.
Думаю, всем нам стоит прислушаться к этим словам, и я глубоко разочарован тем, что Российская Федерация, насколько я могу судить, не участвует в президентских выборах в США. Это нужно исправить.
Апостроф
Шамиль СУЛТАНОВ. Стратегическое сознание и мировая революция. — М.: Книжный мир, 2016. — 352 с.
Когда слушаешь "Болеро" Равеля, изощрённая оркестровка одной-единственной темы, "наложенной" на ритм барабана, не просто завораживает, но в какой-то момент "квантовым скачком" переводит твоё восприятие звуков на совершенно иной уровень — уровень некоей зарождающейся и движущейся субстанции инобытия, которую даже можно назвать "жизнью".
Что-то подобное — только на уровне понятий, а не звуков — попытался донести до читателей своей новой книги Шамиль Султанов. Современное "интернет-поколение", как и предыдущие два "тв-поколения" ("чёрно-белое" и "цветное"), воспитанные на примате не понятий, но изображений, картинок, статических и движущихся, — вряд ли поймут и оценят даже сам посыл автора, не говоря уже о качестве его исполнения, но справедливость слов Дэвида Рокфеллера "Люди, которые читают книги, всегда будут управлять людьми, которые смотрят телевизор (или интернет — добавлю от себя как поправку на нынешние реалии)", — ещё никто не отменял.
Впрочем, на "массового читателя" Шамиль Султанов изначально не рассчитывал. Его работа — даже не поп-шоу "для избранных" в духе знаменитого "Чёрного лебедя" Нассима Талеба, исходящего из феноменологии чуда, не сводимого к каузальному, то есть причинно-следственному и — уже в силу ограниченности человеческого сознания — зачастую далеко уходящему от истины мышлению. Известный исследователь гностической философии, ещё 20 лет назад написавший, в частности, книгу о Плотине в серии "Жизнь замечательных людей", занимается проблемами не мышления, а сознания, соотношение между которыми, на мой взгляд, лучше всего передаётся древней суфийской притчей о визире и Смерти.
"Однажды, гуляя под вечер в прохладном дворцовом саду, мудрый визирь увидел Смерть. В страхе он побежал к падишаху с мольбой отпустить его в Дамаск, пока беда не отойдёт от его головы. Удивлённый падишах кивнул своему верному визирю, тот вскочил на лучшего скакуна и вихрем помчался прочь.
Проводив его взглядом, падишах оглянулся и заметил, что Смерть стоит рядом и тоже смотрит вслед визирю.
— Знаешь, Смерть, — сказал падишах, — мой визирь очень удивился, увидев тебя в саду.
— Да, падишах, — ответила Смерть, — я тоже была удивлена, увидев твоего визиря здесь. Ведь завтра я должна забрать его в Дамаске".
Визирь здесь — это аллегория мышления, Смерть — аллегория сознания. Мышление движется "из пункта А в пункт Б", сознание присутствует везде и всегда. Или, другими словами, самый большой выигрыш в казино достаётся не игрокам, а хозяину заведения.
