Газета Завтра 1166 (14 2016) - [3]

Что же мы имеем? Доверие к авторам антикремлёвскихвбросов — ниже плинтуса. К Путину же и его окружению у большинства наших граждан отношение давно уже, скажем так, утилитарное. И если завтра какой-нибудь свидомый агитатор из Львова покажет в картинках, что “в Кремле едят на завтрак детей”, ответ будет прост: “Что-то долго они завтракают. Не пора ли отвлечься и загасить зарвавшихся небратьев по самый Львов?”.

Мишу-2% предъявили публике словно для того, чтобы доказать это с другого ракурса. С обнародованием скрытой видеосъёмки выяснилось, что “человек, похожий на Касьянова”, помимо измены жене, скупает за бесценок и продаёт втридорога различные активы, выгораживает за это же олигархическое ворьё, оправдывает эмиграцию подальше из России, обещает политическое продвижение любовнице и презирает собственных соратников.

Ну, и как отреагировали последние? Да никак. Аморальность ситуации они видят лишь в том, что за оппозиционным лидером — но не генпрокурором Скуратовым, заметим! — подглядывали. Впрочем, и среди касьяноненавистников никто не выступил с идеей остракизма отставного премьера: в их глазах, на “МихеМихе” и так уже клейма ставить негде.

Что пугает всерьёз

Объекты атаки, как правило, давно научились понимать: при известной стойкости ни один компромат против них не стоит и гроша. Тот же Кремль был в курсе готовившейся на него информатаки, об этом свидетельствует предупреждение Пескова. Можно предположить, что и материалы-то были выплеснуты в свет потому, что Кремль поглядел их сперва — прямо в “красном чемоданчике Керри” — и махнул рукой: публикуйте эту чушь, шантажировать нас ею бесполезно.

В самом деле, любой слив “компры” на публику означает одно из двух. Либо по этой линии товарищ на шантаж не поддаётся, и дёргать тайную ниточку бесполезно. Либо он больше не нужен, и пора его топить. Вот Порошенко с его личным (!) офшором, к примеру, сейчас топят: у “небратьев” отношение к компромату всё ещё как у младенцев. В России же это не работает.

При этом находятся и те кто считает, будто нынешняя компроматная волна против Путина была инспирирована… самим Кремлём, — чтобы “снизить планку” по-настоящему убийственных вбросов, которые Запад вот-вот, совсем скоро выпустит против него. Аналогично и про “Касьянов день” заявляется, что никакой пользы от телепорнухи двух немолодых людей, рейтинг одного из которых колеблется в районе статпогрешности, для Кремля не было — и что это может быть поэтому “самострелом”, а то и “свиньёй”, подложенной конкурирующей оппозиционной группировкой в преддверии выборов. Как бы далеки от реальности ни были эти предположения, ценности компроматному ремеслу в глазах российских граждан они не добавляют.

Впрочем, если представить обратное: антикремлёвская заказуха про “дворцы для любовниц” и “офшоры у друга-виолончелиста” в самом деле изготовлена в ЦРУ на деньги Госдепа с твёрдым и абсолютно серьёзным расчётом на всероссийский антиправительственный бунт, — от этого становится действительно тревожно. Ведь это означает, что “наши западные партнёры” держат на зарплате “кремлинологов”-дилетантов, которые ничегошеньки не понимают ни в Путине, ни в России.

А так и до войны недалеко.

Илл. «Все ждут вброса, который изменит мир. Даже Ильич» ( facebook.com )

Вопрос в лобВладимир

Вопрос в лоб

Владимир Архангельский , Сергей Михеев

Политика Нагорный Карабах

"ЗАВТРА". Сергей Александрович, каковы, на ваш взгляд, причины нынешнего обострения конфликта вокруг Нагорного Карабаха, связано ли оно с аналогичным обострением в Донбассе и какой может оказаться в этой связи реакция России?

Сергей МИХЕЕВ, политолог, директор Центра политической конъюнктуры. Думаю, реакция будет сдержанной. Прежде всего, в отличие от Донбасса и Южной Осетии, конфликтный регион не граничит непосредственно с российской территорией. Далее, нам одинаково важны отношения и с Арменией, и с Азербайджаном, то есть поддерживать какую-то одну сторону конфликта против другой у нас нет никаких оснований. Тем более, что РФ входит в Минскую группу посредников по вопросу Карабаха и обязана призывать к мирному разрешению через диалог, через переговоры., Именно это мы и делаем. Хотя Ереван, в отличие от Баку, связан с Москвой договором о коллективной безопасности (ОДКБ), там расположены наши военные базы, а потому открытая агрессия против Армении (но не Нагорного Карабаха, который является непризнанным государством), может привести в действие и соответствующие статьи этого договора.

Относительно синхронности событий в Донбассе и внутри Нагорного Карабаха могу сказать, что в последнем случае налицо явный турецкий след. Азербайджан сегодня во многом колонизован Турцией, и в Баку вряд ли могли отказать Анкаре в имитации конфликта, одной из главных целей которого явно было создание повода для российско-турецких переговоров. В Донбассе же — принципиально иная ситуация, турки там фактически ни при чём. То есть, если какая-то связь и может быть, то не прямая, а через посредство более глобальных "центров силы".

Табло

Служба безопасности "День

"7 апреля 20161Политика