Газета Завтра 1154 (02 2016) - [14]

На самом деле все проще: они просто стремятся обеспечить себе качественное потребление, оставаясь равнодушными к цене этого потребления для всех остальных. "Ничего личного — только бизнес". Дело здесь совсем не в какой-то специфической ненависти: хотя она часто действительно имеет место, как причина либерального поведения она все же второстепенна.

Россия нелюбима либералами не как враг, не как противостоящая сила, но лишь как неудобство, как гвоздь в ботинке: ее народ (тоже запрещенное после победы демократии слово, положено говорить "население"!) мешает им красиво потреблять, как плохому танцору мешают танцевать ноги.

Обычным людям свойственно застывать в тяжком раздумье между севрюгой и Конституцией; при выборе же между Конституцией и куском хлеба 95% людей не задумаются ни на минуту, и всерьез осуждать их может только тот, кто не голодал сам.

Но именно у либералов — и именно в силу их идеологии — потребительская ориентация выражена предельно полно. И, служа своему потреблению, они автоматически, незаметно для себя самих, начинают служить странам и регионам, где потреблять наиболее комфортно, — нашим объективным, стратегическим конкурентам. И, живя ради потребления, они начинают любить те места, где потреблять хорошо, комфортно, и не любить те, где потреблять плохо, неуютно.

Не любить Россию.

И это очень хорошо демонстрируют практические действия либералов, по-прежнему обслуживающих власть и практически полностью определяющих ее как минимум социально-экономическую политику.

Конечно, западные стандарты культуры и цивилизованности во многом несовместимы с российской общественной психологией, а во многом — и с объективными потребностями нашего общественного развития.

Но у либералов отторжение от страны достигает высочайшей степени. В результате значительная часть интеллигенции, а точнее, образованного слоя, который является единственным носителем культуры и развития как такового, оказывается потерянной для страны, так как обижается на нее кровно, предъявляя ей непосильные для нее, несоразмерно завышенные стандарты своего личного потребления. Потребления не только материального, но и интеллектуального — и еды, и дорог, и разговоров "на кухне", и демократии.

Эти непосильные стандарты несовместимы с существованием страны и требуют уничтожения: либо ее, либо либералов как обладающего существенной властью клана. Данный выбор становится все более актуальным, и его откладывание всего лишь повышает шансы либерального клана, обслуживающего интересы глобального бизнеса, на уничтожение России.

Илл. Рождение либеральной элиты

Давось, небось - хоть брось. ..

Давось, небось - хоть брось...

Алексей Гордеев

0

Политика

С 20 по 26 января в Давосе (Швейцария) пройдёт очередной Всемирный экономический форум. Россию на нем будут представлять вице-премьер, полпред президента РФ на Дальнем Востоке Юрий Трутнев, глава Центробанка Эльвира Набиуллина и "лучший министр без портфеля и кресла" Алексей Кудрин.

Такой уровень участия большинство комментаторов называет "беспрецедентно низким", имея в виду, что раньше российскую делегацию возглавлял либо президент, либо премьер-министр, либо, на крайний случай, первый вице-премьер. Указывают также, что главной причиной тому является режим антироссийских санкций, введенных в 2014 году США и их союзниками в связи с украинскими событиями: мол, о чем всерьёз говорить с теми, кто искусственно ограничивает взаимовыгодное финансово-экономическое сотрудничество?

Но, если бы речь шла именно об этом, то официальной позицией России стал бы просто бойкот WEF-2016, а вовсе не направление в швейцарские Альпы столь интересной троицы. Напомним в данной связи, что и Трутнев, и Набиуллина, и Кудрин представляют так называемое "либерал-монетаристское" крыло нынешней "властной вертикали", не только вполне "рукопожатное" и "договороспособное" для западных контрагентов, но и принципиально способное, в случае определенных "рокировок" в Кремле, вернуть Россию на курс "лихих девяностых" — лично для них, кстати, вовсе не "лихих", а самых что ни на есть успешных и процветающих. Пусть ценой полной сдачи национальных интересов и разрушения собственной страны — но им-то что с того?

Видимо, в Давосе пройдет второй тур переговоров по данной теме (первый, предварительный — ожидается в ходе нынешнего Гайдаровского форума в Москве). Разумеется, на более высоком уровне. Правда, параметры предполагаемых соглашений пока просматриваются с большим трудом: по большому счёту, предложить российским элитам что-то, помимо отмены или даже просто смягчения тех самых санкций, "коллективный Запад" сегодня не может. В то время как альтернативный "вашингтонскому консенсусу" курс России на развитие в форматах ШОС, БРИКС и ЕАЭС выглядит на порядок привлекательнее и перспективнее.

Впрочем, такие проекты, как "Северный поток-2" (экономический), или урегулирование украинского кризиса (политический), по-прежнему гигантские потоки российских энергоносителей в западном направлении и т. д., — в любом случае не позволяют (и в ближайшие годы — не позволят) нашей стране отгородиться от Европы новым "железным занавесом". Впрочем, здесь "золотая середина", похоже, стремительно приближается к уровню дна…