Газета Завтра 1002 (5 2013) - [46]

До сих пор спе­ци­а­ли­с­ты уве­ре­ны, что "Бу­ран" опе­ре­дил свое вре­мя и по­то­му ока­зал­ся не нуж­ным сво­е­му вре­ме­ни. По­сле всех ис­пы­та­ний и по­ка­за­тель­ных по­ле­тов он был по­ме­щен на хра­не­ние в од­ном из мон­таж­но-ис­пы­та­тель­ных кор­пу­сов ко­с­мо­дро­ма Бай­ко­нур. 12 мая 2002 го­да рух­нув­шая по­сле по­жа­ра кры­ша кор­пу­са на­всег­да по­хо­ро­ни­ла со­вет­ский ко­с­ми­че­с­кий чел­нок.

Ну­жен он был или нет? Этот про­ект был ве­ли­ким до­сти­же­ни­ем, под­стег­нув­шим тех­ни­че­с­кий про­гресс. Пять­сот лет на­зад лю­ди счи­та­ли, что на­ша Зем­ля пло­с­кая, что Солн­це вра­ща­ет­ся во­круг нее. Джор­да­но Бру­но со­жг­ли на ко­ст­ре, Га­ли­лео Га­ли­лея со­чли су­мас­шед­шим. И толь­ко не­сколь­ко лет на­зад ка­то­ли­че­с­кая цер­ковь при­зна­ла, что ошиб­лась, и эти лю­ди по­ст­ра­да­ли на­прас­но. А мы с за­кры­ти­ем про­грам­мы "Бу­ра­на" ос­та­но­ви­лись в сво­ем раз­ви­тии. Кто за это от­ве­тит пе­ред че­ло­ве­че­ст­вом? Сей­час эту про­грам­му не толь­ко мож­но, но и нуж­но воз­рож­дать. Ино­гда мож­но ус­лы­шать, что мно­гие на­ра­бот­ки, ис­поль­зо­ван­ные в ней, ус­та­ре­ли. Так по­яви­лись еще луч­шие. Нель­зя че­ло­ве­че­с­кий про­гресс ис­кус­ст­вен­но ос­та­но­вить. Мож­но за­тор­мо­зить, мож­но на­де­лать оши­бок, но ос­та­но­вить нель­зя.

Не­дав­но у ме­ня вы­шла кни­га под на­зва­ни­ем "Ко­с­мос — моя судь­ба", в ко­то­рой опи­са­но бо­лее трех ты­сяч пер­со­на­жей. Это мои вос­по­ми­на­ния, до­ку­мен­ты, идеи тех лю­дей, ко­то­рых я знал.

Мне в жиз­ни по­вез­ло — по­сле вой­ны я уча­ст­во­вал в со­зда­нии си­с­те­мы сле­пой по­сад­ки. По­том мы пе­ре­шли на ра­кет­ную тех­ни­ку, по­сколь­ку аме­ри­кан­цы об­ло­жи­ли нас сво­и­ми ле­та­ю­щи­ми кре­по­с­тя­ми, и у них бы­ло не­сколь­ко пла­нов по унич­то­же­нию на­ших го­ро­дов, в том чис­ле и Моск­вы. И мы бы­ли вы­нуж­де­ны в мощ­ном тем­пе ос­ва­и­вать ра­кет­ную тех­ни­ку, ис­поль­зуя за­дел, ко­то­рый был у Тре­ть­е­го рей­ха (аме­ри­кан­цы, кста­ти, увез­ли к се­бе, по­ми­мо за­де­ла, и их Вер­не­ра фон Бра­у­на).

Сей­час нам не­об­хо­ди­мо дви­гать­ся даль­ше. В ка­ком на­прав­ле­нии? В на­прав­ле­нии ис­поль­зо­ва­ния воз­мож­но­с­тей ко­с­ми­че­с­ко­го про­ст­ран­ст­ва. Се­го­дня мы, к ог­ром­но­му со­жа­ле­нию, не мо­жем их да­же ос­мыс­лить. В про­тив­ном слу­чае мы бы, я имею в ви­ду че­ло­ве­че­ст­во, не те­ря­ли вре­мя, а ра­бо­та­ли.

Ес­ли на­шу Зем­лю за­це­пит ка­кой-то боль­шой ас­те­ро­ид, мы да­же ах­нуть не ус­пе­ем. А что­бы это­го не про­изо­ш­ло, не­об­хо­ди­мо не толь­ко ко­по­шить­ся на на­шем ша­ри­ке, а изу­чать ближ­ний и даль­ний ко­с­мос, всю Все­лен­ную.

У ме­ня был как-то спор с Ми­ха­и­лом Гор­ба­чё­вым, ко­то­рый мне вы­го­ва­ри­вал: "Ты плю­нешь один раз в ко­с­мос — и сра­зу ле­тят мил­ли­о­ны". На что я от­ве­тил, что пле­вать в ко­с­мос — это боль­шой грех. Так мож­но за­це­пить и Бо­га. По­это­му, до­ро­гие дру­зья, да­вай­те не бу­дем пле­вать в ко­с­мос.

Вя­че­слав ФИЛИН, со­вет­ник пре­зи­ден­та РКК "Энер­гия".

В ос­но­ве на­ци­о­наль­ной стра­те­гии раз­ви­тия ко­с­мо­нав­ти­ки все­гда ле­жит преж­де все­го объ­ек­тив­ная не­об­хо­ди­мость обес­пе­че­ния бе­зо­пас­но­с­ти сво­их граж­дан, свя­зан­ное с этим ос­во­е­ние но­вых тех­но­ло­гий, обес­пе­чи­ва­ю­щих па­ри­тет с тех­но­ло­ги­я­ми ве­ро­ят­но­го про­тив­ни­ка. Весь­ма от­да­лен­ные пер­спек­ти­вы — ре­ше­ние про­блем вы­жи­ва­ния че­ло­ве­че­ст­ва в ус­ло­ви­ях пла­не­тар­ных ка­та­ст­роф, со­хра­не­ние че­ло­ве­че­с­ко­го ра­зу­ма и его до­сти­же­ний во всех об­ла­с­тях на­уки, тех­ни­ки, тех­но­ло­гии, со­зда­ние но­вой сре­ды оби­та­ния пу­тем ко­ло­ни­за­ции пла­нет Сол­неч­ной си­с­те­мы и дру­гих зве­зд­ных си­с­тем га­лак­ти­ки.

На се­го­дня все за­да­чи, ко­то­рые ре­ша­ет ко­с­мо­нав­ти­ка на дан­ном эта­пе, ре­ша­ют­ся, в прин­ци­пе, ав­то­ма­та­ми. На­при­мер, за­пуск аме­ри­кан­ца­ми те­ле­ско­па "Хаббл" поз­во­лил лю­дям уз­нать столь­ко но­вой ин­фор­ма­ции, сколь­ко они не смог­ли уз­нать за пред­ше­ст­ву­ю­щие ты­ся­че­ле­тия. Или возь­мем спуск на Марс опять же аме­ри­кан­ско­го ап­па­ра­та "Ке­ри­о­с­тер", ко­то­рый ра­бо­та­ет на этой пла­не­те в ав­то­ма­ти­че­с­ком ре­жи­ме. Или вспом­ним о "Во­я­д­же­ре", ко­то­рый не­дав­но, по­сле 37 лет ра­бо­ты в ко­с­мо­се, по­ки­нул пре­де­лы Сол­неч­ной си­с­те­мы.

Мы се­го­дня, как ни гру­ст­но это при­зна­вать, на­хо­дим­ся на та­ких за­двор­ках ко­с­мо­нав­ти­ки, что не мо­жем ни­че­го про­ти­во­по­с­та­вить аме­ри­кан­цам в на­уч­ном пла­не. Да, мы дер­жим­ся на пи­ло­ти­ру­е­мой те­ма­ти­ке. Мы счи­та­ем, что пи­ло­ти­ру­е­мая те­ма­ти­ка, это, по су­ти де­ла, ин­тел­лек­ту­аль­ный ко­с­ми­че­с­кий ап­па­рат. Так вот, со­зда­ние та­ко­го но­во­го ко­с­ми­че­с­ко­го ап­па­ра­та даст нам но­вые тех­но­ло­гии.

По­смо­т­ри­те на ай­фон. Здесь и при­ём­ник, и пе­ре­дат­чик, и дик­то­фон, и фо­то­ап­па­рат, и ком­пью­тер, и еще мно­го че­го. Ра­бо­тая над та­ки­ми ве­ща­ми, мы, в пер­вую оче­редь, дви­га­ем тех­но­ло­гии сво­ей стра­ны. Се­го­дня ко­с­мо­нав­ти­ка, ре­шая сто­я­щие пе­ред ней за­да­чи, од­но­вре­мен­но ста­вит за­да­чи пе­ред тех­но­ло­ги­я­ми дру­гих от­рас­лей.