Газета "Своими Именами" №6 от 28.09.2010 - [27]

5) население, эвакуированное властью вместе с техникой в восточные районы страны также в связи с приближающейся оккупацией этих территорий противником. Количественная их величина мне также не известна, но цифра не должна быть менее предыдущей в 3 миллиона человек.

Суммируем полученные результаты - 2+10+5+3+3=23 миллиона человек. Следовательно, на оккупированной территории страны осталось 77,6-23=54,6 миллиона человек.

А теперь подвергнем анализу полученные числа. Давайте сравним такие данные. Войсковые, или иначе военные, жертвы населения страны составляют 8,5 миллиона человек от всего населения страны, то есть от 194,1 млн. человек. Жертвы же гражданского населения от 40% всего населения страны составляют 15,8 миллиона человек. А теперь подумайте хорошенько и, если надо, проконсультируйтесь со знатоками этого вопроса, могут ли жертвы гражданского населения превышать почти вдвое войсковые? Думаю, утвердительный ответ абсурден. Это какие же площади и объёмы захоронений должны быть на оккупированных территориях? Вы знаете их? Какие команды или хотя бы кто их захоранивал?

Тогда укажите их координаты. Мне, например, известно только два массовых захоронения гражданского населения - Бабий Яр да Пискарёвское кладбище.

В войсках были специальные похоронные команды, и то сколько погибших бойцов осталось не захороненными. До сего времени находят непогребённых бойцов! А памятники неизвестному солдату? Всё сказанное - не из этого ли ряда подтверждений абсурдности 15,8 миллиона погибших мирных граждан страны?

Армейские похоронные команды не смогли захоронить всех из числа 8,5 млн. человек погибших. Какие же похоронные команды тогда должны были существовать у гражданского населения страны? Да и могли ли они существовать, прости Господи, в необходимом количестве для захоронения всех 15,8 млн. человек погибших? В условиях жесточайшей борьбы их просто не из кого было сформировать. Вспомните хотя бы по плакатам тогдашний девиз: «Всё для фронта!», а уж оставшееся - для гражданского населения. Так что в тех условиях при жертвах в 15,8 млн. человек зловещие захоронения типа «Бабий яр» должны были быть разбросаны по всей оккупированной территории страны, опять-таки, прости Господи, в «изобилии». Подсчитайте сами, сколько их могло быть. Но, слава Богу, их в таком количестве нет!

Далее вычислим относительные потери гражданского населения на оккупированной территории. Они составляют (15,6:54,6) = 0,286 (примерно 0,3). Менее 30% от количества населения, проживающего на оккупированной территории. Это означает, что почти каждый третий человек, проживающий на ней, должен был погибнуть.

Так как в допущениях мы принимали волюнтаристским путём некоторые числа, используемые для подсчёта количественного состава населения в различных его группах, то в запас расчёта примем, что относительные жертвы гражданского населения на оккупированной территории составляют 0,25 или 25% того же населения. Это будет означать, что каждый четвёртый человек, проживающий на оккупированной территории страны, должен был погибнуть. При этом надо помнить - это средняя величина жертв гражданского населения по всей оккупированной территории страны. Но оккупации подвергались территории неравномерно. Восточные зоны находились под оккупацией до нескольких месяцев, а западные - до нескольких лет. Стало быть, в восточных районах зоны оккупации в принципе не могло быть таких жертв гражданского населения. Тогда, чтобы вычислить изменение числа жертв гражданского населения на оккупированных территориях от времени оккупации, надо иметь какую-либо функциональную зависимость этих изменений. Например, в первом приближении, можно взять хотя бы линейную зависимость людских жертв. Но такую зависимость, которая бы выдерживала приведенную в статье общую величину людских жертв в 26,5 миллиона человек. Предлагается такая зависимость.

Жертвы гражданского населения в западных районах оккупации превышают жертвы в восточных районах оккупации в 4 раза (приблизительная оценка по относительному времени оккупации). Это значит, жертвы гражданского населения в восточных и западных зонах оккупации относятся как 1:4. Тогда исходя из цифры общих жертв 25%, имеем - 25:5=5%, то есть на каждую часть из отношения 1:4 приходится 5% жертв гражданского населения. Вычислим жертвы гражданского населения в процентном отношении, отдельно для восточных и западных зон оккупации, используя соотношение 1:4. Для этого обозначим эти жертвы так: х - жертвы гражданского населения в восточных зонах; 4х - жертвы гражданского населения в западных зонах оккупации. Тогда сумма жертв гражданского населения на оккупированной территории страны запишется так (х + 4х) : 2 = 25% . Отсюда 5х = 50%, или х = 10%. Последняя цифра означает, что в восточных зонах оккупации средняя величина потерь гражданского населения составляет 10%, что указывает на потерю каждого десятого гражданского человека. Средняя величина потерь гражданского населения в западных зонах составляет 10% х 4 = 40%, что означает потерю двух человек из пяти.

Можно ли поверить в реальность жертв гражданского населения страны хотя бы по средней цифре этих жертв, тем более по цифре жертв западных зон оккупации? Если вы верите - обоснуйте. Я не верю. Приведите примеры таких людских потерь гражданского населения на обширных территориях. Только не надо ссылаться на Ленинград. Мне очевидно - это абсурд. А если мои арифметические выкладки верны, то и общая цифра жертв 26,5 млн. человек нашей страны в Великой Отечественной ложна. Поищите правдивые цифры жертв гражданского населения страны в Великой Отечественной войне. Но не ссылайтесь на сфальсифицированные данные прохвостов типа Солженицына, Резуна, Новодворской, Сванидзе, Альбац и массу других пакостников, подзадоривающих друг друга истеричными воплями до исступленья. Доверчивый и скорбящий народ ужасается этому числу жертв Великой Отечественной войны и в онемении принимает их на веру - бредовые измышления шизофреников, алчных пройдох, авантюристов, мошенников, предателей и прочей нечести человеческой.