Газета "Своими Именами" №52 от 25.12.2012 - [16]

Это, повторю, сложная мысль, она не каждому политику понятна, а мой опыт показывает, что в оппозиции эту мысль вообще мало кто понимает.

Зато ее прекрасно понимает режим в Кремле, и вы могли убедиться в этом по тому визгу, который подняли клевреты Кремля в связи с принятием в США «списка Магнитского». А дело-то, казалось бы, выеденного яйца не стоит. Ну запретили въезд в США нескольким десяткам судебно-следственных работников Russia, чего визжать? Вон в Ливии посол Russia отдал на расправу ливийским бандитам граждан Russia – беспрецедентно в истории России! И все помалкивают. А тут такое горе!

К примеру, архиреволюционная и безразмерно национальная «Другая Россия» по поводу выдачи на расправу соотечественников из посольства Russia в Ливии одобрительно сопит в тряпочку, но как только нескольким десяткам мелких холуев режима запретили въезд в США, Сергей Аксенов начал ломать руки в отчаянии!

«Также легко понять мощнейшую державу планеты Соединенные Штаты. Верные своей линии на глобальное доминирование, они под предлогом борьбы за права человека получают дополнительный инструмент давления на Россию, - возопил Аксенов. - …Ценность суверенитета абсолютна. Суверенитет выше конкретной, той или иной политической системы. Выбирая между суверенной диктатурой и привнесенной извне демократией, я предпочту диктатуру. Да, у власти в России сукины дети, но это наши сукины дети! Нам с ними и предстоит разбираться. Самим. А не американскому конгрессу».

Сергей Аксенов самый умный идеолог «Другой России», я сужу об этом по его известному выводу: «…я понял, что нацболы занимаются не политикой. Это ближе к религии, к вере. Для политики нам не хватает подлости». Что касается как бы дефицита подлости у нацболов, то народ по этому поводу сказал: «Свое дерьмо не воняет». А вот что касается того, что «Другая Россия» - это религиозная секта, с этим я полностью согласен. Где-то даже согласен и с тем, что сама эта секта может думать, что она запросто в одиночку способна разобраться с режимом, поскольку какие могут быть проблемы у секты, возглавляемой стариком Хоттабычем? И главный признак секты: в политической партии должен быть хоть кто-то, кто хоть как-то разбирается в политике, скажем, понимает, что «суверенитет» это не просто такое умное и красивое иностранное слово, что это ещё и определенное понятие.

И что применительно к «списку Магнитского» американцы никак не затронули суверенитет России уже в силу того, что они не какие-то американские рожи предлагают России принять и обогреть вопреки воле России - вопреки ее суверенитету, а рожи российских мелких фашистов не хотят видеть в Америке. Это их суверенное право. Американцы же не запрещают этим фашистам в Russia и дальше выполнять не закон, а команды из Кремля, не запрещают Аксёнову вот так холуйствовать перед Кремлем. Американцы в суверенитет России не вмешиваются, а вот Аксёнов, требуя от США предоставлять убежище всем поголовно российским фашистам, пытается нарушить суверенитет США! Мне-то всё равно, пусть Аксёнов хоть войну США объявит или в конгрессе прикуёт себя к дверям и фальшфайер зажжет. Тут важно то, что Аксёнов не понимает, что такое суверенитет. Разве это политик? Нормальный сектант, хотя и умнее остальных.

Будучи идеологом секты, оторванной от русского народа, Сергей Аксёнов не чувствует и русского языка. Вот он воспользовался крылатым выражением «Сомоса – сукин сын, но это наш сукин сын!». Но президент США Ф. Рузвельт, произнесший эти слова в 1939 году, был логичен: по Рузвельту Сомоса - сын никарагуанской суки, а «наш» он только потому, что Никарагуа при содействии Сомосы была практически колонией США. По Рузвельту «наш» - это значит всех США. Но если бы Рузвельт сказал эти же слова о своем сопернике на президентских выборах республиканце У. Уилки, то как бы это выглядело?

Получилось бы, что либо Уилки глава колониальной администрации в США, и мать его (сука) из страны-метрополии, а «наш» (американский) он только потому, что для США он чем-то лучше других колонизаторов. Либо надо понимать буквально – что Уилки сын какой-то близкой Рузвельту суки из демократической партии, и поэтому он для Рузвельта «наш», хотя и соперник на выборах.

Так и в случае с Аксёновым. Из его слов следует, что либо власть в Russia – это иностранные колонизаторы и матери их - суки из страны-метрополии. Но, по мнению Аксёнова, эти колонизаторы не забывают облагодетельствовать и Russia, и потому они для Аксёнова «наши». Либо власти в Russia - это помёт каких-то близких Аксёнову сук из «Другой России», и уже поэтому они для него «наши».

В любом случае полагаю, что за такой комплимент эта самая власть «сукиных детей» должна послать национального краснобая сами понимаете куда. Но не пошлет, поскольку «Другая Россия» с такими политиками и так там сидит, вылезая наружу раз в два месяца по 31-м числам.

То, что Аксенов вылез вне графика, тоже свидетельствует, что для кремлевского режима «случилося несчастье».

Ю.И. МУХИН

ЛИЛИПУТИНСКАЯ БОЕГОТОВНОСТЬ

Председатель комитета Госдумы по обороне В. Комоедов считает, что для поддержания армии в постоянной боевой готовности нужно увеличить срок службы до полутора лет. По его мнению, профессиональная, контрактная армия — это «пузырь, который ткни, и он тут же лопнет», так как резерва нет.