Газета "Своими Именами" №47 от 22.11.2011 - [26]

(А.Д. Панов). (Выделено мной. – В.Б.)

«Принцип наблюдаемости показал свою исключительную эффективность, например, в анализе смысла понятия времени и одновременности при создании теории относительности, и в обсуждении принципа неопределённости… и дополнительности во времена становления квантовой теории» (А.Д. Панов).

«Реальность» зависит от господствующей на данный момент физической парадигмы и формируемой ею теории: какова теория, такова и реальность» (Казютинский В.В. «Эйнштейн и становление неклассической космологии», «Эйнштейн и перспективы развития науки», М., 2007). (Выделено мной. – В.Б.)

Ещё одно интересное соображение: «Расчёты показывали, что величина взаимного тяготения, создаваемого только массами галактик, оказывалась недостаточной для их удержания, и для объяснения явления требуется дополнительная масса, роль которой и сыграла тёмная материя»(Е.А. Мамчур «Является ли современная космология “иронической наукой”?»). (Выделено мной. – В.Б.)

Небольшая биографическая справка: Мамчур Елена Аркадьевна – выпускница физико-математического факультета Волгоградского педагогического института, профессор, доктор философских наук.

Мало того, когда не сходятся концы с концами, но надо блюсти верность общей теории относительности, вводятся понятия «чёрные дыры», «кротовые норы» и прочие фантастические образования, которые наблюдать невозможно, но существование которых хорошо описывается «теорией».

Вспомним также о значении квантовой механики, привнесённой в космологию:

«Квантовая механика приучила… к атрибутивности дискретности, квантованности физического мира. И именно эта атрибутивность радикализуется на планковском космологическом уровне, на уровне слияния минимально (предельно) дискретного и максимально большого (всей Вселенной)», – В.Д. Эрекаев «Онтология квантовой космологии».

И возникает вопрос: «Ты сам понял, что сказал?» Или космология – наука нетрадиционной ориентации для таких же философов?

Справка. Автор является доктором физико-математических наук, профессором.

РЕПЛИКА

На некоторые публикации Ю. Мухина и В. Бушина просто невозможно не откликнуться. В 37-м номере газеты «Своими именами» в рубрике «Поединок» был опубликован материал под заголовком «Прав ли Немцов?». Поединок между Ю. Мухиным и С. Черняховским интересен, прежде всего, тем, что в центре поединка вопрос, привлекший пристальное внимание общества. Ю. Мухин знает слабое место у подобных Черняховскому: они не умеют отвечать на прямо поставленный вопрос. «Какое отношение к суверенитету России, - спрашивает Ю. Мухин, -имеет решение американцев не впускать к себе российских фашистов?».

С. Черняховского заботит имидж страны и урон, какой нанесёт этому имиджу Немцов. Не по адресу обратился. Надо было обратиться к «противнику и оппоненту» Путину и иже с ним. Это они постоянно портят имидж страны, это они постоянно унижают страну, глумятся над великой советской эпохой и её невиданными достижениями, это они плюют в душу русскому народу, которому в Конституции РФ не нашлось даже местечка для упоминания о его существовании. Это они виновники вымирания народа, геноцида, об этом два десятилетия кричит наша пресса. И это тоже не украшает имидж страны. А постоянная страсть (хлебом не корми) каяться перед Западом? Вот это стукачи! Чего стоит Катынское дело. Уж как хотелось президенту, чтобы польские паны погладили его по головке за покаяние и стукачество. Какова «защита» имиджа страны! Небывалое в истории России национальное унижение! А страшная коррупция в органах правосудия, в МВД. Позорище! Как может какой-либо донос на Запад подпортить имидж режима! Да там получше всякого Немцова знают, что у нас делается в верхах: кто и сколько награбил миллионов или миллиардов и вывез за рубеж, у кого какие вклады за границей, кто и за сколько продаёт государственные тайны страны, её недра и земли. Ни один наш президент не покаялся перед собственным народом. Никакой Немцов не может подпортить имидж режима, сделать его хуже, чем он есть.

В большинстве своём наш народ мало волнуют Немцов и дело Магнитского. Немцов симпатии, помня его прошлое, не вызывает. Здесь интересно совсем другое. Почему так трепетна забота в отношении списка судейских чиновников, на счета которых в США накладывается арест и которым запрещается въезд на территорию США? Почему у наших судейских чиновников миллионные и миллиардные счета в Америке, а не в своей стране. Откуда такие деньги у судейских чиновников, когда у большинства россиян не хватает денег, чтобы расплатиться с ЖКХ, накормить семью и хоть самый минимум оставить на покупку газет и книг? Отлично знают на Западе и о государственном подкупе, и о взятках, и о «заказных» делах.

Может быть, Черняховский волнуется за тех, кому бежать надо будет в случае гражданской войны, которую предрекает Е.Я. Сатановский (гражданскую войну, видите ли, ему подавай, чтобы убить своего оппонента). Ю. Мухин успокаивает: «Ведь на заграничные счета его любимца Путина и на его путешествия за границу никто в США и нигде в мире не покушался и не покушается». «А причём здесь внутренние дела России?