Газета "Своими Именами" №47 от 20.11.2012 - [3]

Теоретической основой проводимой «военной реформы» является военная доктрина. За постсоветский период было принято три её варианта. Первая из них - доктрина Б. Ельцина носила откровенно изменнический характер. Она отрицала наличие у России внешнего противника, а главные угрозы обозначались внутри страны. В тысячелетней истории России и Советского Союза не было вообще промежутка времени, чтобы у неё не было внешнего противника. Он был, есть и ещё долго будет. В настоящее время потенциальным внешним противником России являются США и НАТО. И это должно быть записано в военной доктрине. Поэтому наши военные усилия в области обороны должны быть минимально достаточны для предотвращения внешней угрозы. Варианты военной доктрины В. Путина и Д. Медведева несколько лучше ельцинского. Они признают наличие внешних угроз для России. Но главными считаются международный терроризм и наркотрафики. Никто не отрицает этой опасности. К борьбе с ними надо в первую очередь готовить силовые структуры.

В военных доктринах подчёркивается их оборонительный характер. Против этого тоже нет возражений, если под оборонительным характером иметь в виду, что Россия ни на кого не собирается нападать. Но обуздать агрессора и предотвратить агрессию можно не только обороной, но и возможностью перехода в решительное наступление. Это означает, что Вооружённые Силы России, как и всё оборонное строительство, должны быть вполне подготовленными как к активной обороне, так и к решительным наступательным действиям. Выиграть сражения и победить в войне можно только наступлением. Это должно быть учтено и в боевой подготовке войск.

Руководители государства и министр обороны громогласно заявили об успешном проведении военной реформы и создании нового облика вооружённых сил. Прикрываясь безудержной демагогией, они продолжают разрушение армии и флота, «прихватизацию» оборонно-промышленного комплекса. В обществе справедливо и давно разрушительную военную реформу связывают с деятельностью А. Сердюкова. Но главными виновниками развала армии и обороны страны следует считать В. Путина, Д. Медведева и олигархов. А. Сердюков – лишь исполнитель их воли. При гражданском министре обороны и большинства его гражданских заместителей мужского и женского пола особо возрастает роль начальника Генерального штаба, который даже в большей степени, чем министр, должен отвечать за состояние и подготовку Вооружённых Сил. Однако генерал армии Н. Макаров всецело попал под негативное влияние А. Сердюкова и не противодействовал его разрушительным действиям. Очевидно, в знак признания соучастия Макарова в проведении разрушительной военной реформы ему подпольно присвоено звание Героя России. Он сам понимает, за что ему присвоили такое высокое звание, и звезду Героя не носит. Министр же А. Сердюков был признан «наиболее успешным министром» и вновь назначен на этот пост в правительстве Д. Медведева. Следовательно, военная реформа развала будет продолжена. С другой стороны, «мавр сделал своё дело и должен уйти», т.е. нужно было, как в своё время С. Иванова, убрать А. Сердюкова от ответственности за развал армии и обороны страны, что и сделано. Назначение на высокий пост С. Шойгу ничего в положительном смысле не изменит в условиях правящего тандема и той политической системы, которая порождает такие правительства. Герой России генерал армии С. Шойгу, имея высшее воинское звание, ни дня не служил в армии и также далек от неё, как и его предшественники. Ни в каком случае российские правители, олигархи и их хозяева за океаном не позволят ему прекратить разрушительную военную реформу и восстановить обороноспособность страны, даже если бы он этого сильно хотел и знал дело. Надеяться можно только на то, что С. Шойгу основательно почистит центральный аппарат Минобороны, Оборонсервис (особенно «Славянку»), освободив его от коррупционеров, подхалимов, семейственности, уберёт из аппарата женщин - носительниц коллективной распутинщины. Немало зависит и от нового начальника Генштаба. Настоятельно необходимо вернуть в Вооружённые Силы безосновательно уволенных из кадров честных и преданных делу генералов и офицеров.

В.П. Лысов, генерал-майор

НЕ ДАЛЕКО ЛИ ОТ РЕЛИГИИ, ПОЛКОВНИК?

По поводу статьи Р. Илющенко «Драка в «Кантемировке», «ВПК», №41-12

Впрочем, он уже не рекомендуется офицером религиоведения, а просто офицером в отставке. Илющенко отличается нестандартными идеями, или, скорее, новорусским подходом к идеологии. Ведь именно её он сделал своей кормушкой.

Так и кажется, что до своего офицерства автор ходил в малиновом пиджаке. А если успел до буржуазного переворота надеть погоны, стало быть, гулял в малиновом по выходным!

Ещё в 2006 году я отметил его творчество в газете «ВПК» статьёй «Безотцовщина под прицелом полковника религиоведения» («Дуэль», №28-06). С тех пор он не поумнел. На этот раз  рассуждает, подумать только, об интернационализме! И чем же тот ему не понравился?

А не понравился определённо, потому, как в упор его не видит, и всё для него лучше, даже царская политика в отношении «инородцев». Ленина зовёт не иначе, как «полупаралитиком» (отчего не совсем, одному богу известно!). Понятно, Ленина не убудет от илющенковской наглости, но всё же можно бы и поаккуратней с теми, кого весь мир числит в великих.