Газета "Своими Именами" №47 от 19.11.2013 - [6]

А развитие безопасной ториевой энергетики в России находится в режиме вынужденного простоя!

«Аргументы Недели», №20, 2013 г.

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

О чем сказали три числа

В печати обнародованы «заработки» членов правительства Санкт-Петербурга за 2012 год. Назовем три числа, три величины заработков, которые попытаемся сопоставить и проанализировать. Итак, губернатор заработал 4, 014 млн. рублей, вице-губернатор Кичеджи – 3,1 млн., а его жена, правда, не в Санкт-Петербурге, 118, 9 млн. руб., то есть по 10 млн. рублей в месяц.

Получается, что губернатор большого города получил более чем в 29 раз меньше, чем Антонина Кичеджи – зам. Генерального директора столичного концерна «Радиоцентр». Это о чём то говорит?! Заработки по идее должны быть больше у тех. кто работает добросовестнее, у кого выше квалификация, ответственность. Но как-то не хочется сравнивать в этом ключе губернатора и работника концерна. Тогда почему же такая разница в доходах.? В народе утвердилось мнение: «У нас в стране получают большие доходы не те, кто лучше трудится, а те, кто лучше устроился».

Для больших доходов сейчас не нужно иметь семи пядей во лбу, нужно оказаться в Газпроме, нефтяных компаниях, в крайнем случае, в Оборонсервисе бедных вооруженных сил и многих других «малинах», созданных при содействии или молчаливом согласии исполнительной власти и депутатов. А все депутаты имеют жен, мужей, родственников или любовниц ...«ударниц труда». В «национальном достоянии, «то бишь Газпроме, такие вознаграждения, что и иной нефтяной шейх позавидует. Раньше и власть предержащие открыто там «вознаграждались», а теперь, наверное, перешли на конверты. Вряд ли они от своей «доли» отказались в пользу потребителей газа. Стоимость газа растет, и величина попадающих в карман доходов устроившихся в Газпроме увеличивается. На чем сидим, от того и имеем.

Чиновники у нас не бедствуют – тем более губернаторы, но почему же г-жа Кичеджи так облагодетельствована. Почему так щедр этот концерн, в котором она трудится. Ничто из ничего не получается, говаривал М.В. Ломоносов. Такие деньги всегда результат обдирания народа непосредственно или через бюджет. Видимо, нещадно завышает этот концерн стоимость своих услуг и никто их не останавливает Вы не понимаете, можно услышать в ответ, что у нас рынок, и если услуга не покупается, а конкурентов нет, так что же делать, не государству же устанавливать цены!

Но есть и в условиях капитализма ограничитель, регулятор. Это прогрессивное налогообложение. Ободрал концерн рядовых граждан или бюджет, щедро поделился со своими, а прогрессивный налог, иногда до 80%, позволяет вернуть в бюджет, а затем населению неправедно «заработанное».

Остается еще раз задаться вопросом, почему же прогрессивное налогообложение никак не пробьет себе дорогу? Никак депутаты всех уровней не могут на это подвинуться? Получается, все дело в женах, других домочадцах. Семейные депутаты не могут решить этот вопрос?! Неужели необходимо установить законом, что кандидатом в депутаты может быть только холостой, одинокий человек, а если избрали, изволь подписать документ о соблюдении безбрачия.

Выше сказанное, конечно, шутка. Но тем не менее констатируем – капусту охраняют козы. Не будем добавлять букву «л» в последнее слово. Почти 90% депутатов всех уровней прикидывают на себя и видят, что им не нужно и гибельно прогрессивное налогообложение. Не для этого они шли во власть. Пока хоть можно делать вид, что они пекутся об интересах электоратора, и иметь желанное через детей, жен, других родственников, а если их накроют медным тазом, оговорился, прогрессивным налогом, то уж совсем плохо будет и депутатство будет немило.

Потому усиленно распространяется вымысел, что после принятия прогрессивной шкалы налогообложения будет процветать мошенничество уклонение от уплаты налогов, и сумма сборов не увеличится  а уменьшится. Но где же власть, которая за неплатежи за квартиру, не раздумывая, может отбирать эту квартиру. Не желает она себя наказывать!

Не от хорошей жизни западные капиталисты пошли на прогрессивное налогообложение, а только под давлением народных масс. Но зато они создали такую систему, что от уплаты налога не отвертится никто. Можешь совершить преступление – и тебя не найдут, не осудят, но за уклонение от уплаты налога наказание неотвратимо. Потому наши  во власти и мыслить о создании такой же системы ни думать, ни заикаться не хотят. «Чур меня, чур», – вот их истинная реакция.

Пора власти понять, что с диким капитализмом нужно кончать и внедрять хотя бы нормы либерального капитализма. В частности, прогрессивную систему налогообложения. Опекаемые ими толстосумы уже достаточно обогатились, да и сами они вместе с ними. Ю.К. Бобылев

О мемориале “Дади-Юрт”

Глава Чечни, Герой России Рамзан Кадыров открыл после реконструкции мемориал «Дади-юрт» – памятник чеченским женщинам, отомстившим российским солдатам за уничтожение одноименного села во времена Кавказской войны (1819 г.).

Не удивляюсь, что власть проглотила эту оплеуху безмолвно и безропотно.

Любому адекватному человеку, по-моему, должно быть понятно, что вслед за подобной ревизией итогов Кавказской войны (которую Россия, как и в подавляющем большинстве случаев, вела в ы н у ж д е н н о, чтобы прекратить постоянные набеги и грабежи нохчей, составлявшие их образ жизни), последует волна “мемориалов”, посвященных “татарским мужчинам”, героически оборонявшим Казань, башкирским мужчинам, казахским мужчинам, et cetera.