Газета "Своими Именами" №46 от 15.11.2011 - [12]

У православной общественности есть все основания опасаться за жизнь Константина Душенова и членов его семьи, которые также подвергаются преследованию со стороны правоохранительных органов. Несовершеннолетний сын К.Ю. Душенова Иван был избит в школе в то же время, когда был избит его отец в колонии. Он подвергается нападениям со стороны старшеклассников, действующих явно по наводке, преследованию со стороны милиции и судебных органов. За домом и передвижениями членов семьи К. Душенова ведется слежка с милицейских и частных машин. Делается это открыто с явным стремлением запугать не только самих Душеновых, но и в их лице всех православных людей, которые поддерживают К. Душенова, оставаясь верными христианской заповеди любви и милосердия.

Если действия извергов приведут к печальному исходу, то, видит Бог, православные верующие перестанут доверять не только государственным органам, но и церковному священноначалию, которое не защищает верного сына Церкви и уважаемого православными людьми человека, а значит, оставляет без защиты и всю свою паству, которая с легкостью может подвергнуться и уже подвергается насилию со стороны безбожников, занимающих посты в государственных органах власти.

Ваше Святейшество! Просим использовать имеющиеся у Вас средства и Ваш авторитет для прекращения издевательств и преследования православного христианина Константина Душенова, членов его семьи и в их лице защитить всю свою паству. Просим также поддержать наше единодушное требование о досрочном освобождении К.Душенова, так как свое он уже отсидел в штрафных изоляторах, и ходатайствовать о пересмотре дела в Верховном суде РФ.

С надеждой на Вашу помощь. Аминь.

Православная общественность Москвы, Санкт-Петербурга и других регионов России.

Всего около 12,5 тысячи подписей.

P.S. Братья и сестры, настоящее письмо каждый православный человек может подписать сам или собрать подписи своих близких, друзей и единомышленников и направить на имя Патриарха, чтобы выразить соборное мнение нашего народа.

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА

НАРОДНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ

Выбирать было можно!

27 сентября Басманный прокурор вручил мне заключение по обвинению меня в преступлении по «русской» статье и отправил мое дело в суд. Чувствую, вскоре придется мне опять писать о современном суде Российской Федерации, посему с завистью вспоминаю советский народный суд, хотя и не считаю его совершенным.

А тут еще на моем сайте постоянный оппонент, рекомендующийся юристом Назаровым, подлил масла в огонь. В то, что он юрист, я охотно верю, но по его презрению к закону и, главное, по безразличию к справедливости, полагаю, что он все же бывший прокурор.

Несколько неожиданно он заговорил о том, что судей невозможно и глупо избирать народом, на это ему напомнили: «т. Назаров, такие выборы были в советское время, никакой “программы” не нужно. Выбирает район (1000-5000 человек), где все работают зачастую на одном заводе и все друг друга знают». На что Назаров бодро отреагировал:«Вы или сами плохо знаете советское время, или думаете, что я его плохо знаю, и пытаетесь мне мозги парить. Какие, нахрен, выборы?!?! В бюллетень вносилась одна-единственная фамилия. Кого именно включать в бюллетень, решал горком или обком партии. Вот кто решал быть или не быть человеку судьёй. Горком, а никакой не район и не завод».

В целом Назаров прав, но своей правотой извращает действительность, поскольку она неполная. Власть была советской, а суды при ней были карательными органами и естественно, что власть следила за качеством судей. Но избирал их народ, и совершенно безразлично, один был кандидат или десять. Не надо было даже большинства голосов - пара сотен бюллетеней «против» привели бы к тому, что этого судью, даже избранного, не допустили бы судить, а тех деятелей горкома, кто его порекомендовал, выкинули бы оттуда. Надо же понимать смысл работы работников горкома!

Но сначала хочу заметить, что Назаров, скорее всего, либо московский интеллигент, либо из каких-то крупных городов на западе России. Только в этих городах интеллигенция была поражена какой-то тупой трусостью: ей в СССР предлагали свободно избирать чуть ли не всех в государстве, она все равно тупо и послушно голосовала, как начальство скажет, а потом винила это же начальство в том, что оно говорило, за кого голосовать. А вот мой, неоднократно рассказанный пример поведения немосковской интеллигенции.

В зиму на 1974 год была у нас в городе Ермаке отчетно-перевыборная конференция горкома комсомола. Я был избран делегатом, на конференции заигрывал с нравившейся мне женщиной и выступлений не слушал, но к концу прений случился какой-то шум, кто-то переругивался из зала с президиумом, наконец, всех распустили на двухчасовой обед, во время которого в типографии должны были отпечатать бюллетени для голосования.

Наша заводская делегация, само собой, пошла в столовую «через гастроном», а обед начали с компота, чтобы освободить стаканы под водку. И, как говорится, уже хорошо гудели, когда к нам подошел представитель делегации ГРЭС и начал ругать секретаря горкома комсомола – я уже забыл его фамилию, помню только, что она была на букву Ш.