Газета "Своими Именами" №43 от 23.10.2012 - [2]

Какая власть наверху – такая и на местах. А точнее – никакой! Одни только «шоумены» от власти, любители летать на вертолетах, нырять за амфорами и фасониться в «твиттерах»!

К чему всё это написал? Что хочу сказать и что изменить этой статьей? Да просто ДОСТАЛА такая псевдовласть, которая только изображает работу для страны и народа! При которой в стране все рушится и ломается!

Георгий ЗНАМЕНСКИЙ

ЗЕРНО ИСТИНЫ

Напрасный труд – нет, их не вразумишь,

Чем либеральней, тем они пошлее.

Цивилизация для них – фетиш,

Но недоступна им её идея.

Как перед ней ни гнитесь, господа,

Вам ни снискать признанья от Европы.

В её глазах вы будете всегда

Не слуги просвещенья, а холопы.

Ф. Тютчев

Тютчев прав, и в XIX веке холопами видит нас Запад. Потихоньку, исподволь, сквозь шелуху СМИ пробивается зерно истины: РФ не вольна в своих поступках, ничего не может без санкции вашингтонского обкома. А «обком» - не более чем выкрутас «демократов», подвизающихся в СМИ, мол, ничего не изменилось с советского времени, тогда был один обком, нынче – другой. Однако большая разница между этими обкомами. Если бы в советское время кто-нибудь осмелился сказать, что мы будем в услужении янки, судьба его была бы незавидна.

Спустя двадцать лет «демократической» революции приплыли к тому, что никого не волнует наша зависимость от США. Вроде бы и не может быть иначе. Как случилось, - отдельный разговор, главное то, что сегодня.

Никогда Россия не была в столь разобранном и плачевном состоянии. Даже при татаро-монгольском иге завоеватели не покушались на основы жизни народа, на привычный уклад, не препятствовали строительству. В четырнадцатом веке Русь вся – в строительных лесах.

Современные завоеватели – не чета Чингисхану и Батыю. Им уже не годится обычная дань, не устраивают разовые репарации. Ни одна великая держава, потерпев поражение в войне, не подвергалась столь методичному разграблению. Нас обобрали до нитки. Обыватели не замечают, потому что завоевателям хватает ума что-то оставлять на пропитание. Но всё наше богатство забирают подчистую.

Вдумайтесь, граждане, во время холодной войны, на протяжении без малого полувека Советский Союз один противостоял остальному миру. Когда он рухнул, «демократы» обещали нам манну небесную, ибо не придётся тратиться на вооружение. Обыватели, особенно те, что работали в оборонке, развесили уши и поверили, потому как знали, какие гигантские суммы уходят на оборону.

Но даже по губам не мазнули! Уровень жизни лишь у иных не снизился по сравнению с советским, а у большинства – упал. Всё, что Советский Союз тратил на вооружение, пошло в два адреса: львиная доля – завоевателям, малая часть – надсмотрщикам за собственностью, получающим долю советского пирога.

Президент Б. Клинтон на совещании Объединённого комитета начальников штабов 24 октября 1995 года: «Мы затратили на устранение одной из сильнейших держав мира многие миллиарды долларов и уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на пятнадцать миллиардов, сотни тонн серебра, золота, драгоценных камней и т.п. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше двадцати тысяч тонн алюминия, две тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т.д.». А ведь это было только начало: предстояло семнадцать лет грабежа. И сколько ещё предстоит!?

У кого болит душа за будущее России и благополучие своих детей и внуков, тот хорошо знает это высказывание американского президента эпохи гибели СССР, равно как и русофобские инструкции Даллеса, Бжезинского, Тэтчер и Олбрайт. Если Клинтон всего лишь отчитался за выполненную работу, то наставления известных империалистов и по сей день скрупулёзно выполняются: «Сибирь со всеми её богатствами должна принадлежать всему миру»!

Но удивляет не это – чего ждать от откровенных врагов, не скрывающих ненависти и презрения к нам? Замечательно, что их агенты влияния перестали скрывать истинные мотивы разрушительных реформ. Показательны в этом смысле две статьи, напечатанные с продолжением в газете «ВПК».

Вначале о той, в которой речь идёт об итогах пресловутой военной реформы (М. Барабанов, главный редактор журнала Moscow Defense Brief, К. Макиенко, заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий, Р. Пухов, директор Центра анализа стратегий и технологий, «Реформа Сердюкова-Макарова: главные задачи», «ВПК», №32-35, 2012 г.). Начиная её, представляли, будто речь идёт об усилении российской армии. А на деле?

«Итоги реформирования: …Фундаментальной концептуальной основой военной реформы является переориентация ВС нового облика на участие главным образом в ограниченных конфликтах вроде «пятидневной войны» 2008 года против Грузии. Под эти задачи выстраивается и новая структура ВС – они должны быть более гибкими, мобильными, постоянно боеготовыми, способными к быстрому реагированию и задействованию в первую очередь в ограниченных по масштабу конфликтах на территории Российской Федерации и других государств бывшего СССР, а также на прилегающих территориях.