Газета "Своими Именами" №42 от 16.10.2012 - [24]

Россию проблема «Троянских коней» тревожит не меньше, чем американцев. Американский Центр стратегических и международных исследований провел встречу с представителями влиятельного китайского Института современных международных отношений. В заявлении, выпущенном по итогам встречи, сказано: «Обе стороны полагают, что противная сторона будет стремиться использовать цепи поставок так, чтобы ввести элементы уязвимости в сети и объекты инфраструктуры». Китай и Запад по существу поменялись местами, а Россия осталась стоять на обочине с протянутой рукой и канистрой бензина. Сегодня все технологически развитые страны Запада сталкиваются с теми же методами экономической борьбы, которыми они успешно пользовались на протяжении всего XX века. Исход экономической борьбы для России достаточно предсказуем, несмотря на пляски и песни Путина и патриарха.

Страх и другие средства управления

Страх заставляет прописывать законы, ограждающие власть Кремля и РПЦ от народа. Страх - иррациональное чувство, вызывающее стремление избежать реального или воображаемого неблагоприятного события любыми средствами, не считаясь с затратами. Принимая внешние по отношению к народу угрозы «на себя» и организуя их нейтрализацию, власть одновременно становится источником внутренних угроз и страха. В соответствии с видами власти можно выделить следующие виды страха: страх физического насилия, пыток, лишения свободы; страх потери имущества, дохода, материальных источников существования; страх «потери лица», репутации, символического социального статуса. Существует определённый пороговый уровень страха и насилия, при котором экономическая деятельность и сотрудничество субъектов заканчивается, и они переходят в состояние крайней политической вражды, направленной на устранение друг друга. Между гражданской войной и миром нет чёткой разделительной линии, существует множество переходных состояний (одиночные пикеты, митинги, забастовки, столкновения с полицией, мятежи в воинских частях, введение собственного судопроизводства в отдельных частях страны). Объём доходов и темпы экономического роста все меньше зависят от инвестиций, а гораздо больше - от уровня насилия, применяемого партией власти, и фактора страха, влияние которого в таких ситуациях оказывается намного сильнее стремления к прибыли.

Ситуация, когда один субъект угрожает насилием другому, и этот последний регулярно выплачивает определённые суммы, чтобы избежать насилия - обыденная для российского бизнеса ситуация. Политическое устройство общества обязано минимизировать «внутренний страх» народа и регулировать возникающие в разных сферах общества риски. Российское государство сейчас складываются на основе монополизации, контроля и последующего перераспределения ренты правящей небольшой питерской коалиции. Существует несколько конкурирующих групп, пытающихся захватить контроль над рентой. Это бывшие сотрудники Кремля, правительства и служб безопасности, знающие и видящие беспомощность Путина и Медведева, понимающие, что государство нестабильно и результатом войн и междоусобиц может стать распад страны, образование на её месте новых государств.

В современной России нет явного лидера, Путин - надутая величина, в основе которой лежат клиентские сети, обеспечивающие необходимый минимальный уровень доверия. Эти сети формируются на местах и являются относительно независимыми друг от друга. Центральное правительство не контролирует региональные отношения, обращает внимание на регион только когда происходит какой-то социальный сбой по вине, как правило, коррумпированных служб МВД, ФСБ и губернатора. Все сбои системы прикрывает сам президент, хотя несет явную чушь, прикрывая губернатора, как было, например, в Краснодарском крае. Народ в России существует для питерской власти, а не наоборот. Питерская власть показывает себя источником населения, она формирует нужный себе народ, создает общественное мнение, с помощью СМИ продавливает антинародные законы. Никакого равенства граждан перед законом не существует, разные нормы действуют в отношении людей разных статусов. Такая ситуация характерна для феодального, сословного общества и неприменима к демократии, где народ «каруселит и выбирает» депутатов и президента, являясь «источником власти». Отсутствует развитие государства, потеряны взаимосвязи между университетами, научными организациями и бизнесом. Страна под руководством Путина вошла в устойчивую траекторию промышленного упадка и экономической деградации, постепенно отдаляясь от развитых стран и приближаясь к странам третьего мира.

Переход к подлинной демократии разрушает местные клиентские сети, ликвидирует категории неравенства, уничтожает автономные (теневые) центры власти и вовлекает всех в публичную политику. Нарастание неравенства в доходах и распределение имущества России внутри питерского каганата привело к закреплению неравенства, возникло сначала фактическое, а потом и нормативно закреплённое неравенство граждан перед законом. Путинский результат - «размывание» государства и «возврат к тоталитаризму». Стереотипы мышления Путина, его ущемленное самолюбие и карликовый рост привели к власти в виде собственной защиты «силовиков», которых в правительстве стало больше, чем «либералов».