Газета "Своими Именами" №28 от 09.07.2013 - [3]

Что касается Асада…  Посол Сирии на Украине в интервью телеканалу “Интер” сказал, что, скорее всего, президент ответит отказом. Но отказа пока не последовало. Почему? Да потому что на войне союзниками не разбрасываются. Кто знает, насколько прочны его позиции будут завтра. То, что война скоро не кончится, – очевидно.

– Готовы ли Вы заниматься созданием добровольческого корпуса в том случае, если реакции сирийских властей вовсе не последует? Каким тогда будет механизм  отправки добровольцев?

– Мы готовы ко всему. Несколько дней назад мы обратились к Организации Объединенных Наций с идеей создания миротворческих сил ООН из добровольцев, а не из армейских контингентов каких-либо держав. У этой идеи есть будущее, потому как нынешнее устройство мира, а особенно то, что называется международным правом, – полностью исчерпало себя.

А судя по угрозам в наш адрес, которые появляются  на различных экстремистских сайтах, – мы можем оказаться нужными и не доезжая до Сирии. Вы же, наверное, знаете, что 6 июня в Симферополе на митинге Хизбут-ат-Тахир принят курс на восстановление арабского халифата и, кстати, тоже объявлен набор добровольцев в Сирию.  Кроме того, на днях  прозвучало заявление муфтия России о том же, о чём всё время  говорим мы, – война в Сирии может перекинуться и в Россию, и на Украину и на Кавказ…

– Как с Вашей точки зрения за последнее время изменилась тактика ведения боевых действий боевиками и каковы, на Ваш взгляд, главные просчёты сирийского командования в пресечении террористической деятельности боевиков?

- Тактика их существенно изменилась со времён войны в Афганистане и Ираке. Если раньше, собственно говоря, война велась отрядами добровольцев, наспех подготовленных какими-то инструкторами, то сегодня вся эта массовка в чалмах и с автоматами –  это всего лишь телевизионная картинка. Настоящая война ведётся профессионально подготовленными группами, того же спецназа Великобритании, например, и т.д. Эта тактика успешна. Она практически не знает поражений, начиная с партизан Великой Отечественной. Основоположником теории таких действий вполне можно назвать белоэмигранта  Меснера с его знаменитой книгой «Мятежвойна».

Да и вопрос пресловутых денег тоже изменился. А это основной вопрос противостоящей нам системы. Если в начале девяностых тактика подкупов  срабатывала – так была куплена верхушка СССР, той же Югославии, то уже в Ираке столкнулись с тем, что деньги, переданные новым иракским коллаборационистам, тут же оказывались в руках их же родственников, и те снова теснили блокпосты, вызывая новую волну финансирования. Когда деньги стали считать на морские контейнеры, заказчики задумались. Уже в Афганистане была попытка организовать хозрасчёт – афганцам разрешили производить наркотик, и от его продажи финансировалась вся операция, но это тоже не спасло…

Пожалуй, первой операцией нового типа стала операция в Ливии, которая показала образцы «боевой телевизионной картинки», а так же переход, собственно говоря, к тотальной нестабильности, при которой захват и удержание  каких-либо территорий, содержание подконтрольных правительств не есть цель. Удерживаются только объекты, представляющие интерес, – например, месторождения нефти, пути транспортировки и порты. На остальной территории развязывается война всех против всех. И чем больше и дольше она продолжается, тем выгоднее хозяевам боевиков. Вот это, по-моему, и не очень понимают в руководстве Сирии.

Им суждено очень долго гоняться за мобильными группами, которых можно навербовать и забрасывать сотнями. А чтобы с ними бороться традиционными методами, надо тратить бесконечное множество ресурсов, гонять армейскую технику, тратить боеприпасы и пр. Это практически так же, как пытаться отбиться в тайге от стаи мошкары. Не по кому бить, кулаки бесполезны. В этой связи поставки каких-либо С-300 или ещё чего-то в этом роде – бесполезны. Против рассеянных групп партизан это не средство.

Никаких ресурсов у Сирии для такой войны не хватит. То же, в принципе, касается и Украины. А если говорить о  главном противнике наших стран, то он ресурсы просто эмитирует при помощи типографской краски и бумаги…

– Эксперты в большинстве своём считают, что поставка Россией комплексов С-300 правительству Асада имеет чисто психологическое значение - в случае полномасштабного вторжения в Сирию извне эти комплексы, не имея соответствующего обеспечения, окажутся бесполезными...

– Я, честно говоря, сомневаюсь, что такие комплексы поставлены или будут поставлены. Ни на какой серьёзный конфликт с Западом российская правящая власть не пойдёт. В силу всем известных причин, которые абсолютно понятны. Сами по себе это замечательные комплексы. Россия в этом смысле абсолютно закомплексованная страна. Но! Разве СССР был вооружён не самым современным оружием? И разве его победили оружием? Я не думаю, что в сирийской войне будет высока роль авиации. К тому же, если авиакосмический удар будет решено нанести – он будет нанесён, и несколько установок С-300 его не отразят. Самое эффективное средство против таких ударов несимметричный ответ. Но это другие технологии, о которых мы здесь не будем говорить.