Газета "Своими Именами" №27 от 03.07.2012 - [26]

- организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;

- финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.

Следует отметить, что вопрос сформулирован таким образом, что лингвист заведомо не может на него ответить с достаточной полнотой. Так, например, квалифицировать высказывания как содержащие призывы к воспрепятствованию законной деятельности государственных органов возможно только тогда, когда установлено, что действия, к которым призывает текст, не способствуют, а препятствуют деятельности государственных органов, что эта деятельность государственных органов законна, что эта деятельность является деятельностью государственного органа, а не отдельных лиц или группы лиц. Всё это находится явно вне компетенции лингвиста.

С другой стороны, из всех видов деятельности, перечисленных в статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», которые могут осуществляться посредством речи (призывы, подстрекательства, оправдание терроризма, возбуждение розни, пропаганда [исключительности...], угроза применения насилия, обвинение лица, замещающего государственную должность) и вопросы о которых могут быть поставлены перед лингвистом, суд определил на разрешение комиссии экспертов поставить вопрос только о призывах.

Экспертами-лингвистами принято решение, не выходя за рамки своей профессиональной сферы, исследовать тексты статей «Кремль толкает народ к революции», «Что делать? Революцию!», «Крысиный фронт разгромить!» и «Народ победит!» на предмет наличия призывов и выявления действий, к которым призывает текст.

О призывах

В тексте статьи «Что делать? Революцию!» высказывания, имеющие формальные признаки призыва, не обнаружены. В текстах статей «Кремль толкает народ к революции», «Крысиный фронт разгромить!» и «Народ победит!» обнаружены высказывания, имеющие формальные признаки призыва (повелительное наклонение глагола и перформатив «призываем»):

1. «Требуйте лучшей жизни и отставки правительства» («Кремль толкает народ к революции»).

2. «Если хочешь, чтобы оружия не было на улицах, — берись за оружие» («Кремль толкает народ к революции»).

3. «Выдвигайте достойных в управление государством, ищите способную молодёжь, доверяйте революционную работу и продвигайте на руководящие должности наиболее активных и способных к организационной деятельности» («Кремль толкает народ к революции»).

4. «...решайте первоочередные задачи, создавайте самостоятельные организации для активного участия в жизни страны» («Крысиный фронт разгромить!»).

5. «Призываем граждан создавать территориальные комитеты действий в защиту своих интересов» («Народ победит!»).

6. «...создавайте организационные комитеты, выдвигайте кандидатов в Кремль, правительство, руководство областных и районных администраций» («Народ победит!»).

7. «Участвуйте в свержении правительства, продающего интересы страны и народа, участвуйте в деятельности Всенародного движения «На Кремль!»» («Народ победит!»).

Однако формальных признаков для квалификации высказывания как призыва недостаточно. Во-первых, этими характеристиками могут обладать не только призывы, но и приглашение, просьба и др.

Во-вторых, призыв - это характеристика не формы, но прежде всего - цели высказывания, и в современной литературе (А.Н. Баранов, Н.С. Милянчук) призыв рассматривается в контексте теории речевых актов, что предполагает не только призывы явные (так называемые прямые), но и косвенные, осуществляемые высказываниями, имеющими признаки не призыва, а другого речевого акта (например, вопроса). Выходом из этой неопределенности может быть анализ текстов прежде всего на наличие явных призывов (Е.И. Галяшина), т.е. таких высказываний, в которых признаки призыва присутствуют наиболее полно. Кроме того, законом предусмотрено помимо призыва ещё и подстрекательство, которое следует квалифицировать как соответствующий призыву косвенный речевой акт (в другой терминологии - скрытый призыв).

Помимо формальных признаков, призыв может быть охарактеризован с точки зрения своего значения (прагматически): призыв - это выражение говорящим (пишущим) желательности действия, которое должно быть осуществлено адресатом. Наличие указания на адресата (субъекта желаемого действия) - необходимый атрибут призыва, без которого побудительное высказывание следует считать безадресным пожеланием, а не призывом (см. об этом Н.С. Милянчук, с.13-14). В анализируемых статьях адресат выражен словом «граждане» и скрывается за формой второго лица повелительного наклонения («вы» - все читатели статей), т.е. адресат - неопределенный круг лиц.

Чтобы высказывание было квалифицировано как экстремистский призыв, то действие, к которому призывается адресат, должно быть экстремистским (т.е. из перечня статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»). В статьях «Народ победит!» и «Крысиный фронт разгромить!» присутствуют указания на некие насильственные действия, но они прямо с призывами не связаны. Если в статье «Народ победит!» автор призывает участвовать в деятельности Всенародного движения «На Кремль!», а в соседней статье «Крысиный фронт разгромить!» говорится о принципах «военно-кадровой подготовки патриотов России... для победы над режимом» и речь идёт о «силовых (вооружённых) формированиях», что при желании может быть истолковано (домыслено) как программа действий для «Всенародного движения «На Кремль!»». Но из той же статьи ясно, что движения этого ещё нет, его только необходимо создать как объединение ещё не созданных «самостоятельных организаций для активного участия в жизни страны». В целом, высказывания, которые могут быть охарактеризованы как призыв, в текстах анализируемых статей прямо не связаны с насильственными действиями. Такая связь может быть только результатом домысливания (свободной интерпретации) анализируемых текстов.