Газета "Своими Именами" №27 от 03.07.2012 - [24]

1. Провести секретные переговоры с Ф. Кастро и убедить его отказаться от советской помощи.

2. Начать морскую блокаду Кубы.

3. Осуществить полномасштабное вторжение на остров.

В этих условиях СССР не мог остаться в стороне, речь шла о самом существовании Кубинской Республики. И это был ДОСТОЙНЫЙ ОТВЕТ Советского Союза на действия американской военщины. Кроме того, наша страна имела ПОЛНОЕ ПРАВО потребовать вывода ракетных частей «янки» из Турции!

В середине октября Д. Кеннеди отдал приказ о приведении американских войск в состояние полной боевой готовности. Более четверти стратегических бомбардировщиков от общей их численности постоянно барражировало в воздухе с ракетами на борту. 27 октября советские зенитчики уничтожили американский высотный разведчик U-2, обнаруживший ракетные позиции наших войск. Этот день американцы назвали «чёрной субботой». После инцидента Кеннеди понял, что СССР и Кубу сломить не удастся и, несмотря на давление «ястребов», сел за стол переговоров с Н.С. Хрущёвым.

По итогам договора Советский Союз вывез ядерное оружие с Кубы, но при этом США дали обещание не вторгаться на Остров Свободы, чуть позднее американские ракеты, дислоцированные в Турции, были демонтированы.

Оценивая итоги Карибского кризиса, нетрудно понять, что мир висел на волоске от ядерной катастрофы, и в этих условиях ТОЛЬКО РЕШИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ СО СТОРОНЫ СОВЕТСКОГО СОЮЗА оказались СПОСОБНЫ ОБУЗДАТЬ АМЕРИКАНСКИХ ХИЩНИКОВ!

Сейчас, после гибели СССР, «демократические» СМИ вылили много грязи на ГЕРОИЧЕСКУЮ Кубу. Стало модным угодничать перед Западом, сплетничать о здоровье великого вождя кубинского народа Фиделя Кастро. Скрывается даже тот факт, что Куба оказала бескорыстную помощь 20 тыс. чернобыльским детям!

А Куба, маленькая, но мужественная страна, до сих пор держится. Почему? Ответ прост: ОСТРОВ СВОБОДЫ УМЕЕТ ЗАЩИЩАТЬСЯ И ВЛАСТЬ СЛУЖИТ НАРОДУ!

Константин Фёдоров

ПОЕДИНОК

ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ ГАЗЕТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ЭКСТРЕМИСТСКИМИ?

ЭКСПЕРТЫ - НЕТ

РОСКОМНАДЗОР - ДА

Заключение комиссии экспертов в области судебной лингвистической экспертизы

Заказчик – Московский городской суд

Экспертное учреждение – АНО «Центр судебных экспертиз»

Вводные положения

Основания производства экспертизы

Определение судьи Московского городского суда М.Ю. Казакова от 6 октября 2011 о назначении комиссионной лингвистической экспертизы по делу №3-0200/2011.

Объект экспертизы

Тексты статей «Кремль толкает народ к революции» (опубликована в №11[29] газеты «Своими именами» от 15 марта 2011 г.), «Что делать? Революцию!» (№31[48] газеты «Своими именами» от 02 августа 2011 г.), «Крысиный фронт разгромить!» и «Народ победит!» (№33 [50] газеты «Своими именами» от 16 августа 2011 г.).

Материалы, представленные на экспертизу

Материалы дела №3-0200/2011 - 181 л.

Сведения об экспертах

В рамках задания, поставленного перед Экспертным учреждением Заказчиком, руководителем Экспертного учреждения было принято решение о достаточности привлечения к данному исследованию двух экспертов, обладающих необходимыми познаниями в затронутой области экспертной деятельности:

Иванова Валерия Михайловна, эксперт-лингвист, образование высшее (Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, филологический факультет, отделение теоретической и прикладной лингвистики. Диплом № ААА 1107031. Специальность «Лингвист»). Действительный член НП «Палата судебных экспертов»;

Солоницкий Андрей Викторович, эксперт-лингвист, образование высшее, кандидат филологических наук. Стаж исследовательской работы — 24 года.

Дата назначения экспертизы — 06 октября 2011 г.

Дата поступления материалов на экспертизу — 17 января 2012 г.

Дата окончания экспертизы — 27 марта 2012 г.

Вопрос, поставленный на экспертизу

Имеются ли в тексте статьи «Кремль толкает народ к революции», опубликованной в №11(29) за 15 марта 2011 г. газеты «Своими именами», в тексте статьи «Что делать? Революцию!». опубликованной в №31(48) от 02 августа 2011 года газеты «Своими именами», в тексте статей «Крысиный фронт разгромить!» и «Народ победит!», опубликованных в №33.(50) от 16 августа 2011 г. газеты «Своими именами» высказывания, содержащие призывы к осуществлению экстремистской деятельности, если имеются, то какой именно:

- насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;

-.публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;

- возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;

- пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

- нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

- воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;

- воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;