Газета "Своими Именами" №21 от 21.05.2013 - [10]

Примечательно то, что Анатолий Борисович применил испытанную формулу работы: взять суровой рукой у одних и раздать щедрой рукой другим. Тем более Анатолия Чубайса усиленно консультировали (почти курировали) пятнадцать западных советников (удивительно? но факт!), а также зарубежные организации: “Европейский банк реконструкции и развития”, “Морган Гринфелд”, “Клиффорд Чанс”, “Бейкер энд Маккензи”, “Кредит Комерсиаль де Франс”, “Куперс энд Лайбрен”, “Делойт энд Туш”, “Вайт энд Кейс” и другие.

Итак, в указе президента №66 говорится, что целью приватизации является “повышение эффективности деятельности предприятий путём их приватизации”. В действительности же уровень производства в 1992-1996 годах упал на 51 процент. Объём производства в легкой промышленности снизился в шесть раз, в пищевой и машиностроительной промышленности в два с половиной раза.

Далее. Возвращаемся вновь к указу президента №66, который нам обещал “социальную защиту населения и развитие объектов социальной инфраструктуры за счёт средств, поступивших от приватизации”. На самом же деле в 1993-1995 годах поступления финансов от приватизации не стали серьезным источником дохода бюджета и совершенно не сыграли никакой роли в улучшении нашей жизни. Так, общий удельный вес всех доходов от приватизации составил всего 0,13-0,16 процента (!!!) от общего дохода бюджета. Как видим, приватизация не принесла пользы никому, за редким исключением. Но об исключениях поговорим чуть позже.

Любознательный читатель наверняка поинтересуется: а откуда у вас сведения, ведь если афера с приватизацией достигла такого масштаба, то её участники должны были надёжно спрятать концы в воду? В том-то и дело, что они просто-напросто не успели “закрыть” все отчеты и документы. Очень спешили и допустили небрежность, оставив “в живых” всевозможные акты ревизий и проверок. Так, некоторые бумаги, в том числе и из Счётной палаты, попали в нашу редакцию.

Как только иностранные специалисты начали обучать чубайсовскую команду азам приватизации, американские военные корпорации проявили живой интерес к возможности поучаствовать в перераспределении российского военного имущества.

Так, американская фирма “Ник энд Си Корпорейшн” через подставных лиц приобрела пакеты акций следующих оборонных предприятий - АО “Курский прибор” (16 процентов), “Авионика” (34 процента), “Тушинский машиностроительный завод” (16,3 процента), МПО им. Румянцева (8 процентов), АО “Рубин” (6,89 процента) и многих других. Всего в распоряжении “Ник энд Си Корпорейшн” оказались крупные пакеты акций девятнадцати стратегически важных оборонных предприятий.

Никто из власть имущих не обращал внимания на растущее количество подобных “покупок”. А может, просто не хотел обращать? Руководство же Госкомимущества делало весьма странные вещи с “оборонкой”. Так, команда Чубайса активно снижала в стратегических предприятиях государственную долю собственности, старательно “сгружая” их западным компаниям. Например, доля государственной собственности в АО “НИИ “Дельта” была снижена с 22,5 процента до 17 процентов, а в Иркутском авиационном ПО - с 25 процентов до 14,5 процента. И ещё пример заинтересованности Госкомимущества в продаже российской “оборонки” западным корпорациям. При проведении закрытого чекового аукциона по продаже акций стратегического АО “Энергия” большинство российских граждан к участию в аукционе не были даже допущены. Основную покупку разделили иностранные инвесторы.

Впрочем, Запад старался помогать юным приватизаторам не только консультациями, но порой решал и финансовые вопросы, в виде безвозвратных кредитов. Так, в 1993 году, идя навстречу А.Б. Чубайсу, крупные иностранные банки выдали России кредит в размере 2,3 миллиарда долларов США под семь процентов годовых для “реализации первого этапа программы поддержки приватизации”. Но самое интересное в том, что эти миллиарды совершенно непонятным образом просто исчезли, натурально растворились. Даже комиссия Счётной палаты РФ при всём своём желании не смогла найти “концов” этого гигантского кредита. Искали и в Госкомприватизации, и в Минфине. Денег нет, но приватизация прошла весьма успешно... для западных фирм и корпораций.

А может быть, приватизаторы “сливали” на Запад устаревшие и никому не нужные объекты? Увы, это не так. Вот что сообщалось в письме Службы внешней разведки РФ и ФСБ от 26 августа 1994 года: “Приватизация предприятий военно-промышленного комплекса привела к массовой утечке новейших технологий, уникальных научно-технических достижений практически даром на Запад. В целом Запад приобрел в России столь большой объем новых технологий, что НАТО учредило для их обработки специальную программу”. Комментарии излишни.

И напоследок ещё один весёлый момент из жизни “великих приватизаторов”. Российский фонд федерального имущества в период 1992-1995 годов выступил учредителем различных коммерческих организаций, перечислив в уставные фонды взносы на общую сумму два миллиарда рублей (более полумиллиона долларов). В ряде случаев деньги зачислялись не с расчётного, а прямо со специального счёта, на который поступали средства от приватизации крупных объектов. Может быть, фонд рассчитывал принести хоть какую-то прибыль государству за счёт вложений в выгодные проекты? Факты говорят об обратном. По данным бухгалтерии РФФИ, дивиденды на вложенные средства в фонд не поступали. А куда же они тогда поступали??? По законам физики ничто не исчезает бесследно. Для сомневающихся называем основные коммерческие организации, куда утекали денежки из РФФИ. Это ТОО “Приват-Инфо”, КБ “Экспо-банк”, АОЗТ “Фондовый магазин”, АОЗТ “Госинкор - Малый бизнес”, АОЗТ “Национальный тендерный центр”. Достаточно?