Газета "Своими Именами" №12 от 22.03.2011 - [2]

Нагло манипулировать такими судьбоопределяющими промышленными гигантами, как проданная-перепроданная «Сибнефть», как передача за сущий бесценок оружейного урана мультитриллионной стоимости в пользу бездонных карманов воров-продавцов, ликвидация станций слежения в Лурдесе и Камрани, затопление гордости СССР и России космической станции «Мир», этому какое дать название, если не экстремизм?

Посадить на шею Армии тупого мерзавца-торгаша, люто ненавидимого всеми фибрами души каждого честного офицера и генерала (холуи – не в счёт!) – это ли не махровый экстремизм, создающий пороховую бочку под нынешним троном?

То, что произошло в Москве – на Манежной площади и в других столичных закоулках, – это всего лишь закономерный стихийный всплеск глубинного, неустранимо вызревающего народного протеста, который совершенно естественно начался с молодёжи, причём подросткового возраста, по определению всегда наиболее бескомпромиссной и радикальной части общества. Кем бы ни использовался такой порыв (а к таким явлениям неизбежно примазываются и действительные хулиганы-экстремисты, и провокаторы – доброхотные и нанятые властными структурами в целях компрометации протестных выступлений), он является предвестником конца народного долготерпения. Замалчивание и извращение, силовое преследование без кардинального пересмотра многих составляющих общественной и государственной жизни, государственной политики тут бессильны. А для власти – они просто самоубийственны. (Почти полгода назад я обратился с открытым письмом к президенту Д.А. Медведеву, опубликованным в газете «Своими именами», №9 от 19 октября прошлошо года – как раз по поводу экстремизма, творимого властными инстанциями, особенно прокурорами и судьями – как видите, задолго до событий на Манежной площади. Но до сего времени не получил хотя бы казённой отписки, что было бы совершенно немыслимо в советский период нашей жизни. И уверен, что не получу, ибо таково истинное отношение верховных «небожителей» к гражданам управляемой ими «этой» страны.)

Тем чиновникам всех уровней – от президента до постового милиционера (или уже полицая?), которым по долгу службы надлежит решать непростые – ими же созданные! – проблемы внутрироссийского общежития, надо научиться хотя бы элементарно анализировать и осмысливать калейдоскоп народной жизни и не смешить людей грозными словесными эскападами, когда язык и перо спешат впереди ума.

Когда-то вечно юная Зоя Космодемьянская гневно бросила в злобные морды оккупантов пророческие слова: «Всех не перевешаете!». Вот и хочется дать добрый совет: не пугайте, господа, русских людей на русской земле! Всех не пересажаете… Вы ведь стоите над народом только в вашем собственном представлении. И если не будете с народом и в горе, и в радости, ничего хорошего ни вас, ни страну не ждёт (беда только, что вы напрочь лишены способностей создавать народу радость). Печально – но факт.

В.М. КОВАЛЕВ

ПОЛИЦАЙ-ДЕМОКРАТИЯ ДЛЯ ПРЕЗИДЕНТА

Самый замечательный довод в пользу переименования милиции в полицию – это довод генерала от «ЕР» Колесникова, представлявшего Закон о полиции при его «утверждении» в Госдуме. По его мнению, это некий акт исторической справедливости, возвращением царского наименования данной охранительной структуры признающей выдающиеся заслуги «несправедливо оболганной царской полиции» в деле «защиты Конституции и прав граждан в Российской Империи».

Сложно сказать, какое образование у этого «генерала». То есть, формально – он окончил юридический факультет Ростовского государственного университета (1973) и Академию Министерства внутренних дел СССР (1990). В результате, правда, так и не узнал (как дипломированный юрист):

1. Что в Российской империи конституции не было, а сам юридический порядок основывался не на «суверенитете права», что обычно все же предполагает конституция – то есть не на обязанности власти действовать в рамках строго очерченных для нее законом, а на «суверенитете власти», то есть признании того, что власть (высшая власть) правомочна в своих действиях на том основании, что она – власть. При наличии конституции имеется в виду, что власть – есть производное от права. В Российской империи само право было производным от абсолютной власти.

Соответственно, этот «генерал», окончивший два советских ВУЗа, так и не узнал, что какая-никакая, но первая российская конституция была принята в июле 1918 года. Когда полиции уже не существовало, поскольку она была упразднена даже не Советской властью, а Постановлением Временного правительства. Оно же создало и «народную милицию».

То есть полиция и конституция в России никогда не совмещались – это явления разных периодов.

2. Этот «юрист» не знает, что в Российской Империи не только никогда не было конституции, но не было и «граждан». Потому что в Российской империи были не «граждане», а «подданные». Разница, кроме терминов, и в том, что граждане имеют некие закрепленные за ними права от рождения. И главное, изначально теоретически рассматриваются как допущенные к управлению государством – то есть, по идее. Там, где есть граждане, государство существует для того, чтобы служить их интересам и выполнять их волю. Там, где есть подданные, они если и могут что-либо иметь, то только по воле и с согласия абсолютной власти. И изначально существуют для того, чтобы выполнять ее волю.