Гавран - [22]

Но в лёгкий шок собеседник меня опять загнал – он иначе не может никак, видимо, при общении с примитивными расами. Когда начали выбирать, обсуждать "целевую" Вселенную. Я-то, наивный, рассчитывал на вполне конечное, разумное их количество, какую-никакую классификацию... Ага, мне предложили просто выбрать желаемое "из головы" и максимально подробно описать "своими словами". Тут мне опять, как давно в детстве говаривала бабушка, "поблазнилось" что-то чересчур уж... запретное и лишнее. А глаза непроизвольно начали косить в сторону кухни и холодильника. На осторожный вопрос, действительно ли мой гость в состоянии вот так просто по заказу создать любой мир "по желанию", я получил ответный: зачем создавать то, что и так уже есть? И далее просто, пока я пару минут "тормозил", визави опять бесстрастно молчал до следующего вопроса. Да, были бы у него эмоции – вот бы повеселился он над тупостью аборигена. Хотя кто знает, может и есть. И может не веселился он, а скорбел. Этих... г-м, в общем, не разберёшь их.

Потом для непонимающих объяснили. Поскольку "всегда и везде" "возможно всё", вопрос лишь в "устойчивости и стабильности". Вселенных бесконечное количество. Но они "непроявленные". То есть я про них не знаю, как и никто другой "со стороны", поэтому их нет. Для наблюдателя, так сказать. Они не реализовались в сущем. Но они на самом деле есть. А он знает о "множестве", поэтому оно проявлено для него, но не концентрирует внимания на "частностях", потому они, эти Вселенные, и существуют "непроявленными". Мля!.. Вспомнилось из молодости: кот Шредингера и функция с интересным названием, из-за которого и запомнилась. Пси. Пси-функция. И парадокс наблюдателя. Ещё раз мля! Лучше я останусь в своём невежестве. Блондинке вредно знать, почему едет её автомобиль. Её интересует результат. Меня тоже. На этом и остановимся. Или там у Шредингера была кошка? Да плевать ещё раз!..

Подумав, что так даже лучше, я начал выбирать Вселенную. Дико звучит, н-да: "начал выбирать Вселенную"... Как всегда у тормозов, с запозданием вспомнилось о существовании теории господина Рамсея с запоминающимся именем Френк Пламптон. Пламптон, ну и имечко досталось. Бедолага... Не важно, короче. То-то мужик был бы рад получить в своё время такое... хм, наглядное подтверждение своих утверждений.

Оказалось, что это непросто: выбрать мир, в котором предположительно должен будешь прожить долгие годы. По сути, придумать мир. Хорошо ещё, что достаточно быстро сообразил: всё украдено... э-э, придумано до нас, достаточно вспомнить. Итак, простейшее: "магия" или "технология". Хотя магия это тоже, по большому счёту, некая технология... Но вот так, упростим. Чего я хочу? Во-первых, независимости определённой. Во-вторых, естественно, доступа с этой целью к определенным ресурсам. Разным. В-третьих, каких-то перспектив. Далее – по обстоятельствам. "Чтоб было интересно жить..." Целая Вселенная новая – она любая будет необычная и интересная. Некритично, в расчёт не берём. При отсутствии возможности "модификации" аватара в "мире магии" могу я оказаться "бесталанным"? Запросто. Устраивает это меня? Нет. Выбираем технологию. Да и привычнее, если честно. Понятнее: чему учиться, к чему стремиться. Едем дальше. Какая из известных мне "техновселенных" ближе всего? Описанных подробно. Фильмы не берём, там не мир – картинка целлулоидная убогая. Фон цветной для диалогов актёрских. Вселенные продуманные – только в книгах. Н-да, а помнится хорошо только читанное последние годы. А классику не перечитываем. Плохо. Того же Ефремова, например, почти и не помню. Так, на уровне общего сюжета и отдельных эпизодов. Жаль. Очень жаль. Но... нет сил читать такое последние годы. Стыдно и больно. И чувствуешь себя предателем. Ладно, выбирать придётся из этого "последнего". "Не наших" авторов отбрасываем – не идут они мне последнее время, разные у нас взгляды в подавляющем большинстве, мысли и понятия. И миры у них большей частью убогие: разные скучные вариации евросоюза через сто-двести-тышшу лет, блин. Да-а, скучные-убогие... придётся использовать набор "кофе-сигарета", чтобы отвлечься. Торможу потому что. Непродуктивно начал думать, зациклился.

После паузы, во время которой честно старался перебивать "мысли о белой обезьяне" посторонними, устроился в любимом кресле и продолжил соображать. Над обрывком фразы, пришедшим в голову только что: "технология, неотличимая от магии"... К чему бы это? Думай голова, шляпу куплю, как любил говорить один мой знакомый за преферансом. А к вопросу личного могущества, вот к чему! И соответствующих возможностей. Чего мне и надо! Для самодостаточности, хотя бы на каком-то промежутке времени. Вопрос для седьмого класса "А" любой школы на внеклассном чтении: что за технология такая конкретно из фантастического мира? В тройке первых ответов, – если не первый, – что? Правильно, "нейросеть"! А я что, хуже семиклассника? Поддерживаю. Нравится мне вселенная EVE? Ну-у, опасно там и тяжко бывает, но зато многовариантно и... технологично. В общем-то да, если учитывать сумбурность и торопливость моего выбора, приемлемая вселенная. Но – не "оригинальная" игровая. Та, мягко говоря, бредовата для реальной жизни. Потому – не странная и картонно-условная, придуманная в рамках игры подозрительно креативными парнями с севера Европы, а скорее описанная "по мотивам" нашими авторами. Некоторыми из них, если правильнее сказать. Отметились многие, ещё начиная со Скифа и Хорта. И вплоть до корифеев, того же Злотникова взять. Но хороших книг с логичным миром, в котором можно и хочется жить... Ну, намного меньше общего количества, скажем так. Некоторые "произведения" только как страшную сказку или пьяный бред читать можно, если вообще осилишь. И не дай бог там жить. Хотя в общем... Всё, решение принято, решение верное. Спинным мозгом чувствую, как говорил один персонаж.