Фрейд - [16]
В течение 1877-1878 годов Фрейд работает над проблемой структуры нервной системы одной из низших форм рыб Petromyzon Planeri. Его исследование носит название "О природе вторичных нервных окончаний спинного мозга Petromyzon Planeri", за ним следует "Спинные ганглии и спинной мозг Petromyzon". В 1879 году в "Заметке о методике аналитического препарирования нервной системы" он излагает оригинальный способ окрашивания нервных тканей с помощью азотной кислоты, в 1882 - публикует исследование "О структуре нервных волокон и клеток у рака". В слове "рак" по-немецки Flusskrebs, некоторые отмечают совпадение первой части с фамилией Флюсе (Fluss) семьи, дружившей с семьей Фрейдов во Фрейбурге (Жизела Флюсе была первой любовью Фрейда в возрасте семнадцати лет), а вторая часть - Krebs обозначает одновременно животное и болезнь. В 1883 году в филадельфийских "Медицинских новостях" (Medical News) появляется статья Фрейда, в которой он обсуждает исследования Спины "о бацилле туберкулеза", поддерживая мнение Коха об этой бацилле, названной его именем. В том же журнале он публикует статью о бацилле сифилиса, открытие которой принадлежало Лустгартену.
В 1884 году Фрейд оставляет исследования в области сравнительной анатомии и гистологии, чтобы посвятить себя главным образом патологии и клинической практике. Поступив в лабораторию профессора клинической психиатрии Мейнерта, он получает возможность изучить "сотни мозгов человеческих зародышей, маленьких детей, котят и щенков", пишет Анзье. Вот его основные публикации в этой области: "Случай кровоизлияния в мозг с комплексом основных косвенных симптомов, связанных с цингой" (1884), "К вопросу о промежуточном расположении оливковидного тела", "Случай атрофии мускулов с обширной потерей чувствительности (нарушение болевой и температурной чувствительности)" (1885), "Сложный острый неврит нервов спинного и головного мозга" (в соавторстве с Л.Даркшевичем из Москвы), "Происхождение слухового нерва", "Наблюдение сильной односторонней потери чувствительности у больного истерией" (1886).
Помимо различных других работ, Фрейд составляет несколько статей для "Общего медицинского словаря" Виларе: "Афазия", "Мозг", "Истерия", "Полиомиелит", "Паралич" и другие (1888-1891), а также статью "Гипноз" для "Терапевтической лексики" А.Бума (1891). В том же 1891 году вышли в свет две работы Фрейда: первая, написанная в соавторстве с его другом Оскаром Ри, под названием "Клиническое изучение церебральной гемиплегии у детей" - монография на 220 страниц, опубликованная в серии Кассовитца, и вторая, посвященная Брейеру, книга на 107 страницах "Об изучении афазии. Критический обзор". Несмотря на оригинальную позицию Фрейда, который делает упор не только на локализацию, но и на функциональные аспекты нарушений речи, книга не имела успеха: за девять лет удалось продать лишь 257 экземпляров!
В 1893 году Фрейд публикует "Изучение центральной диплегии у детей в сочетании с болезнью Литтла" (в серии Кассовитца, посвященной детской медицине), "По поводу симптома, который часто сопровождает ночной энурез у детей", "О наследственных формах церебральной диплегии", "Детская церебральная диплегия" (вышла на французском языке в парижском "Неврологическом журнале") и другие работы. После "Предварительного сообщения" об истерии, написанного совместно с Иозефом Брейером, Фрейд и Брейер публикуют в 1895 году "Исследования истерии", которые положили начало аналитическому подходу и станут предметом последующего анализа. Последней крупной доаналитической научной работой стала серия исследований "Детские параличи", опубликованная в "Руководстве по специальным патологиям и терапии" Нотнагеля. Она составляет в целом 327 страниц. Как пишет Джонс, швейцарский невропатолог Брун сказал, что она "представляет собой самое глубокое и полное описание детских церебральных параличей, которое когда-либо было дано... Этого великолепного исследования достаточно, чтобы навсегда обеспечить имени Фрейда место в области клинической невропатологии".
И, быть может, даже первое место, продолжай он идти тем же верным, надежным, прямым путем, обещавшим славу, власть, комфорт. Нобелевскую премию. Этот, предшествующий психоанализу период, Фрейд в письме Лу Андреа-Саломе от 23 декабря 1917 года называет "старое доброе доаналитическое время". Но "демон" Фрейда вот уже несколько лет как все решил по-другому. В процессе исследований, которые мы кратко охарактеризовали выше, происходили события, заставлявшие Фрейда все больше отходить от ясного пути академических и экспериментальных работ и вступать на новую дорогу, полную необычного, неизвестного, таинственного. Три фактора, послуживших трамплином и толкнувших его на это новое, носят имена: Марта, кокаин и Шарко. Эти три важных явления оформились и объединились в определяющий момент развития фрейдовской мысли - в период с 1882 по 1886 год. До этого Фрейд закончил свои медицинские изыскания, которые так долго тянулись и превращали его в глазах коллег, по собственному выражению, в "сухой фрукт". Он быстро сдает экзамены и получает в 1881 году звание доктора медицины. С этого момента Фрейд надеется достичь материальной независимости, о которой столько мечтал, и осуществить то, что он называл "крутым поворотом" 1882 года: он поступает в качестве ученика в главный госпиталь Вены и занимает через год оплачиваемый пост ассистента; в 1885 году он ведет платные занятия для стажеров госпиталя и получает звание приват-доцента по невропатологии. В апреле 1882 года он встречает Марту Верней, проводит исследования воздействия кокаина и в 1885 году отправляется в Париж для стажировки в Сальпетриер (
18+. В некоторых эссе цикла — есть обсценная лексика.«Когда я — Андрей Ангелов, — учился в 6 «Б» классе, то к нам в школу пришла Лошадь» (с).
У меня ведь нет иллюзий, что мои слова и мой пройденный путь вдохновят кого-то. И всё же мне хочется рассказать о том, что было… Что не сбылось, то стало самостоятельной историей, напитанной фантазиями, желаниями, ожиданиями. Иногда такие истории важнее случившегося, ведь то, что случилось, уже никогда не изменится, а несбывшееся останется навсегда живым организмом в нематериальном мире. Несбывшееся живёт и в памяти, и в мечтах, и в каких-то иных сферах, коим нет определения.
Патрис Лумумба стоял у истоков конголезской независимости. Больше того — он превратился в символ этой неподдельной и неурезанной независимости. Не будем забывать и то обстоятельство, что мир уже привык к выдающимся политикам Запада. Новая же Африка только начала выдвигать незаурядных государственных деятелей. Лумумба в отличие от многих африканских лидеров, получивших воспитание и образование в столицах колониальных держав, жил, учился и сложился как руководитель национально-освободительного движения в родном Конго, вотчине Бельгии, наиболее меркантильной из меркантильных буржуазных стран Запада.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Данная книга не просто «мемуары», но — живая «хроника», записанная по горячим следам активным участником и одним из вдохновителей-организаторов событий 2014 года, что вошли в историю под наименованием «Русской весны в Новороссии». С. Моисеев свидетельствует: история творится не только через сильных мира, но и через незнаемое этого мира видимого. Своей книгой он дает возможность всем — сторонникам и противникам — разобраться в сути процессов, произошедших и продолжающихся в Новороссии и на общерусском пространстве в целом. При этом автор уверен: «переход через пропасть» — это не только о событиях Русской весны, но и о том, что каждый человек стоит перед пропастью, которую надо перейти в течении жизни.
Результаты Франко-прусской войны 1870–1871 года стали триумфальными для Германии и дипломатической победой Отто фон Бисмарка. Но как удалось ему добиться этого? Мориц Буш – автор этих дневников – безотлучно находился при Бисмарке семь месяцев войны в качестве личного секретаря и врача и ежедневно, методично, скрупулезно фиксировал на бумаге все увиденное и услышанное, подробно описывал сражения – и частные разговоры, высказывания самого Бисмарка и его коллег, друзей и врагов. В дневниках, бесценных благодаря множеству биографических подробностей и мелких политических и бытовых реалий, Бисмарк оживает перед читателем не только как государственный деятель и политик, но и как яркая, интересная личность.