Франция в поисках внешнеполитических ориентиров в постбиполярном мире - [14]
Последнее очень важно для внешнеполитической идентичности Франции. С
одной стороны, это оправдывает усилия, затрачиваемые на реализацию её
мессианских устремлений, с другой стороны, является основой её желания
быть признанной на мировой арене в качестве глашатая универсальных
ценностей. Следует отметить ещё одну важную черту концепции Р.Арона и
её отличие от современной ему англо-саксонской теории реализма.
Благодаря Арону, задолго до появления конструктивизма в анализе
международных отношений55, во французской политологии утвердилось
мнение, что внешняя политика государства суть производное не только от
соотношения сил, но и от устремлений гражданского общества и значения
его ценностей, разделяемых международным сообществом. Это не вечная и
универсальная данность, а реальность, вписанная в определённый историко-
политический контекст.
Главный труд Ж.-Б.Дюрозеля по теории международных отношений
также посвящён проблеме мирового могущества. Его название: «Всякая
империя погибнет»56 - одновременно и своего рода утешение Франции после
гибели её колониальной империи, и ключ к анализу причин возвышения и
упадка международного влияния государств и сообществ, и пророчество
неизбежного конца биполярного мира. Дюрозель считал одной из
«регулярностей» истории человечества («регулярности» он ставит на место
законов исторического развития) существование различия «потенциалов», что всегда вело к завоеванию более могущественным чужих территорий или, если таких «тяжеловесов» было несколько, к столкновению из-за территорий.
54 Ibidem. P. 86.
55 Речь идёт о теории, предложенной Александром Уэндтом в 90-х годах ХХ в.: Wendt A. Social Theory of International Politics / A.Wendt. - Cambridge : Cambridge University Press, 1999.
56 Duroselle J.- B. Tout Empire pйrira.. Thйorie des relations internationales / J.-B.Duroselle. - P. : Armand Collin , 1992 .
40
В биполярном мире, «различие потенциалов одновременно огромно и
нестабильно»57. В нём не осталось больше ни одной чисто европейской
великой державы. «Правило великих держав (des Grandes puissances - фр.) заменено правилом равновесия двух сверхдержав, основанного на страхе», мирные договоры заменены военными границами и соотношением сил. Для
понятия puissance Дюрозель выделяет два значения. Во французском языке
они варьируются в зависимости от употребления определённого или
неопределённого артикля, по-русски же они по-разному переводятся. La puissance – это «могущество, - абстрактное выражение фундаментального
явления человеческой истории. Это то значение, которое придавал слову
Р.Арон, «способность действовать, производить и разрушать, способность
навязать свою волю другим»58. Для Дюрозеля это « всякая способность
преломить или изменить волю Другого», и эта способность «может
осуществляться во всех видах и всеми способами».
Употреблённое с неопределённым артиклем, понятие «une puissance»
обозначает «государство, державу, силу, способную в определённых
обстоятельствах изменить волю индивидуумов, групп, иностранных
государств»59. Эта сила может быть всемирной п(ример ООН), международной п(ример Коминтерна или католической Церкви), транснациональной (пример ТНК), многонациональной (пример ЕЭС). Но
значительная часть мирового могущества, согласно Дюрозелю, пребывает в
государстве.
Ж.-Б. Дюрозель определяет критерии, согласно которым можно выделить
среди держав великие (могущественные) державы. Для него это определение
имеет, прежде всего, исторический характер: список великих держав
неоднократно меняется с 17 века, меняется и содержание этого понятия, но
независимо от изменений, великие державы всегда друг друга признавали и
57 Там же. C. 270.
58 См. выше, с. 22, сн.19.
59 Duroselle J . - B. , op.cit. Р. 289.
41
неохотно пускали других в свой привилегированный клуб. Если в 1914 г.
Держав было восемь: Франция, Германия, Великобритания, Россия, Австро-
Венгрия, США, Италия, Япония, то после второй мировой войны их осталось
две, поскольку Австро-Венгрия давно распалась, престиж и силы Франции и
Италии подорваны войной, Япония и Германия лишены суверенитета, а
Англия не могла равняться с СССР и США. Дюрозель считает, что хотя
министр иностранных дел Ж.Бидо и провозгласил, что Франция является
великой державой, в конце войны де Голлю удалось лишь добиться, чтобы к
Франции относились как к великой державе, но позже, с 1958 по 1969 гг., благодаря международному авторитету де Голля он стала играть роль, непропорциональную её реальному могуществу. Упоминая о роли де Голля в
росте международного веса Франции, Дюрозель, вслед за Ароном, вводит в
анализ важный элемент волюнтаризма. В процессе формирования внешней
политики центральная роль им отводится политику - лидеру государства60.
Роль личности или целенаправленной политики государства,
определяемой её творцами, необходимо дополняет материальные факторы
или то, что Дюрозель называет «элементами» могущества (обладание
современными вооружёнными силами, а также территорией, населением и
экономическим потенциалом). Сами по себе они недостаточны для
реализации могущества. Во-первых, «влияние средней, малой или великой
«Ни белые, ни красные, а русские», «Царь и Советы», «Лицом к России» – под этими лозунгами выступала молодежь из «Молодой России», одной из самых крупных заграничных российских организаций, имевшей свои отделения на всех континентах и во всех государствах, где были русские изгнанники. Автор рисует широкое полотно мира идей младороссов, уверенных в свержении «красного интернационала» либо через революцию, либо – эволюцию самой власти. В книге много места уделяется вопросам строительства «нового мира» и его строителям – младороссам в теории и «сталинским ударникам» на практике.
В книге представлена серия очерков, посвященных политически деятелям Англии Викторианской эпохи (1837–1901). Авторы рассматривают не только прямых участников политического процесса, но и тех, кто так или иначе оказывал на него влияние. Монография рассчитана на студентов, изучающих историю Нового времени, и всех интересующихся британской историей.Печатается по решению научного совета Курганского государственного университета.Министерство образования и науки Российской федерации. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курганский государственный университет».
Данная книга – пример непредвзятого взгляда на современную Россию. В своей книге Иван Бло, многие годы изучающий Россию, уделяет внимание самым разным аспектам жизни страны – историческому развитию, внутренней и внешней политике, экономике, демографии, армии и обороне, церкви и духовности. Он является убежденным сторонником тесного стратегического сотрудничества Парижа и Москвы.Этот анализ неразрывно связан с деятельностью Владимира Путина, лидера современной России. Именно через достижения и результаты работы президента России автору удалось в наиболее полной мере раскрыть и объяснить суть многих происходящих в стране процессов и явлений.Книга Ивана Бло вышла в свет в Париже в декабре 2015 года.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.
Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.
