Физик в гостях у политика - [9]

К сожалению в современном мире похоже используется именно этот критерий хорошего государства, что делает крайне печальными перспективы человечества в целом на ближайшее будущее.

Надо модифицировать наш критерий — и называть хорошим такое государство которое максимально улучшает жизнь человечества в целом, дает им максимальную безопасность. Будем учитывать не только его влияние на жителей страны но также и результат его воздействия на окружающие страны и народы. Если мы будем пользоваться таким определением хорошо и плохо для государства, будем оптимизировать такую функцию, то в результате нам удастся построить гармоничный мир. Мир в котором политикам будет выгодно помогать соседям (что уже 100 лет как делают экономисты). Будем называть это критерий2.

В качестве критерия3 для человека (критерий1 и критерий2 может применяться одинаково как для государства так и для отдельного человека) — можно взять модель которая игнорирует интересы человека, учитывает только насколько он хорош для общества. Этот критерий использовался при создании утопических государств — оказался не состоятелен из-за неустойчивости построенных сообществ.

В политике, в современном нам мире, страны радуются неприятностям соседей, не стесняются их подтолкнуть если они сами не падают. Такое поведение оправдано если пользоваться критерием1 «хорошо и плохо». В результате человечество в целом уже 20 лет сползает к мировой войне с большим риском полного самоуничтожения. Что и доказывает ущербность критерия1. Если люди, жители разных стран, которые прямо либо косвенно участвуют в управлении своими государствами начнут использовать критерий2 оценки качества работы государства, то у всего мира появится надежда на нормальное существование без мировых катастроф. Как это сейчас и происходит в экономике.

Возвращаясь к аналогии человек — государство можно подвести итоги — как человек который живет в социуме и полностью игнорирует интересы окружающих его людей не может считаться хорошим (каким бы сильным он ни был, как бы хорошо он не жил) так и государство которое живет в окружении других государств каким бы сильным оно не было как бы хорошо его жители не жили, не может считаться хорошим если оно полностью игнорирует интересы (портит жизнь) окружающих государств.

Функция которую мы будем оптимизировать (хорошо) должна включать интересы человека (государства) — что придает модели устойчивость, но так же должна включать интересы окружающих — что дает возможность жить хорошо не только отдельному человеку (государству) но и в целом всему сообществу.

Формирование современной Америки

В 60-70-ые годы было одновременно реализовано большое число проектов направленных на улучшение качества жизни Американцев. Это позволило построить современное американское государство. Государство которое позволяет хорошо жить своим гражданам. Все Американцы с которыми мне довелось общаться разделяют свою жизнь до 70-ых годов и после. Крайне негативно вспоминают свою прежнюю жизнь в сравнении с современной.

Америку в те годы сотрясали мощные протестные движения. Было огромное число людей недовольных условиями жизни в стране. Америка проигрывала пропагандистскую войну с СССР. Массмедиа утратила доверие людей. Америка проиграла космическую гонку, несмотря на существенное превосходство в ресурсах. Поражение во Вьетнаме. Все это привело к осознанию необходимости перемен.

Исходная концепция Америки — свободные люди свободной страны — фактически обозначало что государство самоустраняется от организации жизни людей. Это был лозунг крайне удобный государству — оно ничего не должно делать для организации и упорядочивания жизни людей. Все свободны, вольны делать что им вздумается. Это приводило к следующим проблемам:

— Каждый делал что хотел, серьезно ухудшая качество жизни своих соседей (форум без модерации — заповедник троллей).

— Огромная преступность.

— Экология была ужасной — невозможно жить в больших городах из-за смога, масса аллергиков, раковых заболеваний, проблемы с воздухом и почвой.

Были серьезные проблемы связанные с дискриминацией.

— Была серьезная дискриминация по половому признаку. Женщин воспринимали как домашних животных, способных только улыбаться и махать.

— Была серьезная дискриминация по расовому признаку. Афроамериканцы не имели права появляться в районах для белых где их могли безнаказанно убить, у них были проблема с образованием — как со средним так и с высшим.

— Была серьезная дискриминация по денежному признаку. Богатые люди имели на порядок больше свобод чем бедные. На дорогах люди шарахались от автомобилей, кто сильнее тот и прав.

* * *

Кроме того были хочется отметить и другие проблемы которые были исправлены в результате реализации программы 70-ых годов.

— Масс медиа теряли доверие людей.

— Нормы строительства домов были очень свободными, в результате почти все дома построенные в Америке до 70-ых годов — очень плохого качества. Тепло не держат, частые проблемы с фундаментом, проблемы с водопроводом.

* * *

Надо отдать должное судя по всему ходу истории эти проблемы были обозначены в правительстве Америки и приняты к исполнению.