Физик в гостях у политика - [16]

Мужчина далеко не всегда может полностью обеспечить всем необходимым свою семью в одиночку, из-за этого страдают все и жена и дети. Когда работать начинает женщина — благосостояние семьи возрастает естественным путем в полтора раза так как часть денег приходится тратить на домашние работы которые выполняла женщина — на няню, уборку и так далее. В результате в семье не возникают конфликты на почве — ты плохо следишь за домом, детей, кухней с одной стороны, ты мало зарабатываешь денег с другой. Все в одной лодке все делают что могут.

Для страны это тоже плохо. Рассмотрим например Турцию. Там сейчас 50М человек из них работают 20М. Мы можем оценить что в среднем в стране 30 % мужчин, 30 % женщин, 30 % стариков, детей и нетрудоспособных. 20М — это 30 % от населения страны — работают в основном мужчины. Если бы там эффективно работало 35М человек — и мужчины и женщины — благосостояние страны и людей живущих в этой стране могло бы существенно вырасти.

В правительстве США есть очень правильный подход. Когда что то происходит — независимо от того хорошее это или плохое — по результатам событий задается вопрос — почему это произошло. Собирается комиссия которая разбирает событие, дает заключение что и почему произошло. В зависимости от ответов — делаются рекомендации.

В бизнесе — используется похожий подход когда по любому инциденту делается разбор, анализ и делаются выводы — что надо сделать чтобы никогда этого не произошло больше.

Если в компании по результатам разборов пытаются наказывать исполнителей — этот подход перестает работать. Все начинают искать не причину — а отмазку, чтобы никого не наказали. Классический пример на эту тему из новейшей эры — вопрос почему упала американская ракета носитель. Ответ — была задана константа гравитации неправильно, с точностью всего 2 знака. Тут ясно видно что нашли такой ответ чтобы никого не наказали. Эта практика крайне пагубно сказывается на бизнесе, он становится не конкурентноспособен. Ошибки не исправляются, а закапываются. По ответу который закапывает проблему, а не пытается честно разобраться в причинах — сразу видим неизбежность системных проблем в аэрокосмической отрасли Америки. И после этого становится неудивительным последний тренд США — передать космическую программу в руки Илона Маска и исключить НАСА.

Есть замечательная история про Вторую Мировую войну. Во время боевых столкновений американских и японских частей, несмотря на примерное равенство подготовки и вооружения сторон в среднем чаще побеждали американцы. Был поставлен вопрос — почему. В результате анализа комиссия пришла к выводу что преимущество американцев было в скорости отдачи команд. В Японии средняя длина слова составляет 13 звуков, в Америке — 5. В результате пока японцы только отдавали приказ американцы уже начинали стрелять. По результатам этого расследования была принята инструкция — кодировать всю технику (корабли, самолеты, подразделения) трехбуквенными обозначениями.

Точно также скорее всего после поражения в гонке за космос, отставания в разработке термоядерного оружия в Америке должен был быть задан вопрос — почему это произошло. Как голая, нищая полностью разрушенная страна, только только оправившаяся от войны, стоившей ей 10 % населения смогла обогнать США. Если задать такой вопрос — то одним из вариантов ответа будет (реально конечно тут будет не одна причина) — в России и женщины и мужчины работают наравне, нет никакой дискриминации населения, в результате число работающих будет 170М (население СССР в 70-м году 250М). Численность США же была 210М — соответсвенно число работающих людей можно оценить меньше 70М человек (скорее 50М с учетом афроамериканцев которые тоже были лишены возможности нормально участвовать в производстве) — в 3 раза меньше чем в СССР.

Все дискриминированные категории — женщины и афроамериканцы — давали малый вклад в экономику США — просто потому что они не могли нормально участвовать в трудовой деятельности.

Соответственно, решение проблемы дискриминации различных слоев общества было в первую очередь в интересах государства. И США решили эту проблему, в настоящее время проблема с дискриминацией различных слоев общества в Америке во многом решена.

В Европе до сих пор многие государства играют в разного рода дискриминацию. Скажем так, правительства государств часто закрывают глаза на проблемы связанные с дискриминацией, считая что они патриоты, заботятся о своих коренных гражданах, защищаются от приезжих. Которых можно и нужно ограничивать в правах, давая преимущества своим коренным народам. В результате люди с хорошим образованием, которые уважают себя и хотят увидеть уважительное отношение от окружающих не едут в эти страны, предпочитая уехать в другие страны — где эта проблема решена. Остаются в этих странах люди которые отлично видят всю дискриминацию (так как это больной вопрос — то видят ее иногда и там где ее нет, так как не верят в защиту государства), которые в результате ненавидят страны своего проживания и которым просто некуда деваться. Они работают из под палки, крайне не эффективно. Возникает естественный отбор — в страны с дискриминацией едут худшие, лучшие оттуда уезжают. В современном мире политика изоляции государства — крайне вредна. Она мешает обмену знаний, технологий. Страны которые играют в игру самоизоляции за счет дискриминации приезжих очень сильно проигрывают странам в которых играют по правилам — все люди равны перед законом.