Финансовый материализм - [50]

В экономической схематике, ппс между фиатными валютами при торговле между юрисдикциями должен устанавливаться по трём критериям, это соотношение валютных масс между валютами, это ёмкость их покупательной способности в отношении товарной и ресурсной ёмкости оборота их контура, и продуктивность этого контура в учёте динамики изменения покупательной способности валюты, но об этих критериях даже не заходит и речи в формировании обменных курсов валют и в процессе международной торговли, поэтому фиатная финансовая система создаёт массу непропорциональных смещений и накренений в мировой экономике, которые несут в себе много проблем для всех.

Подобным образом станет и ситуация индикатирования в отношении разных возрастных групп относительно пенсионного возраста на момент индикатирования космо, где просто не должно быть вопросов, ИЭН полностью автономный и изолированный финансовый механизм, который полностью дифференцирован от предыдущих финансовых схем и схем циркулирующих в настоящее время отдельно в тех или иных юрисдикциях, не должно быть никаких пересечений с другими валютами, финансовыми деривативами и всевозможными цифровыми новаторствами вроде цифровых валют, что касательно и пенсионного возраста на момент индикатирования, индикатироваться будет только то, что задействовано в экономическом обороте с момента начала индикатирования на схематику ИЭН, в том числе и пенсионный возраст формируемый после индикатирования трудового ресурса в космо, а сама форма организации пенсионных накоплений, сборов и начислений, это дело сугубо каждой отдельной юрисдикции, ИЭН не будет влиять на эти процессы, но будет учитывать их в расчёте и индикатировании трудового ресурса каждой юрисдикции и всего ЗЭП.

Процесс ценообразования вопрос сложный и исторически имеющий множество разных аспектов, но стоит отметить сложившиеся на сегодня в его рамках пропорции, которые можно отнести к отрицательному эффекту организации общества посредством фиатного капитала (посредством нематериализованных в критериях ёмкости финансов). В ёмкость ценообразования исторически входили все этапы и задействованные элементы формирования товаров и услуг: ресурсы, трудовые навыки, технологии, в том числе и стремление к финансовой наживе, что является доисторической основой капитализма как такового. Но в наше время это привело к тому, что увеличение производительности машин не глядя на их сложность и дороговизну привело к росту рентабельности пропорционально росту производительности, а автоматизация промышленности, автоматизация производства средств производства не просто увеличивает производительность, она его значительно локализует и замыкает на потребительский спрос по рыночным алгоритмам, что заполоняет рынок и жизнь людей изобилием, но лишает это изобилие чёткой структуризации в распределении и регулировании, в ходе чего множество людей лишаются нормального способа заработать деньги и не вписываются в своих финансовых возможностях даже в изобилие, а автоматизация промышленности с опорой на потребительство без структурной стимуляции непрерывной модернизации в научно-технических отраслях и без чёткой институциональной организации общества, приводит к масштабному застою и негативным социальным явлениям. Рост ренты за счёт роста автоматизации производства и производительности рано или поздно достигает предела без непрерывного и существенного научно-технического развития, где и необходимо наращивать интеллектуальный ресурс общества для достижения результатов за рамками существующих достижений (никакие машины не будут способны полноценно заменить интеллект человека ещё весьма длительный период, но даже для достижения результатов в создании ИИ нужен органический человеческий интеллект, поэтому всё упирается в неврологический подход культивации интеллекта и организации управления любого общества), а если у нас колоссальная автоматизация производительности, но неструктурированное в управлении общество, дефицит научно-технических отраслей и множество нерешённых локальных задач и задач глобального масштаба, мы сталкиваемся с весьма непропорциональным и нефункциональным распределением управления и финансов на платене. Без освоения космоса и дифференцирования интеллекта в обществе с целью его возобновления и продуктивного применения происходит биологическая и социальная утрата стимула применять интеллект, хоть и во многих сферах труда людям до сих пор приходится иметь дела ни с автоматизацией производства средств производства и финансовой алгоритмикой фиатного капитала, а с неправильными формами обстоятельств естественной среды, например как добыча полезных ископаемых, воздушный и морской транспорт, но и там всё достаточно технологизировано и исследовано на сегодня. Человечеству далее нужно делать шаг в непокорённое пространство из замкнутой на автоматизацию техногенной экспансии, иначе автоматизация начинает работать на обширный застой и конформистическое замыкание, где возможности ограничиваются систематической потребностью возобновления фиатного капитала без оглядки на возобновление норм формы общества, что происходит в сопутствии с малорегулируемыми демографическими процессами и миграциями в популяции населения планеты, где происходит инертное биологическое перефармотирование в урбанистической форме социогенеза, что безструктурно и аморфно по форме и содержанию в подвязке на непропорциональные рыночные контуры распределения финансов, а это чревато нестабильностью и издержками. Неструктурированное в обеспечении и управлении общество всегда приходит к нестабильности, а если речь заходит о структуризации, то логически мы упираемся в науку, в освоение космоса и демографическое выравнивание населения на планете с опорой на медицинские нормы жизни и обеспеченость, то есть с ориентацией на увеличение интеллектуального ресурса человечества для интенсификации техногенеза.