Философия интеллекта реального идеализма - [6]

Таблица 1.1

Анализ критериев [11] коэффициента информации i(t), к.п.д. творчества h,; к.п.д. информации q в научных публикациях А. Пуанкаре, Э. Шредингера, Л.Д. Ландау

Имя	Годы исследований	Теория/эксперимент (т/э)					KJd	KJn	Nобщ
		i(t)	h	q	NJd	NJn
1	1874–1884	1,19 / 1,05	0,16 / 0,06	0,84 / 0,94	13 / 5	70 / 78	0,4	0,9	83
	1885–1895	1,19 / 1,11	0,16 / 0,10	0,84 / 0,90	13 / 8	66 / 71	0,6	0,8	79
	1896–1906	1,19 / 1,11	0,16 / 0,10	0,84 / 0,90	13 / 8	61 / 66	0,6	0,9	74
2	1921–1931	1,19 / 1,12	0,16 / 0,11	0,84 / 0,89	7 / 5	38 / 40	0,7	0,9	45
	1932–1942	1,19 / 1,12	0,16 / 0,11	0,84 / 0,89	6 / 4	31 / 33	0,7	0,9	37
3	1926–1936	1,19 / 1,13	0,16 / 0,20	0,84 / 0,80	4 / 5	21 / 20	0,8	0,9	25
	1937–1947	1,19 / 1,06	0,16 / 0,06	0,84 / 0,90	5 / 2	28 / 31	0,4	0,9	33
	1948–1958	1,19 / 1,10	0,16 / 0,08	0,84 / 0,92	6 / 3	30 / 33	0,5	0,9	36

Примечание: 1 — А. Пуанкаре; 2 — Э. Шредингер; 3 — Л.Д. Ландау; N^jd, N^jn, N^общ — достижения в форме идей, информации и их сумма; K^jd, K^jn — коэффициенты идеации, информации как парциальные вклады достижений N^jd, N^jn, отнесенные к их сумме N^общ. В числителе — теория; в знаменателе — результаты фактобиографических данных.

Анализ функций Пр(t) на основании вкладов функционалов идеации и информации позволяет найти аналитическое выражение для оценки «развертывания» во времени функции Пр(t), которую можно отнести к непреднамеренной или преднамеренной дезинформации. Непреднамеренная дезинформация как функция развертывания во времени проблемной ситуации содержит только функционал информации Пр(Jn, t); преднамеренная дезинформация есть развертывание функции проблемной ситуации на основании функционалов идеации и информации, последний из которых взят с обратным знаком, что соответствует кодированию информации с признаками «ложь» и характеризуется функцией Пр(Jd, t). В пространстве унитарной симметрии, в котором развертывается во времени проблемная ситуация для минимума условного времени, орты векторов истинной проблемной ситуации, т.е. Пр(t) и соответственно непредвиденной и преднамеренной дезинформации преобразуются как корни простых чисел: 2^1/4 и 3^1/8, т.е. как многомерное пространство восьми измерений 0⁸, содержащее, по крайней мере, дублет антиномичных суждений, составляющих силлогизм, содержащий новое умозаключение при описании истинной, непреднамеренной и преднамеренной дезинформации в развертывании проблемной ситуации. На основании этого можно сделать заключение о возможности восстановления образа истинной проблемной ситуации по функциям, описывающим непреднамеренную и преднамеренную дезинформацию. В этом смысле снимается антиномия между представлениями науки и лженауки.

Следовательно, прогнозирование назревания проблемной ситуации в науке и технике во времени определяется на эвристическом уровне формулированием силлогизма в форме антиномии, на статистическом уровне — функцией распределения абсолютно детерминированных и абсолютно случайных процессов, имитирующих лингвостатистическую структуру языка и контекст анализируемых текстов, а разрешение проблемной ситуации достигается нормированием неизвестной функции методом имитации относительно минимаксных точек функции Пр(t). Методическое и математическое обеспечение для решения задач предыдущих двух разделов изложено подробно в работе [11].

1.3. Методология исследования элементов структуры техники и анализ параметров структуры прогресса

Проблема открытия, рационализации, изобретения как форм умственной деятельности интеллектуальных систем (И.С. Ладенко), лейтмотивом функционального поведения которых является самостоятельное критическое мышление по типу «дискурсия–интуиция–образ», может быть, как показывает мысленный эксперимент, алгоритмизирована лишь постольку, поскольку сфера интеллектуального труда лежит в области информационных и идеационных процессов (рационализация, изобретение).

Рационализация как форма усовершенствования есть инвариант усвоенной информации, более эффективный по затратам труда, чем вариант до ее усвоения.

Изобретение как информационный и идеационный процесс алгоритмируется по преимуществу моделями прямой аналогии.

Творческий процесс мышления, открытие как информационно-идеационные явления не имеют алгоритма, хотя и являются истинами. Здесь ситуация такая же, как и в области отсутствия алгоритма для описания натурального ряда чисел — периодического закона Д.И. Менделеева. Это истины, которые доказать нельзя. Их можно только открыть. Они лежат, как и парадокс Гиббса, выражаясь языком математики, в области их описания теоремами Геделя и Тарского. Тем не менее такие «мнимые алгоритмы» реальны, как реальна мнимость мыслимого пространства, как реальны преобразования мнимых величин в математике Лапласа, Фурье, мнимости геометрии Флоренского, миниатюры художественного оформления книг Фаворского. Поэтому можно путем «мыслительного скачка» открыть неизвестную ранее зависимость путем рефлексии, т.е. мыследеятельности, направленной на предмет явления [12].

Техническое знание, обеспечивающее прогресс техники как успех технологии, в отличие от научного знания, прогресс которого заключается в успехе науки, имеет непосредственное социально-экономическое содержание.