Феномен Аркаима. Космологическая архитектура и историческая геодезия - [20]
Чтобы закрепить успех, проведем на плане городища стандартные окружности Круга Небесного: эклиптику (радиус 72,0 м – 90 ар°), траекторию Полюса Мира (радиус 19,2 м – 24 ар°), траекторию центра лунной орбиты (радиус 4,20 м – 5,25 ар°) (рис. 29). Проведя дуги Лунных Путей из центров О>2 и О>4 , легко убедиться, что контур внешней обводной стены очень точно описывается большими окружностями. Перед нами космологическая архитектура. Круг Небесный.
Пронумеруем помещения от северного прохода и по часовой стрелке (как это сделали археологи) и убедимся, что число помещений «от ворот до ворот» – 23. Так же на Аркаиме.
Обратим внимание на положение котлованов алакульского времени – они симметричны относительно естественной прямоугольной системы координат. Это может свидетельствовать в пользу предположения, что выемка грунта в них (на руинах городища, на свежих руинах) производилась с учетом системы координат, т.е. сознательно. «Алакуль» – одна из стадий андроновской культуры [15, 17].
Никаких признаков Круга Земного (внутреннего круга) на «городище» Синташта геометрический анализ не выявил.
Следующий шаг в геометрическом анализе – продление линий стен-перегородок вовнутрь конструкции. Эта операция на плане Синташты очень продуктивна. Анализ позволяет выделить три геометрических сюжета. Для классификации нужно ввести понятие «лунная система». Так назовем траекторию центра лунной орбиты и точки пересечения ее с осями О>1, О>2, О>3, О>4. Оказалось, что на Синташте таких систем сразу три – «лунные системы» «О», «с», «d». Астрометрического смысла такая композиция не имеет, но содержит богатые космогонические возможности.
Рис. 27. Городище Синташта. Археологическая топография. (По В.Ф.Геннингу, Г.Б.Здановичу, В.В.Геннингу, Синташта. Челябинск, 1992.)
Рис. 28. Синташта. Техника восстановления геометрического центра и естественной прямоугольной системы координат.
Рис. 29. Синташта. Астрометрическая основа конструкции.
Сюжет первый связан с «лунной системой» – «С» и также точками X>1 и Х>2 (рис. 30). Последние лежат в пересечении траектории Полюса Мира и окружности диаметра 54 м, проведенной из центра – «с». В сюжете участвуют семь помещений и одна «улица». Изящная геометрия. Но каков ее смысл?
Сюжет второй (рис. 31) соткан вокруг «лунной системы» – «О», включает 9 помещений.
Наконец, третий сюжет (рис. 32) организован на «лунной системе» – «d». Четыре помещения, образующие его основу, сильно разрушены, два других (№ 49 и 50) и северная «улица» реконструированы нами интуитивно, по геометрической аналогии.
Очень важно, что три «лунные системы» лежат на одной оси, идущей к тому же вдоль правой стенки восточной улицы. Трехцентровая система образована тремя полюсами эклиптики, т.е. изображает тройной (триединый) мир. Более точно – тройное небо, или, возможно, триединый бог. Если понимать ось «dOc» как солнцестоянную ось прецессионного календаря, то такая странная конструкция будет фиксировать дату ≈ 5600 г. до н.э. (азимут оси – 106°). Это не может быть возраст Синташты. Тогда как понять столь древнюю дату? Оказывается, ответ прост и лежит на поверхности. В христианской хронологии есть эра «от сотворения мира». Бог создал Адама в середине шестого дня творения, а «один день Бога как 1000 лет» [51, 11].
Ибо перед очами Твоими тысяча лет, как день вчерашний...
Псалтырь, 89, 5
... у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет как один день.
Н.З. Второе послание апостола Петра (3, 8)
Таким образом, космологический (космогонический!) сюжет «городища» Синташта может быть понят как начало творения триединого мира. Такой сюжет вполне под стать сюжету Аркаима, там двоичность, здесь – троичность. Начальные, центральные пункты космогенеза древних космогонии.
Состояние топографического исходного материала таково, что эти интересные выводы нельзя считать надежно обоснованными, но тенденция несомненна. Ничего другого, к сожалению, о «городище» Синташта сейчас сказать нельзя.
Рис. 30. Синташта. Геометрический анализ. Сюжет первый.
Рис. 31. Синташта. Геометрический анализ. Сюжет второй.
Рис. 32. Синташта. Геометрический анализ. Сюжет третий.
2.3. БОЛЬШОЙ СИНТАШТИНСКИЙ КУРГАН
Проведем геометрический анализ плана раскопа Большого Синташтинского кургана. Он занимает особое положение в комплексе, и отношение археологов к нему особое. Как впоследствии оказалось, насыпь имела очень сложное устройство, т.е. насыпью вовсе и не была, но ее уничтожили не глядя – стремились к центральной могиле. Та оказалась ограбленной еще в древности – остатки сруба, черепки, кость ноги пожилого мужчины.
Никакой геометрии, ориентировки и иных правильностей археологи не обнаружили. Они отмечают лишь некоторую ритмику в размерах реконструируемых деталей БСК. Обсуждение особенностей реконструкции здесь неуместно. Наше дело – геометрический анализ.
Для начала следует найти положение геометрического центра (если он был). С помощью простых геометрических приемов центр уверенно реконструировался в юго-восточном углу погребальной камеры. На одном из рисунков монографии (рис. 33) план БСК изображен на топографической основе с указанием направления истинного меридиана. Ориентировка БСК и восстановление естественной прямоугольной системы координат проведены с точностью этих планов. (рис. 34). Косвенным подтверждением правильности реконструкции, а также свидетельством того, что строители БСК выполняли геодезические процедуры ориентирования и геометрической разметки плана сооружения, является положение столбовых ям № 3 и № 4 и большого прокала № 1 у южного края рва. Бревно № 4 точно фиксировало положение истинного меридиана центра (и восточной стенки сруба погребальной камеры), а бревно № 3 – меридиан западной стенки погребальной камеры. Прокал № 1 симметричен относительно меридиана геометрического центра. Не исключено, что западное направление параллели центра отмечалось строителями как заметное расширение рва.
