Фашизм в Украине: Угроза или реальность? - [21]
Вынужденный внести кандидатуру Ю. Тимошенко на должность премьер-министра, В. Ющенко предпринимает меры к тому, чтобы не допустить усиления ее позиций как вероятного конкурента на президентских выборах и одновременно ослабить позиции регионалов и их лидера В. Януковича. Многое ему удается. В случае с внеочередными парламентскими выборами он обыграл и В. Януковича, и А. Мороза. Общество «проглотило» нарушения Конституции, надругательство над парламентаризмом, по сути, смирилось с ползучей узурпацией власти. Назначив Р. Богатыреву, являвшуюся «вторым лицом» в партии и во фракции регионалов, секретарем Совета национальной безопасности и обороны Украины, президент стимулировал центробежные тенденции в Партии регионов. К тому же он получил возможность использовать пребывание Р. Богатыревой, которая явно не является самодостаточной фигурой на посту секретаря СНБОУ, в своей собственной игре против Ю. Тимошенко.
Продвинув на пост спикера А. Яценюка, В. Ющенко не допустил избрания на эту должность чрезмерно амбициозного лидера «Нашей Украины». А. Яценюк вряд ли будет тенью лидера БЮТ или послушным исполнителем воли «Нашей Украины — Народной самообороны». Не исключено, что на президентских выборах он может стать одной из ключевых фигур. В общем, ситуация складывается так, что в Украине может повториться «грузинский вариант» с президентскими выборами 2008 года. Так что сегодняшний критически низкий рейтинг В. Ющенко не должен успокаивать ан-ти «помаранчевые» силы.
Это должны учитывать патриотические силы, если они всерьез настроены преградить путь националистической диктатуре, не допустить фашизации, отстоять парламентаризм, демократию в Украине.
ЧЕМ ВЫЗВАН НЫНЕШНИЙ ВСПЛЕСК АНТИКОММУНИСТИЧЕСКОЙ ИСТЕРИИ?
Нашу страну, вот уже несколько лет находящуюся в состоянии хронического морально-психологического стресса, не оправившуюся еще от острых политических схваток, которыми характеризовались навязанные в нарушение украинской Конституции внеочередные парламентские выборы 2007 года, захлестнула новая волна антикоммунистического психоза. Редко какое выступление президента В. Ющенко обходится без нападок на Коммунистическую партию. Звучат требования запретить ее, провести люстрацию (то есть изгнать всех коммунистов из государственных структур), подвергнуть репрессиям, переименовать улицы и площади, населенные пункты, снести сохранившиеся еще памятники советской эпохи. В их число, по-видимому, должны попасть и обелиски в честь городов-героев Киева, Одессы, Севастополя, Керчи, памятник Герою Советского Союза Н. Ф. Ватутину, полководцу, активному участнику боев за освобождение Украины от немецко-фашистских захватчиков, другие символы, увековечивающие всемирно-исторический подвиг наших соотечественников, отстоявших честь, свободу и независимость Родины в единоборстве с фашизмом.
Сегодня есть основания говорить о том, что агрессивный, поистине зоологический антикоммунизм навязывается обществу — вопреки Конституции — в качестве государственной идеологии, фактически становится государственной политикой. С этой целью создаются государственные и общественные структуры (институт национальной памяти со статусом центрального органа исполнительной власти, то есть с правом издавать обязательные для исполнения другими ведомствами распоряжения, пресловутый «Музей советской оккупации» и др.). На разжигание антикоммунистических страстей нацелены средства массовой информации.
Фальсифицируется отечественная история. Семьдесят лет, отмеченные и героическими, и трагическими событиями, самоотверженным трудом советских людей по созданию мощной современной индустрии, высокомеханизированного, основанного на коллективистских началах сельскохозяйственного производства, выдающимися достижениями в покорении космоса, развитии отечественной науки и самобытной культуры, представляются эдакой «черной дырой», провалом в истории украинского народа или сплошной цепью репрессий, голодоморов и т. п. Принижается значение Победы советского народа в Великой Отечественной войне. В ранг героев возводятся предатели и перевертыши, пособники фашистов. И здесь тон задает В. Ющенко. Призывая к консолидации общества, он издает один за другим указы, которые еще больше раскалывают страну и вызывают возмущение миллионов наших сограждан (о праздновании 65-летия УПА, присвоении звания Героя Украины гауптштурмфюреру СС, кавалеру гитлеровских наград Р. Шу-хевичу и др.).
Все это сопровождается разжиганием анти-российских страстей, многочисленными, явно спланированными и скоординированными акциями, цель которых — противопоставить Украину России, как можно больше отдалить друг от друга братские народы, подыграть США и НАТО в их усиливающемся противостоянии с Российской Федерацией. В многовековой непростой общей истории двух народов выискиваются и всячески выпячиваются так называемые «проблемные» страницы и события, которые истолковываются как «доказательства» того, что Россия всегда была для Украины «источником зла», лишала ее государственной самостоятельности, угнетала и эксплуатировала. Явно антироссийскую направленность имеет, в частности, Указ В. Ющенко об «ознаменовании 300-летия событий, связанных с военнополитическим выступлением гетмана Ивана Мазепы и заключением украинско-шведского союза». Среди прочих мероприятий, проведение которых предусматривается Указом, — сооружение памятников не только изменнику Мазепе «и его соратникам», но даже… шведскому королю Карлу XII, разбитому наголову российской армией под Полтавой…
Имя российского премьер-министра П.А.Столыпина, выдающегося государственного деятеля и реформатора, занимает особое место в отечественной истории. Этого человека, наделенного многими талантами, политика, обладавшего, несомненно, стратегическим мышлением, даром рассудительности и способностью точно анализировать сложившуюся ситуацию, современники называли «консервативным либералом» и «либеральным консерватором». Столыпин выступал сторонником последовательных и решительных, но в, то, же время гибких преобразований в самых разных сферах общественной жизни.
Монография доктора исторических наук профессора Д. В. Табачника посвящена родившимся на украинской земле выдающимся полководцам разных времен – от князей Киевской Руси до генералов и маршалов Великой Отечественной войны. Автор не делит полководцев на «своих» и «чужих» по этническому, религиозному или идеологическому признакам. Ему интересны все рожденные в Украине полководцы, многие из которых внесли значительный вклад в развитие военного искусства – великий князь Киевский Святослав Храбрый и крымский хан Менгли-Гирей, гетман Богдан Хмельницкий и польский король Ян Собеский, белый генерал Михаил Дроздовский и красный начдив Николай Щорс.
Фундаментальное историческое исследование Д. В. Табачника и В. Н. Воронина посвящено одной из наиболее знаковых фигур отечественной истории – великому премьеру-реформатору П. А. Столыпину, рассматриваемому как образец православного государственного деятеля. Авторы на основе огромного количества архивных материалов и воспоминаний современников воссоздают облик председателя Совета министров Российской империи, не только спасшего страну от вакханалии революционного разрушения, но и начавшего ее масштабные преобразования. Особое внимание уделяется перипетиям борьбы главы правительства и министра внутренних дел с террором, реализации программы системных реформ, попыткам достигнуть соглашения с либеральной оппозицией, политическим интригам и раскладу сил в правящей верхушке.
Дми́трий Влади́мирович Таба́чник (укр. Дмитро Володимирович Табачник, род. 26 ноября 1963 года, Киев) — украинский политический и государственный деятель, историк, академик Академии правовых наук Украины. Член Политсовета Партии регионов. С 11 марта 2010 года — министр образования и науки Украины.Перед вами сборник его статей и интервью. В сборник вошли самые известные публикации: «Утиный суп» по-украински, Фюрер Украины?, Галицкий шлях от Великой Победы, У роковой черты. Украина после Цхинвала, Фашизация Украины становится государственным курсом?, Северодонецк-2: преодоление страха и многие другие.
25 мая 1926 году в Париже был убит Симон Петлюра – главный командир войск УНР (1918), председатель Директории УНР (1919-1920), оди из лидеров украинского эмигрантского политического движения.Предлагаем читателям текст научного сотрудника Института истории Украины НАНУ Дмитрия Табачника об этом событии и его последствиях. Этот материал под названием "Семь выстрелов у Симона Петлюру. Заметки историка об убийстве на парижской улице Расина" был опубликован в журнале "Отчизна", №9 за 1991 год, стр. 142-151.
Серьезное исследование известных историков Д. В. Табачника и В. Н. Воронина посвящено одной из наиболее знаковых фигур отечественной истории — великому государственнику и реформатору Петру Аркадьевичу Столыпину (1862–1911), сумевшему после жесткого подавления революции начать масштабное преобразование Российской империи. Авторы на основе большого количества архивных документов и воспоминаний современников воссоздают облик председателя Совета министров, уроки жизни и деятельности которого чрезвычайно актуальны для современной России.
Годы Первой мировой войны стали временем глобальных перемен: изменились не только политический и социальный уклад многих стран, но и общественное сознание, восприятие исторического времени, характерные для XIX века. Война в значительной мере стала кульминацией кризиса, вызванного столкновением традиционной культуры и нарождающейся культуры модерна. В своей фундаментальной монографии историк В. Аксенов показывает, как этот кризис проявился на уровне массовых настроений в России. Автор анализирует патриотические идеи, массовые акции, визуальные образы, религиозную и политическую символику, крестьянский дискурс, письменную городскую культуру, фобии, слухи и связанные с ними эмоции.
В монографии осуществлен анализ роли и значения современной медиасреды в воспроизводстве и трансляции мифов о прошлом. Впервые комплексно исследованы основополагающие практики конструирования социальных мифов в современных масс-медиа и исследованы особенности и механизмы их воздействия на общественное сознание, масштаб их вляиния на коммеморативное пространство. Проведен контент-анализ содержания нарративов медиасреды на предмет функционирования в ней мифов различного смыслового наполнения. Выявлены философские основания конструктивного потенциала мифов о прошлом и оценены возможности их использования в политической сфере.
Водка — один из неофициальных символов России, напиток, без которого нас невозможно представить и еще сложнее понять. А еще это многомиллиардный и невероятно рентабельный бизнес. Где деньги — там кровь, власть, головокружительные взлеты и падения и, конечно же, тишина. Эта книга нарушает молчание вокруг сверхприбыльных активов и знакомых каждому торговых марок. Журналист Денис Пузырев проследил социальную, экономическую и политическую историю водки после распада СССР. Почему самая известная в мире водка — «Столичная» — уже не русская? Что стало с Владимиром Довганем? Как связаны Владислав Сурков, первый Майдан и «Путинка»? Удалось ли перекрыть поставки контрафактной водки при Путине? Как его ближайший друг подмял под себя рынок? Сколько людей полегло в битвах за спиртзаводы? «Новейшая история России в 14 бутылках водки» открывает глаза на события последних тридцати лет с неожиданной и будоражащей перспективы.
Книга о том, как всё — от живого существа до государства — приспосабливается к действительности и как эту действительность меняет. Автор показывает это на собственном примере, рассказывая об ощущениях россиянина в Болгарии. Книга получила премию на конкурсе Международного союза писателей имени Святых Кирилла и Мефодия «Славянское слово — 2017». Автор награжден медалью имени патриарха болгарской литературы Ивана Вазова.
Что же такое жизнь? Кто же такой «Дед с сигарой»? Сколько же граней имеет то или иное? Зачем нужен человек, и какие же ошибки ему нужно совершить, чтобы познать всё наземное? Сколько человеку нужно думать и задумываться, чтобы превратиться в стихию и материю? И самое главное: Зачем всё это нужно?
Память о преступлениях, в которых виноваты не внешние силы, а твое собственное государство, вовсе не случайно принято именовать «трудным прошлым». Признавать собственную ответственность, не перекладывая ее на внешних или внутренних врагов, время и обстоятельства, — невероятно трудно и психологически, и политически, и юридически. Только на первый взгляд кажется, что примеров такого добровольного переосмысления много, а Россия — единственная в своем роде страна, которая никак не может справиться со своим прошлым.