Евреи в КГБ - [118]
Член ЦК ВКП (б) с 1934 г. (кандидате 1930). Член ЦИК СССР в 1931–1937 г.г. (кандидат с 1927).
После телеграммы 25 сентября 1936 г. И.В. Сталина и А.А. Жданова (из Сочи — в Политбюро ЦК: «Считаем абсолютно необходимым и срочным делом назначение т. Ежова на пост наркомвнудела. Ягода явным образом оказался не на высоте своей задачи в деле разоблачения троцкистско-зиновьевского блока. ОГПУ опоздал в этом деле на 4 года. Об этом говорят все партработники и большинство областных представителей НКВД») 26 сентября 1936 г. Ягода был снят с поста наркома НКВД и назначен народным комиссаром связи СССР. Его место занял Ежов. 29 января 1937 г. постановлением ЦИК СССР генеральный комиссар госбезопасности Ягода был переведен в запас. 29 марта 1937 г. был арестован. Был приговорен на открытом процессе «право-троцкистского блока» (дело Бухарина, Рыкова и др.) к расстрелу. 15 марта 1938 г. приговор был приведен в исполнение. Не реабилитирован.
ЯМНИЦКИЙ Михаил Сергеевич (11.1899–26.2.1939). Майор ГБ (1937). Член партии с мая 1917 г. Родился в с. Славянка Павлоградского уезда Екатеринославской губернии в семье маслобойщика. Окончил 2 класса сельской приходской школы. Работал вальцовщиком на мельнице в Славянке, продавцом газет в Павлограде. С 1915 г. в армии рядовой 54-го Минского полка, команды пеших и конных разведчиков (был ранен и отравлен газами), унтер-офицер 40-го запасного пехотного полка в Одессе. С ноября 1917 г. служил в штабе Одесской Красной гвардии, участвовал в боях с петлюровцами (начальник группы по обороне вокзала, летучего отряда при комиссаре охраны Одессы, комиссар и командир Лозовского отряда), в Красной Армии (помощник комиссара кавалерии 3-й Революционной армии, комендант штаба Придонского фронта на линии Царицыно-Проворино, комиссар Козловского уезда Московско-Казанской железной дороги, уполномоченный Главкома РККА и РВСР по формированию отряда в Саранском уезде Пензенской губернии, командир Коммунистического отряда 2-й Северо-Восточной армии), командир Коммунистического полка войск ВЧК 2-й армии, уполномоченный прифронтовой ЧК Восточного фронта по подавлению восстаний в Курмышском и Сергачевском уездах (Симбирской и Нижегородской губерний), командир полка в резерве штаба Восточного фронта. В декабре 1918 г. работал в Военном контроле РВСР в Москве.
В органах ВЧК с января 1919 г. Служил в ОО группы войск Курского направления 13-й армии, начальник пунктов военного контроля в Очакове и Елисаветграде (в июне-июле 1919 г. начальник карательного отряда ЧК по ликвидации банд атамана Н. Григорьева). В 1919 г. — начальник активной части ОО 12-й армии, инспектор Управления ОО ВЧК. С декабря 1919 г. работал в Харьковской губ. ЧК, уполномдченным ОО Чаплинского района и начальником участка ЧК на линии Чаплино-Гришино по борьбе с отрядами Н. Махно. С июля 1920 г. — в особых отделах 2-й Конной армии (начальник активной части, начальник административно-организационного отделения) и Юго-Западного фронта (инспектор). С 1921 г. во Всеукраинской ЧК — старший инспектор при ОО, начальник кодификационного и дислокационного подотделов Административно-организационного управления. В 1922 г. — инспектор при уполномоченном ОО Черного и Азовского морей. В 1922–1923 г.г. курсант Высшей пограншколы ГПУ в Москве. В 1923–1929 г.г. служил в погранвойсках на Украине — начальник 19-го Олевского, 22-го Волочисского, 24-го Могилев-Подольского погранотрядов ОГПУ. С 1929 г. в ОО Украинского ВО (уполномоченный, начальник отделения). С марта 1932 г. — начальник 7-го, 6-го отделений ОО ОГПУ (переведен в центральный аппарат после назначения В.А. Балицкого заместителем председателя ОГПУ, вместе с другими украинскими чекистами). С января 1933 г. служил на Северном Кавказе — помощник начальника УПО и войск ПП ОГПУ по Северо-Кавказскому краю по оперчасти, начальник Черноморского оперсектора и 32-го погранотряда, начальник отдела кадров ПП ОГПУ//УНКВД, начальник ЭКО УГБ УНКВД Азово-Черноморского края. С сентября 1936 г. — начальник ЭКО (с декабря того же года КРО-3 отдела) УГБ УНКВД Западной обл. (Смоленск). С января 1937 г. — в Москве — начальник 3-й части// 3-го отделения 2-го (Оперативного) отдела ГУГБ НКВД СССР (с мая того же года — помощник начальник отдела и начальник отделения по охране дипломатического корпуса). С июня того же года — в военной контрразведке — начальник отделения и помощник начальника 5-го отдела ГУГБ НКВД СССР, с марта 1938 г. — начальник 3-го отдела 2-го управления (УОО) НКВД СССР. С июня 1938 г. — заместитель начальника УНКВД Дальневосточного края и начальника ОО Особой Краснознаменной Дальневосточной армии (ОКДВА).
Награжден орденами Красной Звезды (1937), «Знак Почета» (1938), знаком «Почетный работник ВЧК-ГПУ».
Арестован 6 ноября 1938 г. Расстрелян по приговору ВКВС СССР 26 февраля 1939 г. Не реабилитирован (как активный участник репрессий в РККА в 1937–1938 г.г.).
ЯНКЕЛЕВИЧ Михаил Осипович (1899–8.05.1939). Полковник. Член партии с 1922 г. Родился в г. Новая Килия Измаильского уезда Бессарабской губернии. Командир кавалерийского полка ОМСДОН НКВД СССР. Арестован 10 июня 1938 г. Расстрелян по приговору ВКВС СССР 8 мая 1939 г. Реабилитирован в 1956 г.
В XX веке против Советской России шла необъявленная тайная война. Против Советского государства воевали не только армии, но и спецслужбы враждебных стран. Интеллидженс сервис и французское 2-е бюро, Абвер и румынская Сигуранца, ЦРУ и китайская разведка. Но в этой войне им не удалось нанести серьезных ударов нашим чекистам. Антисоветчики не смогли осуществить теракты против руководителей страны. Немецкой агентуре в годы Великой Отечественной не удались крупномасштабные диверсии.Артур Артузов и Евгений Питовранов, Олег Грибанов и Петр Федотов — эти окруженные легендами имена составляют золотой фонд советской контрразведки.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.
Эта книга — не учебник. Здесь нет подробного описания устройства разных двигателей. Здесь рассказано лишь о принципах, на которых основана работа двигателей, о том, что связывает между собой разные типы двигателей, и о том, что их отличает. В этой книге говорится о двигателях-«старичках», которые, сыграв свою роль, уже покинули или покидают сцену, о двигателях-«юнцах» и о двигателях-«младенцах», то есть о тех, которые лишь недавно завоевали право на жизнь, и о тех, кто переживает свой «детский возраст», готовясь занять прочное место в технике завтрашнего дня.Для многих из вас это будет первая книга о двигателях.
Что на самом деле произошло 20 лет назад на Чернобыльской АЭС?Были ли приуменьшены подлинные масштабы катастрофы — или, наоборот, преувеличены? Так ли на самом деле опасна радиация, как принято думать? И доказана ли прямая связь между ее малыми дозами и онкологическими заболеваниями?Что правда, а что ложь в жутких репортажах о «чудовищных мутациях» и «неисчислимых жертвах Чернобыля»? Стоит ли верить расхожим обвинениям в адрес «страшного атома, уничтожающего все живое», «демонических атомщиков» и «кошмарных АЭС»? Или все это — лишь суеверия и мифы, насильно вбитые в общественное сознание в ходе идеологической войны, развязанной против СССР?Эта книга уникальна.
Параллельно с официальной историей всегда существовала другая — маргинальная, воинственно-полемическая, остервенело опровергающая самые устоявшиеся и общепризнанные факты.«Серьезные» историки брезгливо обходят эти сенсационные гипотезы стороной. А зря. Химеры общественного сознания — интереснейший предмет для исследования.Автору этой книги удалось собрать что-то вроде кунсткамеры самых диковинных, самых уродливых и причудливых исторических легенд и мифов «нетрадиционной ориентации».«Арийская прародина» и «Велесова книга», легендарная Атлантида и таинственная Шамбала, поиски Святого Грааля и мифической Гипербореи, загадки начальной истории Руси и «шумеро-казацкие веды», новое русское язычество и последняя тайна Сиона — самые скандальные, самые спорные исторические гипотезы, самые неожиданные доводы и разоблачения в новой сенсационной книге В.
Почему идеологии заговора накануне решающих событий находились вдали от столицы и не готовились к выступлению, а уничтожали компрометирующие рукописи? Почему главные вожаки вообще не явились на Сенатскую площадь? Если декабристы были теми рыцарями без страха и упрека, какими принято их изображать, — почему столь многие из них сломались на следствии, отреклись и покаялись? Действовали они по собственному почину или были лишь пешками в чужой игре? Наконец, могли ли они победить? И чем обернулась бы для России их победа? Свободой и процветанием? Или национальной катастрофой?
Могучая и великая Россия была уничтожена в 1917 году за считаные месяцы. История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов.Почему заурядный хлебный бунт перерос в революцию? Почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? Как случилось, что всего через восемь месяцев после «победы демократии» никто не хотел защищать ее «завоеваний», фактически без сопротивления позволив большевикам захватить власть? Кто стоял за кулисами всех этих трагических событий? Кто убил Российскую Империю? Масоны? Евреи? Германский Генеральный штаб? Или...Николай Стариков дает неожиданный, парадоксальный, шокирующий ответ на этот главный вопрос отечественной истории, неопровержимо доказывая свою версию.