«Если», 2015 № 05 (243) - [54]

>Нассим Талеб. «Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости»

По словам Талеба, «черные лебеди» прилетают неожиданно (хотя бы с вашей точки зрения), влекут за собой значительные последствия (хотя бы для вас) и постфактум получают прекрасное рациональное объяснение (вы-то точно знали и предсказывали!)… Нетрудно представить себе сценарий освоения экспертным сообществом внезапного инопланетного «черного лебедя». В качестве ближайшего аналога можно взять, например, экономический кризис 2008–2009 годов. В начале и середине 2000-х большинство прогнозистов считало разговоры о возможном кризисе чем-то неприличным, а сценарии развития рисовали ясную дорогу из желтого кирпича, ведущую в общее высокотехнологичное будущее. После жесточайшего интеллектуального кризиса внутри прогностического сообщества нашлись эксперты, которые действительно «давно говорили и предупреждали». Глобальный сценарный ландшафт претерпел серьезные изменения: глобальные кризисы перешли из зоны «немыслимого» в зону рисков, с которыми придется работать.

Но «черные лебеди» — это еще ладно. Куда более неприятны прогнозистам и стратегам «белые бройлеры» — нелепые, многократно описанные, кажется, очевидные всем и оттого еще более болезненные банальности, которые тем не менее происходят. «Белые бройлеры» в отличие от «черных лебедей» нечасто попадают под внимание средств массовой информации, до последнего момента оставаясь головной болью отраслевых профессионалов. Событие класса «белый бройлер» трудно завернуть в красивую маркетинговую упаковку — они лишены флера сенсационности и кажутся если не самоочевидными, то неинтересными — но именно они становятся основаниями для наиболее серьезных стратегических решений. Разумеется, если опасность и важность очередного «белого бройлера» удается донести до лиц, действительно принимающих решения.

Методика «Неизбежное будущее» оперирует представлением о безальтернативном будущем, не зависящем от принятых или возможных управленческих решений. Его дополнением, также опирающимся на безальтернативные тренды, является «Невозможное будущее» — версии развития системы, несовместные с «Неизбежным будущим». В рамках данного подхода любая область в пространстве вероятностей, которая включает в себя «Неизбежное будущее», но не пересекает «границу невозможного», является допустимой версией развития. В определенном смысле, наличие в сценариях неизбежного будущего представляет собой встроенную «проверку на реалистичность».

Стремительный рост частной космонавтики и успехи многоразовых ракет-носителей на фоне горделивого, хотя и вполне заслуженного, самолюбования Роскосмоса, массовое устаревание и вывод из эксплуатации АЭС во Франции, с сопутствующим неизбежным энергетическим кризисом, кризис «креативной экономики» и жестокая борьба «креативного класса» за место под солнцем как следствие передачи несложной творческой деятельности на аутсорсинг ИскИнам — все это «белые бройлеры». Которые со временем имеют все шансы обернутся «черными лебедями», со всеми сопутствующими удивительными приключениями.

Собственно, все долгосрочное прогнозирование — это битва между «черными лебедями» и «белыми бройлерами». Относиться к возможному контакту человечества с иным разумом, будь то инопланетяне или ИскИны, таким образом, можно двумя способами. Либо контакт — это внезапно прилетевшая, перекраивающая все, до чего может дотянутся, физическая и интеллектуальная катастрофа. Либо медленно и неуклюже подступающая самоочевидная неизбежность, к которой можно подготовиться заранее и свести к минимуму «шок разума». Во что верить и на чем выстраивать стратегии — выбор за вами. Это ваше будущее — вам его и конструировать.

Илья Крамник НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ

© Tzratzk, илл., 2015

/экспертное мнение

/инопланетяне

/войны будущего

Как может выглядеть план обороны от инопланетян?

Нарушая литературные каноны, я позволю себе разрушить интригу, а заодно объяснить название статьи сразу: никак. Генеральный штаб, безусловно, относится к организациям, для полноценной работы которых помимо понятной прагматичности требуется богатое воображение и развитые творческие способности тех, кто отвечает за прогнозирование, являющееся основой для разработки любого военного плана. Вместе с тем от писателей-фантастов и мастеров политического триллера этих специалистов отличает одно базовое требование: необходимым условием прогнозирования является наличие знания о противнике. Знания, в идеале, достаточного, чтобы составлять подробный план с указанием сроков и конкретных точек или, как минимум, чтобы понять: да, этот противник существует. Давайте отдадим приказ разведке, чтобы она узнала о нем что-то еще.

В случае с гипотетической угрозой инопланетного вторжения невыполнение этого условия является фактором, который не позволяет выполнить второе необходимое условие составления любого плана: поставить ограничения по целям, задачам и ресурсам. Грубо говоря, диапазон возможных взаимодействий от гипотетической внеземной цивилизации слишком широк для того, чтобы земной генштаб мог планировать свою реакцию, и даже для того, чтобы оценить осмысленность какой бы то ни было реакции в принципе. Например, какой она может быть, если мы узнаем, что некая инопланетная цивилизация намерена применить против солнечной системы оружие, аналогичное, скажем, «Разрушителю», описанному в «Звездных королях» Гамильтона?